# Aziende di Adria: quante sono e come sono i loro siti web Source: [Home](https://www.nfw.run/)[Stato del web](https://www.nfw.run/stato-del-web) // Stato del web, ottobre 2026 [v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#v1.2.0) Abbiamo analizzato poco più di **550** aziende di Adria e controllato i loro siti web nell'ottobre **2026**. Di queste, poco più di **300** indicano un sito web, ma circa **6** attività su **10** non hanno un sito funzionante. [Vai ai dati](#data) [Come si classifica il mio sito](https://www.nfw.run/audit-seo) Caricamento della mappa Mappa generata dai dati [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. 535 attività mostrate su 535 mappate a Adria. Ristoranti61Bar e caffè15Pub e locali40Alimentari24Alloggi16Viaggi6Moda e cosmetica75Casa e tecnologia29Altri negozi29Auto e moto15Servizi professionali25Studi legali14Finanza12Immobiliare16Industria16Edilizia14Salute22Dentisti5Bellezza e benessere39Sport e fitness20Animali6Formazione9Creativi e media13Eventi e tempo libero5Servizi locali9 // Dati globali ## I numeri in breve - hanno un sito web che funziona realmente - 40% - su poco più di **550** attività contate - Le altre, quasi **350**, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social. - per mostrare il contenuto principale (da telefono) - 8,6 s - mediana su poco più di **200** siti, media **10,8 s** - Più di tre siti su quattro superano i **4** secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i **3** secondi, il **53%** di chi naviga da telefono abbandona la pagina. - si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati) - 5% - su poco più di **220** attività con un sito funzionante - Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare. - hanno un indice delle pagine web valido - 78% - su poco più di **200** siti funzionanti - Il **22%** dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte. - punteggio di leggibilità AI mediano, su 100 - 75 pt. - su poco più di **200** siti funzionanti, media **71,3** - Quanto **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media. - mostrano Numero di telefono, il modo più usato per contattarli - 81,2% - dei siti funzionanti misurati per ciascun modo - Poi: Facebook **71,4%**, Email **71%**. Numero di telefono, email, modulo di contatto, app di messaggistica e social network, ciascuno per conto suo. Le piattaforme di recensioni non contano. Solo quote: ogni modo ha la sua base. Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?[Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) // Il report in parole semplici ## Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Adria Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. [I dati tecnici dettagliati sono più in basso](#charts). Città vicine 1. [1Cavarzere7 km a nord est](https://www.nfw.run/stato-del-web/cavarzere-citta) 1. [2Correzzola18 km a nord](https://www.nfw.run/stato-del-web/correzzola-citta) 1. [3Rosolina20 km a est](https://www.nfw.run/stato-del-web/rosolina-citta) 1. [4Rovigo20 km a ovest](https://www.nfw.run/stato-del-web/rovigo-citta) 1. [5Porto Viro20 km a est](https://www.nfw.run/stato-del-web/porto-viro-citta) Vedi tutte le 118 città ### Le imprese di Adria e i loro siti Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero. Le **560** attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: moda e cosmetica (**13,4%**), ristoranti (**10,9%**) e pub e locali (**7,1%**). Il conteggio viene da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese. Tipi di attività in zona Quota sulle attività contate - Moda e cosmetica**13,4%** (75) - Ristoranti**10,9%** (61) - Pub e locali**7,1%** (40) - Bellezza e benessere**7,0%** (39) - Casa e tecnologia**5,2%** (29) - Altri negozi**5,2%** (29) - Servizi professionali**4,5%** (25) - Alimentari**4,3%** (24) - Salute**3,9%** (22) - Sport e fitness**3,6%** (20) - Industria**2,9%** (16) - Altri settori**32,1%** (180) Su **560** attività, **329** (**58,8%**) indicano un sito web e **224** (**40%**) ne hanno uno che funziona. Le altre **105** che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività. La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **53,6%**. Attività con un sito web - Adria - Media di 119 città in Italia Delle **105** attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, **45** (**42,9%**) puntano a un dominio o a un server che non risponde, **21** (**20%**) aprono una pagina d'errore, **18** (**17,1%**) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, **15** (**14,3%**) indicano un profilo social o un portale al posto del sito e **5** (**4,8%**) non si collegano per un errore di rete o un timeout. Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (**7**). Le **18** attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice **403** o **202**), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a **242**, il **43,2%**. La quota di link verso un dominio che non risponde è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **47,2%**. Perché il sito indicato non si apre - Adria - Media di 119 città in Italia #### Le protezioni antibot riconosciute - Cloudflare7 siti | 38,9% - SiteGround4 siti | 22,2% - Non riconosciuta7 siti | 38,9% Le attività commerciali di Adria con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno **30** attività). Il più coperto: moda e cosmetica, **42,7%**. Il meno coperto: pub e locali, **10%**. Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito. Rispetto alla media delle **119** città analizzate finora in Italia, **0** settori su **4** sono sopra, **4** sotto e **0** in linea. Siti web per settore - Sito funzionante, sopra la media - Sito funzionante, sotto la media - Sito indicato, non funzionante - Nessun sito - Media di Adria, tutti i settori: 40% - Sito funzionante, media di 119 città in Italia Mostra i dati | | attività | Sito funzionante | Sito indicato, non funzionante | Nessun sito | Sito funzionante, media di 119 città in Italia | | -------------------- | -------- | ---------------- | ------------------------------ | ----------- | ---------------------------------------------- | | Moda e cosmetica | 75 | 42,7% | 24% | 33,3% | 55,8% | | Ristoranti | 61 | 37,7% | 14,8% | 47,5% | 41,8% | | Bellezza e benessere | 39 | 28,2% | 20,5% | 51,3% | 31,5% | | Pub e locali | 40 | 10% | 12,5% | 77,5% | 27,1% | ### Velocità e facilità d'uso, da telefono Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader. Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche - 53% di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di **3** secondi a caricarsi. - +103% di visitatori che se ne vanno subito, con appena **2** secondi di ritardo. - 7% di contatti e vendite in meno per ogni **100** millisecondi di attesa in più. Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi. Sulla pagina principale di **203** siti, i punteggi mediani sono **64** su **100** per le prestazioni (media **62,8**), **88** per l'accessibilità (media **86,6**), **96** per le buone pratiche (media **86,3**) e **92** per la SEO (media **93,3**). Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da **50** a **89**): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di **8,6** secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i **4** secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere. La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **66**. I punteggi Lighthouse della home - Adria - Media di 119 città in Italia ### Farsi trovare su Google Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività. Su **215** siti funzionanti: il **22,3%** non ha una sitemap valida, il **47,9%** non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il **27,4%** non ha una meta description in home e il **23,3%** non indica l'indirizzo canonico della home. La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie. La quota di siti senza sitemap è in linea con la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **22,8%**. Cosa manca ai siti funzionanti - Adria - Media di 119 città in Italia **10** attività su **224** con un sito funzionante (**4,5%**) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete. I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle **224** attività con un sito funzionante ce l'ha il **17,8%**, completo solo il **10,7%**; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (**32,5%**). La quota di attività con i dati completi è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **3,7%**. Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD) - Sì, completi - No, incompleti o assenti Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ------------------------ | ----- | ---------------------------- | | Sì, completi | 4,5% | 3,7% | | No, incompleti o assenti | 95,5% | 96,3% | | Dato | Scheda | Mancante | Attività | | ----------------- | ------------- | -------- | -------- | | Orari di apertura | LocalBusiness | 32,5% | 13 su 40 | | Telefono | LocalBusiness | 12,5% | 5 su 40 | | Indirizzo | LocalBusiness | 10% | 4 su 40 | | Nome | WebSite | 7,4% | 7 su 94 | ### Farsi leggere dalle AI Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni. Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il **94,9%** dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'**88,8%** lascia entrare i crawler delle AI. Su **215** siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è **75** su **100** (media **71,3**): metà dei siti ottiene almeno **75**, e la metà centrale sta tra **59,6** e **85**. Il punteggio dice quanto un'AI come **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo **0%** dei siti. Il punteggio mediano è in linea con la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **78,1**. Punteggio di leggibilità AI mediano Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: [ecco quali sono e quanto contano](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai). - 78,1/100 Media di 119 città in Italia - 75/100 Adria ### Come i siti si fanno contattare I quattro modi che un visitatore ha più spesso per raggiungere l'attività, come quota dei siti funzionanti misurati. Ogni valore ha la sua base, perché i controlli su contatti, moduli e canali non coprono esattamente gli stessi siti. - 34,8% - Hanno un modulo di contatto - 72 su 207 siti - 74,3% - Collegano almeno un social network - 153 su 206 siti - 81,2% - Mostrano un numero di telefono - 168 su 207 siti - 71% - Mostrano un indirizzo email 147 su 207 siti [Tutti i dati sui contatti: numeri di telefono, email, moduli e canali](#contacts-detail) ### Fiducia: HTTPS e server in blacklist La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il **9,3%** dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo. Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette. Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su **213** siti con una risposta, **2** (**0,9%**) stanno su un server in blacklist: **2** server su **175**. Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro. La quota di siti su un server in blacklist è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è l'**1%**. Siti su server in blacklist antispam Adria - In blacklist0,9% - Non in blacklist98,2% - Nessuna risposta0,9% 2 server in blacklist su 175 controllati Media di 119 città in Italia - In blacklist1% - Non in blacklist97,9% - Nessuna risposta1,1% 285 server in blacklist su 17.060 controllati // Il tuo sito ### Fai una prova con il tuo sito L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a **4** siti all'ora. - SEO - Velocità - Core Web Vitals - Punteggio di leggibilità AI - Confronto con la tua città [Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) Fonte: analisi NFW Web Studio su **560** attività, dati aggiornati il **25** ottobre **2026**. // Il dettaglio tecnico ## Dati e numeri tecnici Per chi sviluppa siti: come si dividono i **215** siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI. Prestazioni, su **203** siti: metà sotto **64**, un sito su quattro sotto **54**, uno su dieci sopra **86**. Mediana dell'accessibilità **88**, della SEO **92**, del punteggio di leggibilità AI **75**. Ogni barra va dal **10°** al **90°** percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal **25°** al **75°**, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili. La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **66**. Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione Mostra la media - Adria - Media di 119 città in Italia Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | --------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Prestazioni | Adria | 36 | 54 | 64 | 74 | 86 | 63 | | Prestazioni | Media di 119 città in Italia | 41 | 55 | 66 | 76 | 89 | 65 | | Accessibilità | Adria | 74 | 82 | 88 | 93 | 97 | 87 | | Accessibilità | Media di 119 città in Italia | 73 | 81 | 88 | 93 | 96 | 86 | | Buone pratiche | Adria | 69 | 73 | 96 | 100 | 100 | 86 | | Buone pratiche | Media di 119 città in Italia | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 87 | | SEO | Adria | 85 | 92 | 92 | 100 | 100 | 93 | | SEO | Media di 119 città in Italia | 83 | 91 | 92 | 100 | 100 | 92 | | Punteggio di leggibilità AI | Adria | 43,9 | 59,6 | 75 | 85 | 94,8 | 71,3 | | Punteggio di leggibilità AI | Media di 119 città in Italia | 38,7 | 59,3 | 78,1 | 85 | 94,6 | 69,5 | Mediane su **203** siti: primo contenuto (FCP) **2,7 s**, contenuto principale (LCP) **8,6 s**, pagina visibile (Speed Index) **5,1 s**, tempo di blocco (TBT) **180 ms** e risposta del server (TTFB) **115 ms**. Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura. La mediana del contenuto principale (LCP) è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **7,3 s**. Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse Mostra la media - Adria - Media di 119 città in Italia - Soglia "buono" di Google Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ----------------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | Primo contenuto visibile (FCP) | Adria | 1,6 s | 2,0 s | 2,7 s | 3,6 s | 5,1 s | 3,2 s | | Primo contenuto visibile (FCP) | Media di 119 città in Italia | 1,4 s | 2,0 s | 2,6 s | 3,4 s | 4,7 s | 3,0 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Adria | 3,4 s | 4,9 s | 8,6 s | 13,2 s | 21,3 s | 10,8 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Media di 119 città in Italia | 2,9 s | 4,5 s | 7,3 s | 12,8 s | 20,7 s | 10,6 s | | Pagina visibile (Speed Index) | Adria | 2,4 s | 3,5 s | 5,1 s | 7,5 s | 11,7 s | 6,1 s | | Pagina visibile (Speed Index) | Media di 119 città in Italia | 2,2 s | 3,2 s | 4,9 s | 7,5 s | 10,9 s | 6,0 s | | Tempo di blocco (TBT) | Adria | 0 ms | 42 ms | 180 ms | 442 ms | 1,2 s | 453 ms | | Tempo di blocco (TBT) | Media di 119 città in Italia | 0 ms | 23 ms | 123 ms | 350 ms | 794 ms | 369 ms | | Risposta del server (TTFB) | Adria | 14 ms | 31 ms | 115 ms | 475 ms | 956 ms | 347 ms | | Risposta del server (TTFB) | Media di 119 città in Italia | 14 ms | 30 ms | 97 ms | 489 ms | 1,2 s | 439 ms | JavaScript scaricato dalla home: mediana **818 kB**, un sito su dieci oltre **2,0 MB**. Spostamenti del layout (CLS): **75°** percentile **0,01**, **90°** percentile **0,11**. Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro **0,10**, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera **0,11**. La mediana del JavaScript è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **683 kB**. Peso del JavaScript e stabilità del layout Mostra la media - Adria - Media di 119 città in Italia Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | JavaScript scaricato | Adria | 149 kB | 463 kB | 818 kB | 1,4 MB | 2,0 MB | 1,0 MB | | JavaScript scaricato | Media di 119 città in Italia | 112 kB | 321 kB | 683 kB | 1,2 MB | 1,9 MB | 876 kB | - Adria - Media di 119 città in Italia - Soglia "buono" di Google Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ---------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Spostamenti del layout (CLS) | Adria | 0 | 0 | 0 | 0,01 | 0,11 | 0,04 | | Spostamenti del layout (CLS) | Media di 119 città in Italia | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,16 | 0,06 | Peso mediano per file: immagini **25 kB**, font **35 kB**, immagine di anteprima (og:image) **126 kB**. Un'immagine su dieci supera **257 kB**. Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente. Il peso mediano delle immagini è in linea con la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **23 kB**. Peso dei file, per tipo Mostra la media - Adria - Media di 119 città in Italia Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------- | | Immagini | Adria | 650 B | 4 kB | 25 kB | 92 kB | 257 kB | 118 kB | | Immagini | Media di 119 città in Italia | 550 B | 3 kB | 23 kB | 100 kB | 295 kB | 135 kB | | Font | Adria | 12 kB | 19 kB | 35 kB | 61 kB | 99 kB | 52 kB | | Font | Media di 119 città in Italia | 9 kB | 16 kB | 32 kB | 49 kB | 85 kB | 48 kB | | Favicon | Adria | 768 B | 1 kB | 3 kB | 11 kB | 20 kB | 15 kB | | Favicon | Media di 119 città in Italia | 828 B | 1 kB | 4 kB | 11 kB | 23 kB | 14 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Adria | 21 kB | 55 kB | 126 kB | 302 kB | 904 kB | 411 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Media di 119 città in Italia | 15 kB | 44 kB | 112 kB | 283 kB | 681 kB | 317 kB | | Video | Adria | 60 kB | 404 kB | 1,3 MB | 9,4 MB | 15,7 MB | 6,1 MB | | Video | Media di 119 città in Italia | 40 kB | 1,1 MB | 4,9 MB | 15,3 MB | 38,5 MB | 14,9 MB | | Audio | Adria | 20 kB | 20 kB | 20 kB | 20 kB | 20 kB | 20 kB | | Audio | Media di 119 città in Italia | 4 kB | 7 kB | 20 kB | 139 kB | 1,9 MB | 870 kB | Delle **8.732** immagini trovate, il **19,9%** è in un formato moderno (WebP o AVIF), il **43,3%** in JPG e il **19,1%** in PNG. Dei font, l'**86,3%** è in WOFF2. A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati. La quota di immagini in formato moderno è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **21,3%**. Formati dei file Immagini - JPG - PNG - WEBP - SVG - Altri Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ----- | ----- | ---------------------------- | | JPG | 43,3% | 38,7% | | PNG | 19,1% | 22,3% | | WEBP | 15,8% | 17,3% | | SVG | 13,1% | 12,1% | | Altri | 8,7% | 9,7% | Font - WOFF2 - TTF - WOFF - OTF - Altri Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ----- | ----- | ---------------------------- | | WOFF2 | 86,3% | 83,9% | | TTF | 7,4% | 5,8% | | WOFF | 5,2% | 9,2% | | OTF | 0,6% | 0,7% | | Altri | 0,5% | 0,4% | Favicon - PNG - ICO - JPG - SVG - Altri Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ----- | ----- | ---------------------------- | | PNG | 63,6% | 65,1% | | ICO | 18,1% | 15,4% | | JPG | 11,6% | 12,6% | | SVG | 4,3% | 2,6% | | Altri | 2,4% | 4,4% | Immagine di anteprima (og:image) - JPG - PNG - WEBP - SVG - Altri Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ----- | ----- | ---------------------------- | | JPG | 63,5% | 64,7% | | PNG | 23,7% | 22,8% | | WEBP | 9,4% | 10,9% | | SVG | 2,7% | 0,7% | | Altri | 0,7% | 0,9% | Video - MP4 - WEBM - Altri Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ----- | ----- | ---------------------------- | | MP4 | 91,7% | 88,1% | | WEBM | 8,3% | 5,3% | | Altri | 0% | 6,6% | Audio - MP3 - Altri Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ----- | ----- | ---------------------------- | | MP3 | 100% | 90,2% | | Altri | 0% | 9,8% | Su **212** siti funzionanti abbiamo riconosciuto **420** tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (**63,3%**), Google Tag Manager (**48,4%**) e Google Analytics (**45,1%**). Il CMS più usato è WordPress, sul **35,8%** dei siti. Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta. La quota di siti su WordPress è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **40,8%**. Le tecnologie più usate TutteLibrerie JavaScriptFontAnalyticsCookieCMSCDNPrestazioniServer webBlogFramework JavaScript - Adria - Media di 119 città in Italia 1. 01 jQueryLibrerie JavaScript 63,3% 1. 02 Open Graph 54,9% 1. 03 Google Tag ManagerTag manager 48,4% 1. 04 HTTP/3 45,6% 1. 05 Google AnalyticsAnalytics 45,1% 1. 06 PHPLinguaggi 43,7% 1. 07 Priority HintsPrestazioni 41,4% 1. 08 Google Font APIFont 40,9% 1. 09 Font AwesomeFont 40% 1. 10 MySQLDatabases 39,1% 1. 11 WordPressBlog 35,8% 1. 12 core-jsLibrerie JavaScript 33,5% Mostra i dati | | Adria | Media di 119 città in Italia | | ------------------------------------------ | ----- | ---------------------------- | | jQuery | 63,3% | 63,1% | | Open Graph | 54,9% | 57,7% | | Google Tag Manager | 48,4% | 42,6% | | HTTP/3 | 45,6% | 40,7% | | Google Analytics | 45,1% | 39,9% | | PHP | 43,7% | 49,8% | | Priority Hints | 41,4% | 36,5% | | Google Font API | 40,9% | 45,2% | | Font Awesome | 40% | 37,9% | | MySQL | 39,1% | 42,1% | | WordPress | 35,8% | 40,8% | | core-js | 33,5% | 33,5% | | jQuery Migrate | 33% | 38,3% | | Cloudflare | 30,7% | 19,6% | | RSS | 30,7% | 36,1% | | Bootstrap | 25,6% | 20,3% | | Swiper | 24,2% | 18,8% | | Google Maps | 22,8% | 9% | | Cart Functionality | 20% | 12% | | iubenda | 20% | 15,3% | | jQuery UI | 20% | 23,2% | | Aruba.it | 16,7% | 12,9% | | reCAPTCHA | 16,3% | 13,3% | | Twitter Emoji (Twemoji) | 15,8% | 20,1% | | Yoast SEO | 15,8% | 20% | | Nginx | 14% | 24,3% | | Elementor | 13% | 13,5% | | GSAP | 12,6% | 14,8% | | Lodash | 12,6% | 10,3% | | OWL Carousel | 12,6% | 6,4% | | lit-element | 12,6% | 8% | | lit-html | 12,6% | 8,1% | | PWA | 12,1% | 7,7% | | cdnjs | 12,1% | 5,4% | | React | 11,6% | 10,3% | | Apache HTTP Server | 11,2% | 17,5% | | Contact Form 7 | 11,2% | 16,7% | | Microsoft ASP.NET | 11,2% | 4,9% | | Facebook Pixel | 10,7% | 10,8% | | Amazon Web Services | 9,3% | 5,8% | | Masonry | 9,3% | 13,6% | | Plesk | 9,3% | 7,2% | | FancyBox | 8,8% | 5,4% | | jsDelivr | 8,8% | 4,5% | | LazySizes | 8,4% | 6,2% | | Modernizr | 8,4% | 9,2% | | Slider Revolution | 8,4% | 8,7% | | Cookiebot | 7,4% | 6,2% | | OneTrust | 7,4% | n.d. | | Cookie Control | 7% | 6% | | Isotope | 7% | 10,7% | | Unpkg | 7% | 2,2% | | Vue.js | 7% | 3,2% | | PayPal | 6,5% | 3,8% | | Google Hosted Libraries | 6% | 2,3% | | Hello Elementor | 6% | 4,4% | | Onsen UI | 6% | n.d. | | IIS | 5,6% | 4,2% | | RankMath SEO | 5,6% | 3,6% | | Sentry | 5,6% | 5% | | Windows Server | 5,6% | 4,2% | | Apple Pay | 5,1% | 2,7% | | Cybot | 5,1% | 5% | | Shopify | 5,1% | 3,5% | | MediaElement.js | 4,7% | 4,4% | | Slick | 4,7% | 3,4% | | Chart.js | 4,2% | 2,2% | | Facebook Login | 4,2% | 2,9% | | LiteSpeed | 4,2% | 4,8% | | Salesforce | 4,2% | n.d. | | Salesforce Commerce Cloud | 4,2% | n.d. | | Tailwind CSS | 4,2% | 4,4% | | WooCommerce | 4,2% | 6,2% | | Amazon S3 | 3,7% | n.d. | | Animate.css | 3,7% | 5,3% | | Cloudflare Bot Management | 3,7% | n.d. | | Cloudflare Browser Insights | 3,7% | n.d. | | Complianz | 3,7% | 2,6% | | Google Sign-in | 3,7% | n.d. | | Microsoft Clarity | 3,7% | 3,2% | | Preact | 3,7% | 2,2% | | Site Kit | 3,7% | 6,7% | | WhatsApp Business Chat | 3,7% | 4,2% | | YouTube | 3,7% | 3,7% | | wpBakery | 3,7% | 6,3% | | CookieYes | 3,3% | 4,2% | | Divi | 3,3% | 2,8% | | Moment.js | 3,3% | 3% | | Skrollr | 3,3% | 3,1% | | Store Vantage | 3,3% | n.d. | | Underscore.js | 3,3% | 2,6% | | Vimeo | 3,3% | 2,6% | | Wix | 3,3% | 3,5% | | prettyPhoto | 3,3% | 3,8% | | Adobe Experience Platform Identity Service | 2,8% | n.d. | | Amazon CloudFront | 2,8% | n.d. | | Caddy | 2,8% | n.d. | | Cookie Notice | 2,8% | n.d. | | Google Tag Manager for WordPress | 2,8% | n.d. | | Hammer.js | 2,8% | n.d. | Delle **224** attività con un sito funzionante, il **60,7%** ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il **4,5%** ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (**41,9%**), Organization (**36,3%**) e BreadcrumbList (**31,2%**). WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo. La quota di attività con i dati di base completi è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **3,7%**. Dati strutturati di base (JSON-LD) ### Cosa consideriamo completo Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD: - `LocalBusiness` o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura. - `WebSite` con nome e URL del sito. Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante. Adria 56,2% 39,3% - Completi **4,5%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **56,2%** - Nessun JSON-LD **39,3%** Media di 119 città in Italia 55,7% 40,6% - Completi **3,7%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **55,7%** - Nessun JSON-LD **40,6%** `LocalBusiness`Completo **10,7%** - Completo **10,7%** - Incompleto **7,1%** - Assente **82,1%** Dati mancanti in LocalBusiness - Orari di apertura**32,5%** - Telefono**12,5%** - Indirizzo**10%** - Nome**0%** - URL**0%** `WebSite`Completo **38,8%** - Completo **38,8%** - Incompleto **3,1%** - Assente **58%** Dati mancanti in WebSite - Nome**7,4%** - URL**0%** Su **215** siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Contenuto visibile senza JavaScript" (**94,9**), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (**0**). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'**88,8%** dei siti. Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri. La quota di siti aperti ai crawler AI è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è l'**83,6%**. I punti del punteggio di leggibilità AI - 94,9% Contenuto visibile senza JavaScript peso 20 Media di 119 città in Italia: **94,3%** - 88,8% robots.txt aperto ai crawler AI peso 15 Media di 119 città in Italia: **83,6%** - 56,7% Dati strutturati in home peso 15 Media di 119 città in Italia: **56,6%** - 77,7% Sitemap peso 10 Media di 119 città in Italia: **77,2%** - 24,7% File llms.txt peso 10 Media di 119 città in Italia: **24,8%** - 94,9% Titolo della home peso 5 Media di 119 città in Italia: **93,5%** - 93,3% Punteggio SEO di Lighthouse peso 5 Media di 119 città in Italia: **91,9%** - 90,7% HTTPS peso 5 Media di 119 città in Italia: **89,2%** - 76,7% Canonical della home peso 5 Media di 119 città in Italia: **73,2%** - 72,6% Meta description della home peso 5 Media di 119 città in Italia: **66,3%** - 0% Manifest ARD per gli agenti AI peso 5 Media di 119 città in Italia: **0%** // Più a fondo ## Cos'altro mostrano i siti funzionanti Altri modi di leggere i 215 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti. ### Settore per settore Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività. | Settore | Siti | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | --------------------- | ---- | ----------- | --------------------------- | | Moda e cosmetica | 32 | 56,8 | 77,6 | | Ristoranti | 21 | 67,7 | 64 | | Casa e tecnologia | 16 | 61,3 | 71,1 | | Servizi professionali | 15 | 69 | 67,8 | | Salute | 13 | 59,5 | 67,8 | | Alimentari | 12 | 55,6 | 78,3 | | Altri negozi | 12 | 61,1 | 82,6 | | Bellezza e benessere | 11 | 56,4 | 62,9 | ### Su cosa girano i siti Tecnologie rilevate sulla home di 212 dei 215 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano. | Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ------------------ | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | jQuery | 136 | 63,3% | 60,1 | 72,3 | | Open Graph | 118 | 54,9% | 61,8 | 80,3 | | Google Tag Manager | 104 | 48,4% | 55,9 | 77,3 | | HTTP/3 | 98 | 45,6% | 63,9 | 74,7 | | Google Analytics | 97 | 45,1% | 56 | 75,8 | | PHP | 94 | 43,7% | 63,9 | 75,2 | | Priority Hints | 89 | 41,4% | 64,4 | 80,4 | | Google Font API | 88 | 40,9% | 57,2 | 72 | | CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ---------------- | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | Nessuna rilevata | 144 | 67% | 63,3 | 69 | | cloudflare | 33 | 15,3% | 61,5 | 72,3 | | google | 15 | 7% | 69,3 | 76,9 | ### Cookie e analytics 48,8% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 66% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 38% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare. Più diffuse: Iubenda (23,3%), OneTrust (7,9%), Cookiebot (7%). Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima. ### Basi dei contenuti 69,2% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing. Sulla home, il 23,7% dei titoli supera i 60 caratteri e il 27,4% dei siti non ha una meta description. Il 12,6% ripete lo stesso titolo su più pagine. ### Sicurezza 90,7% dei siti risponde in HTTPS e il 97,9% di questi reindirizza l'HTTP semplice. Su 193 certificati controllati, il 100% è valido e il 2,1% scade entro 30 giorni. Intestazioni di sicurezza sulla home: il 31,6% invia Strict-Transport-Security e il 21,9% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta. // Contatti, moduli e canali ## Come i siti funzionanti si fanno contattare Cosa può usare un visitatore per raggiungere l'attività: numero di telefono, email, moduli e canali di messaggistica, social e recensioni. Ogni parte indica la sua base una sola volta, e ogni valore è scritto accanto alla sua barra. "Mostrato" significa visibile sullo schermo o dentro un menu chiuso, non che esista da qualche parte nel codice. I conteggi riguardano ogni pagina controllata di un sito, fino a 5, non solo la home. Le quote tra desktop e mobile sono piccole e confrontabili solo all'interno della stessa scansione. Da questi dati non pubblichiamo né conserviamo numeri di telefono, indirizzi email o nomi di profilo. ### Come un visitatore può contattare l'attività Su 207 siti misurati. "Solo desktop" significa mostrato su desktop e assente su mobile, "solo mobile" il contrario, tra i siti che hanno quel contatto. - 81,2% - Mostrano un numero di telefono - 168 siti - solo desktop 10,1%solo mobile 1,2% - 71% - Mostrano un indirizzo email - 147 siti - solo desktop 5,4%solo mobile 0,7% - 78,3% - Collegano una pagina contatti 13% - Non mostrano nessun contatto #### Il numero di telefono nel dettaglio Quote dei siti che mostrano un numero di telefono. I tipi si sovrappongono: un sito può mostrare un cellulare e un fisso. - 63,7%Chiamabile con un tocco da mobile - 49,4%Mostrato come testo, senza link per chiamare - 59,5%Non visibile senza scorrere su mobile - 50%Numeri di cellulare - 71,4%Numeri fissi - 5,4%Numeri verdi #### L'indirizzo email nel dettaglio Quote dei siti che mostrano un indirizzo email. - 64,6%Indirizzo sul dominio dell'attività - 23,1%Solo una casella gratuita (Gmail e simili) - 9,5%Un indirizzo PEC - 4,7%Dominio senza server di posta (nessun record MX)su 127 domini controllati #### Contatti nella scheda dell'attività e nei dati strutturati Tra i siti la cui scheda (Overture Maps) ha quel contatto, la quota che lo mostra anche sul sito. - 63,3%Numero di telefono della scheda, mostrato sul sitosu 199 siti - 57,7%Email della scheda, mostrata sul sitosu 137 siti - 2,4%Profili social della scheda, tutti collegatisu 165 siti - 8,2%Dichiarati nei dati strutturati ma non mostrati nella paginadei siti misurati ### I moduli sui siti Su 207 siti misurati. Guardiamo i moduli e non li inviamo mai: la destinazione di ciascuno riceve una sola richiesta semplice, senza inviare nulla. - 34,8% - Hanno un modulo di contatto - 72 siti - solo desktop 6,9%solo mobile 1,4% - 16,9% - Hanno un modulo newsletter 27,5% - Hanno un modulo di ricerca 9,7% - Hanno un modulo di accesso #### Con cosa sono costruiti i moduli di contatto Quote dei siti con un modulo di contatto. - Personalizzato o non riconosciuto59 siti81,9% - Contact Form 77 siti9,7% - Elementor Forms7 siti9,7% - Wix Forms2 siti2,8% - Divi1 siti1,4% - Fluent Forms1 siti1,4% - Gravity Forms1 siti1,4% - Ninja Forms1 siti1,4% - WPForms1 siti1,4% #### Come sono fatti i moduli di contatto Quote dei siti con un modulo di contatto. - 38,9%Con un captcha - 63,9%Senza casella o avviso di consenso privacy - 2,8%Che inviano i dati a un altro dominio - 0%Che aprono il programma di posta del visitatore invece di inviare (mailto) - 4,2%Che inviano in HTTP semplice - 48,6%Con campi senza etichetta - 43,1%Con campi del tipo sbagliato - 3,2%La cui destinazione non rispondesu 31 siti verificati ### Canali di messaggistica, social e recensioni Su 206 siti controllati. - 74,3% - Ne mostrano almeno uno: social network - 153 siti - solo desktop 6,6%solo mobile 0,7% - 22,8% - Ne mostrano almeno uno: app di messaggistica - 47 siti - solo desktop 6,3%solo mobile 0% - 28,2% - Ne mostrano almeno uno: piattaforme di recensioni e prenotazioni - 58 siti - solo desktop 10,2%solo mobile 1,7% - 18% - Non mostrano nessun canale 37 siti #### Canale per canale "Solo desktop" e "solo mobile" sono quote dei siti misurati su entrambe le visualizzazioni. - FacebookSocial networksolo desktop 6,8%solo mobile 0,7%71,4% - InstagramSocial networksolo desktop 7,5%solo mobile 0,8%58,7% - Google Business ProfilePiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 10,3%solo mobile 1,7%27,7% - WhatsAppApp di messaggisticasolo desktop 6,5%solo mobile 0%22,3% - YouTubeSocial networksolo desktop 4,7%solo mobile 2,3%21,4% - LinkedInSocial networksolo desktop 5%solo mobile 0%19,4% - TikTokSocial networksolo desktop 6,9%solo mobile 3,4%14,1% - XSocial networksolo desktop 0%solo mobile 5,9%8,3% - PinterestSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%3,9% - TripadvisorPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%2,9% - TelegramApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 0%1% - MessengerApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 0%1% - ThreadsSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%0,5% #### Link per chiamare e scrivere Un sito mostra in media 2,5 canali. - 57,8%Siti con un link per chiamare - 54,9%Siti con un link mailto // Questa analisi ## L'analisi di Adria, in breve - Periodo Dal **16** al **25** ottobre **2026** - Tipo di analisi Rapida: home e prime **4** pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale. - Area Comune di Adria - Attività contate **560** - Siti funzionanti analizzati **215** - Confronto nazionale Media di **119** città analizzate in Italia - Dati aggiornati **25** ottobre **2026** - Dati di Overture Maps **18** settembre **2026** - Versione dello scanner [v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#v1.2.0) [Come misuriamo: il metodo completo](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo) // Dati e limiti ## Da dove vengono i dati Le attività e il sito che indicano vengono da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture. I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive **2.0** per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache **2.0** per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 **1.0** per AllThePlaces. I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap. La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte. Attribuzione\ © OpenStreetMap contributors, [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) Foundation ### Cosa ha letto questa analisi - Archivio [Overture](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. - **102** dei **317** siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (**32,2%**): le cifre sul web riguardano gli altri **215**. - Punteggio di leggibilità AI calcolato con le [regole 2.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai/changelog#v2.0.0). È una nostra misura, non uno standard di mercato. ### Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra. - Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine. - Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore. - Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante. - Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata. - Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna. - Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana. - Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo. - Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole. - Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività. [Come un'attività ottiene la sua categoria](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo#categorie) [Cos'è Overture Maps e perché lo usiamo](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) // Dopo il report ## Se il tuo sito è tra questi numeri Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Adria e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da **€520** e un sito completo da **€1160**, IVA inclusa. [Realizzazione siti web su misura](https://www.nfw.run/creazione-siti-web) ### [Restyling sito web](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Rifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da **€320** per una landing page.](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Scopri di più](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) ### [Agenzia SEO per aziende](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Search Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da **€320** una tantum, o **€550** al mese per la SEO attiva.](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Scopri di più](https://www.nfw.run/agenzia-seo) ### [Caso: Ricerca Perdite 1972](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Nato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Leggi il caso](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Quanto costa un sito web: tutti i prezzi](https://www.nfw.run/prezzi) // domande frequenti ## Le risposte, alle tue domande. ### Quante aziende di Adria hanno un sito web? Nel comune di Adria abbiamo contato **560** aziende e attività. **329** (**58,8%**) indicano un sito web, ma solo **224** (**40%**) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal **16** al **25** ottobre **2026**. ### In quali settori a Adria mancano più siti? Tra i settori con almeno **30** attività, hanno meno siti funzionanti pub e locali (**10%**), bellezza e benessere (**28,2%**) e ristoranti (**37,7%**); ne hanno di più moda e cosmetica (**42,7%**), ristoranti (**37,7%**) e bellezza e benessere (**28,2%**). Le percentuali sono le attività del settore con un sito che si apre. ### La mia attività è tra quelle analizzate? Posso vedere il suo risultato? Se ha sede nel comune di Adria e compare su [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di **30** minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città. ### Cosa conviene sistemare per primo sul mio sito? Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme. ### Come posso citare questo report? I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY **4.0**). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Adria, ottobre **2026**", https\://www\.nfw\.run/stato-del-web/adria-citta-ottobre-2026-v1-2-0. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https\://dashboard.nfw\.run/state-of-the-web/v1/scans/befdb451-349b-4582-afa5-dd1f43eba24a. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici. ### Quali sono i vostri prezzi e i tempi di consegna? Una landing page parte da **€520** e un sito completo da **€1160**, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro **24** ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di **7** giorni, un sito completo parte da **7** giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro **48** ore per una landing page e **96** ore per un sito completo. ### Ci si può incontrare di persona? Lavorate anche fuori da Adria? Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè. ### Posso fare un sito gratis da solo? Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo); se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto. Non hai trovato quello che cercavi? [Contattaci](https://www.nfw.run/contatti) // pronti quando lo sei tu ## Il tuo sito, online entro una settimana. Scrivici oggi: ti rispondiamo entro **24** ore con i prossimi passi. - Incontro di persona o in videochiamata - Preventivo scritto entro **24** ore - Prezzi pubblicati, IVA inclusa - Online entro una settimana - Il sito resta di tua proprietà Referente per Adria Enrico: Software Engineer Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa. [Scrivici](mailto:info@nfw.run) [Prenota una call](https://calendly.com/nfw-info/30min)