# Aziende di Correzzola: quante sono e come sono i loro siti web Source: [Home](https://www.nfw.run/)[Stato del web](https://www.nfw.run/stato-del-web) // Stato del web, ottobre 2026 [v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#v1.2.0) Abbiamo analizzato **92** aziende di Correzzola e controllato i loro siti web nell'ottobre **2026**. Di queste, **42** indicano un sito web, ma circa **7** attività su **10** non hanno un sito funzionante. [Vai ai dati](#data) [Come si classifica il mio sito](https://www.nfw.run/audit-seo) Caricamento della mappa Mappa generata dai dati [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. 68 attività mostrate su 68 mappate a Correzzola. Ristoranti11Bar e caffè0Pub e locali8Alimentari5Alloggi6Viaggi0Moda e cosmetica3Casa e tecnologia6Altri negozi2Auto e moto2Servizi professionali1Studi legali0Finanza0Immobiliare0Industria4Edilizia4Salute1Dentisti1Bellezza e benessere4Sport e fitness2Animali2Formazione2Creativi e media0Eventi e tempo libero3Servizi locali1 // Dati globali ## I numeri in breve - hanno un sito web che funziona realmente - 35% - su **92** attività contate - Le altre, **60**, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social. - per mostrare il contenuto principale (da telefono) - 5,3 s - mediana su **22** siti, media **7,6 s** - Oltre i **4** secondi: per Google è un tempo scarso. Oltre i **3** secondi, il **53%** di chi naviga da telefono abbandona la pagina. - si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati) - 0% - su **32** attività con un sito funzionante - Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare. - hanno un indice delle pagine web valido - 68% - su **31** siti funzionanti - Il **32%** dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte. - punteggio di leggibilità AI mediano, su 100 - 70 pt. - su **31** siti funzionanti, media **62,4** - Quanto **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media. - mostrano Numero di telefono, il modo più usato per contattarli - 76% - dei siti funzionanti misurati per ciascun modo - Poi: Email **60%**, Facebook **45,8%**. Numero di telefono, email, modulo di contatto, app di messaggistica e social network, ciascuno per conto suo. Le piattaforme di recensioni non contano. Solo quote: ogni modo ha la sua base. Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?[Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) // Il report in parole semplici ## Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Correzzola Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. [I dati tecnici dettagliati sono più in basso](#charts). Città vicine 1. [1Codevigo6 km a nord est](https://www.nfw.run/stato-del-web/codevigo-citta) 1. [2Arzergrande6 km a nord ovest](https://www.nfw.run/stato-del-web/arzergrande-citta) 1. [3Cavarzere12 km a sud](https://www.nfw.run/stato-del-web/cavarzere-citta) 1. [4Chioggia12 km a est](https://www.nfw.run/stato-del-web/chioggia-citta) 1. [5Brugine12 km a nord ovest](https://www.nfw.run/stato-del-web/brugine-citta) Vedi tutte le 118 città ### Le imprese di Correzzola e i loro siti Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero. Le **92** attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (**12%**), pub e locali (**8,7%**) e alloggi (**6,5%**). Il conteggio viene da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese. Tipi di attività in zona Quota sulle attività contate - Ristoranti**12,0%** (11) - Pub e locali**8,7%** (8) - Alloggi**6,5%** (6) - Casa e tecnologia**6,5%** (6) - Alimentari**5,4%** (5) - Bellezza e benessere**4,3%** (4) - Edilizia**4,3%** (4) - Industria**4,3%** (4) - Eventi e tempo libero**3,3%** (3) - Moda e cosmetica**3,3%** (3) - Auto e moto**2,2%** (2) - Altri settori**39,1%** (36) Su **92** attività, **42** (**45,7%**) indicano un sito web e **32** (**34,8%**) ne hanno uno che funziona. Le altre **10** che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività. La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **53,6%**. Attività con un sito web - Correzzola - Media di 119 città in Italia Delle **10** attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, **7** (**70%**) puntano a un dominio o a un server che non risponde, **2** (**20%**) aprono una pagina d'errore e **1** (**10%**) indica un profilo social o un portale al posto del sito. Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (**1**). La quota di link verso un dominio che non risponde è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **47,2%**. Perché il sito indicato non si apre - Correzzola - Media di 119 città in Italia Siti web per settore - Sito funzionante, sopra la media - Sito funzionante, sotto la media - Sito indicato, non funzionante - Nessun sito - Media di Correzzola, tutti i settori: 34,8% ### Velocità e facilità d'uso, da telefono Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader. Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche - 53% di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di **3** secondi a caricarsi. - +103% di visitatori che se ne vanno subito, con appena **2** secondi di ritardo. - 7% di contatti e vendite in meno per ogni **100** millisecondi di attesa in più. Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi. Sulla pagina principale di **22** siti, i punteggi mediani sono **74** su **100** per le prestazioni (media **73**), **90** per l'accessibilità (media **86,6**), **96** per le buone pratiche (media **87,5**) e **92** per la SEO (media **93**). Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da **50** a **89**): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di **5,3** secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i **4** secondi. L'accessibilità è buona: testi leggibili, pulsanti con un nome e moduli che anche uno screen reader riesce a compilare, sulla maggior parte dei siti. La mediana delle prestazioni è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **66**. I punteggi Lighthouse della home - Correzzola - Media di 119 città in Italia ### Farsi trovare su Google Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività. Su **31** siti funzionanti: il **32,3%** non ha una sitemap valida, il **58,1%** non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il **48,4%** non ha una meta description in home e il **45,2%** non indica l'indirizzo canonico della home. La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie. La quota di siti senza sitemap è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **22,8%**. Cosa manca ai siti funzionanti - Correzzola - Media di 119 città in Italia **0** attività su **32** con un sito funzionante (**0%**) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete. I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle **32** attività con un sito funzionante ce l'ha il **6,3%**, completo solo lo **0%**; chi ce l'ha lascia fuori più spesso l'indirizzo (**50%**). La quota di attività con i dati completi è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **3,7%**. Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD) - Sì, completi - No, incompleti o assenti Mostra i dati | | Correzzola | Media di 119 città in Italia | | ------------------------ | ---------- | ---------------------------- | | Sì, completi | 0% | 3,7% | | No, incompleti o assenti | 100% | 96,3% | | Dato | Scheda | Mancante | Attività | | ----------------- | ------------- | -------- | -------- | | Indirizzo | LocalBusiness | 50% | 1 su 2 | | Telefono | LocalBusiness | 50% | 1 su 2 | | Orari di apertura | LocalBusiness | 50% | 1 su 2 | ### Farsi leggere dalle AI Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni. Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il **95%** dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e il **77,4%** lascia entrare i crawler delle AI. Su **31** siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è **70** su **100** (media **62,4**): metà dei siti ottiene almeno **70**, e la metà centrale sta tra **46,7** e **84,6**. Il punteggio dice quanto un'AI come **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo **0%** dei siti. Il punteggio mediano è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **78,1**. Punteggio di leggibilità AI mediano Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: [ecco quali sono e quanto contano](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai). - 78,1/100 Media di 119 città in Italia - 70/100 Correzzola ### Come i siti si fanno contattare I quattro modi che un visitatore ha più spesso per raggiungere l'attività, come quota dei siti funzionanti misurati. Ogni valore ha la sua base, perché i controlli su contatti, moduli e canali non coprono esattamente gli stessi siti. - 40% - Hanno un modulo di contatto - 10 su 25 siti - 45,8% - Collegano almeno un social network - 11 su 24 siti - 76% - Mostrano un numero di telefono - 19 su 25 siti - 60% - Mostrano un indirizzo email 15 su 25 siti [Tutti i dati sui contatti: numeri di telefono, email, moduli e canali](#contacts-detail) ### Fiducia: HTTPS e server in blacklist La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il **22,6%** dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo. Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette. Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su **29** siti con una risposta, **0** (**0%**) stanno su un server in blacklist: **0** server su **28**. Nessun sito sta su un server in blacklist: le email che partono da questi server non rischiano di finire nello spam per questo motivo. La quota di siti su un server in blacklist è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è l'**1%**. Siti su server in blacklist antispam Correzzola - In blacklist0% - Non in blacklist93,5% - Nessuna risposta6,5% 0 server in blacklist su 28 controllati Media di 119 città in Italia - In blacklist1% - Non in blacklist97,9% - Nessuna risposta1,1% 285 server in blacklist su 17.060 controllati // Il tuo sito ### Fai una prova con il tuo sito L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a **4** siti all'ora. - SEO - Velocità - Core Web Vitals - Punteggio di leggibilità AI - Confronto con la tua città [Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) Fonte: analisi NFW Web Studio su **92** attività, dati aggiornati il **25** ottobre **2026**. // Il dettaglio tecnico ## Dati e numeri tecnici Per chi sviluppa siti: come si dividono i **31** siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI. Prestazioni, su **22** siti: metà sotto **74**, un sito su quattro sotto **64**, uno su dieci sopra **90**. Mediana dell'accessibilità **90**, della SEO **92**, del punteggio di leggibilità AI **70**. Ogni barra va dal **10°** al **90°** percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal **25°** al **75°**, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili. La mediana delle prestazioni è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **66**. Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione Mostra la media - Correzzola - Media di 119 città in Italia Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | --------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Prestazioni | Correzzola | 56 | 64 | 74 | 85 | 90 | 73 | | Prestazioni | Media di 119 città in Italia | 41 | 55 | 66 | 76 | 89 | 65 | | Accessibilità | Correzzola | 75 | 83 | 90 | 94 | 97 | 87 | | Accessibilità | Media di 119 città in Italia | 73 | 81 | 88 | 93 | 96 | 86 | | Buone pratiche | Correzzola | 73 | 77 | 96 | 96 | 100 | 88 | | Buone pratiche | Media di 119 città in Italia | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 87 | | SEO | Correzzola | 85 | 92 | 92 | 100 | 100 | 93 | | SEO | Media di 119 città in Italia | 83 | 91 | 92 | 100 | 100 | 92 | | Punteggio di leggibilità AI | Correzzola | 29,5 | 46,7 | 70 | 84,6 | 85 | 62,4 | | Punteggio di leggibilità AI | Media di 119 città in Italia | 38,7 | 59,3 | 78,1 | 85 | 94,6 | 69,5 | Mediane su **22** siti: primo contenuto (FCP) **2,7 s**, contenuto principale (LCP) **5,3 s**, pagina visibile (Speed Index) **3,7 s**, tempo di blocco (TBT) **64 ms** e risposta del server (TTFB) **63 ms**. Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura. La mediana del contenuto principale (LCP) è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **7,3 s**. Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse Mostra la media - Correzzola - Media di 119 città in Italia - Soglia "buono" di Google Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ----------------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | Primo contenuto visibile (FCP) | Correzzola | 1,2 s | 2,0 s | 2,7 s | 2,9 s | 3,4 s | 2,6 s | | Primo contenuto visibile (FCP) | Media di 119 città in Italia | 1,4 s | 2,0 s | 2,6 s | 3,4 s | 4,7 s | 3,0 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Correzzola | 2,7 s | 3,3 s | 5,3 s | 9,6 s | 16,3 s | 7,6 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Media di 119 città in Italia | 2,9 s | 4,5 s | 7,3 s | 12,8 s | 20,7 s | 10,6 s | | Pagina visibile (Speed Index) | Correzzola | 2,2 s | 2,7 s | 3,7 s | 5,9 s | 6,9 s | 4,4 s | | Pagina visibile (Speed Index) | Media di 119 città in Italia | 2,2 s | 3,2 s | 4,9 s | 7,5 s | 10,9 s | 6,0 s | | Tempo di blocco (TBT) | Correzzola | 0 ms | 0 ms | 64 ms | 212 ms | 500 ms | 152 ms | | Tempo di blocco (TBT) | Media di 119 città in Italia | 0 ms | 23 ms | 123 ms | 350 ms | 794 ms | 369 ms | | Risposta del server (TTFB) | Correzzola | 17 ms | 26 ms | 63 ms | 429 ms | 521 ms | 323 ms | | Risposta del server (TTFB) | Media di 119 città in Italia | 14 ms | 30 ms | 97 ms | 489 ms | 1,2 s | 439 ms | JavaScript scaricato dalla home: mediana **420 kB**, un sito su dieci oltre **1,4 MB**. Spostamenti del layout (CLS): **75°** percentile **0,01**, **90°** percentile **0,06**. Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro **0,10**, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica. La mediana del JavaScript è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **683 kB**. Peso del JavaScript e stabilità del layout Mostra la media - Correzzola - Media di 119 città in Italia Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | JavaScript scaricato | Correzzola | 4 kB | 128 kB | 420 kB | 928 kB | 1,4 MB | 615 kB | | JavaScript scaricato | Media di 119 città in Italia | 112 kB | 321 kB | 683 kB | 1,2 MB | 1,9 MB | 876 kB | - Correzzola - Media di 119 città in Italia - Soglia "buono" di Google Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ---------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Spostamenti del layout (CLS) | Correzzola | 0 | 0 | 0 | 0,01 | 0,06 | 0,03 | | Spostamenti del layout (CLS) | Media di 119 città in Italia | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,16 | 0,06 | Peso mediano per file: immagini **41 kB**, font **28 kB**, immagine di anteprima (og:image) **201 kB**. Un'immagine su dieci supera **351 kB**. Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente. Il peso mediano delle immagini è sopra la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è **23 kB**. Peso dei file, per tipo Mostra la media - Correzzola - Media di 119 città in Italia Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------------------- | ---------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | Immagini | Correzzola | 1 kB | 8 kB | 41 kB | 144 kB | 351 kB | 146 kB | | Immagini | Media di 119 città in Italia | 550 B | 3 kB | 23 kB | 100 kB | 295 kB | 135 kB | | Font | Correzzola | 8 kB | 17 kB | 28 kB | 47 kB | 78 kB | 51 kB | | Font | Media di 119 città in Italia | 9 kB | 16 kB | 32 kB | 49 kB | 85 kB | 48 kB | | Favicon | Correzzola | 924 B | 1 kB | 4 kB | 13 kB | 27 kB | 14 kB | | Favicon | Media di 119 città in Italia | 828 B | 1 kB | 4 kB | 11 kB | 23 kB | 14 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Correzzola | 28 kB | 64 kB | 201 kB | 460 kB | 716 kB | 330 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Media di 119 città in Italia | 15 kB | 44 kB | 112 kB | 283 kB | 681 kB | 317 kB | Delle **769** immagini trovate, il **18,6%** è in un formato moderno (WebP o AVIF), il **49,3%** in JPG e il **21,3%** in PNG. Dei font, l'**89%** è in WOFF2. A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati. La quota di immagini in formato moderno è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **21,3%**. Formati dei file Immagini - JPG - PNG - WEBP - SVG - Altri Mostra i dati | | Correzzola | Media di 119 città in Italia | | ----- | ---------- | ---------------------------- | | JPG | 49,3% | 38,7% | | PNG | 21,3% | 22,3% | | WEBP | 16,9% | 17,3% | | SVG | 6,1% | 12,1% | | Altri | 6,4% | 9,7% | Font - WOFF2 - WOFF - TTF - Altri Mostra i dati | | Correzzola | Media di 119 città in Italia | | ----- | ---------- | ---------------------------- | | WOFF2 | 89% | 83,9% | | WOFF | 5,5% | 9,2% | | TTF | 2,4% | 5,8% | | Altri | 3,1% | 1,1% | Favicon - PNG - JPG - ICO - SVG - Altri Mostra i dati | | Correzzola | Media di 119 città in Italia | | ----- | ---------- | ---------------------------- | | PNG | 61% | 65,1% | | JPG | 26,8% | 12,6% | | ICO | 7,3% | 15,4% | | SVG | 4,9% | 2,6% | | Altri | 0% | 4,4% | Immagine di anteprima (og:image) - JPG - PNG - WEBP - Altri Mostra i dati | | Correzzola | Media di 119 città in Italia | | ----- | ---------- | ---------------------------- | | JPG | 76,5% | 64,7% | | PNG | 20,6% | 22,8% | | WEBP | 2,9% | 10,9% | | Altri | 0% | 1,7% | Su **28** siti funzionanti abbiamo riconosciuto **118** tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (**58,1%**), PHP (**54,8%**) e Google Font API (**41,9%**). Il CMS più usato è WordPress, sul **35,5%** dei siti. Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta. La quota di siti su WordPress è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **40,8%**. Le tecnologie più usate TutteLibrerie JavaScriptFontServer webCMSCookiePlugin WordPressAnalyticsCDNSEOPrestazioni - Correzzola - Media di 119 città in Italia 1. 01 jQueryLibrerie JavaScript 58,1% 1. 02 Open Graph 54,8% 1. 03 PHPLinguaggi 54,8% 1. 04 Google Font APIFont 41,9% 1. 05 HTTP/3 41,9% 1. 06 MySQLDatabases 35,5% 1. 07 WordPressCMS 35,5% 1. 08 Font AwesomeFont 32,3% 1. 09 jQuery MigrateLibrerie JavaScript 32,3% 1. 10 Google AnalyticsAnalytics 29% 1. 11 RSS 29% 1. 12 Apache HTTP ServerServer web 25,8% Mostra i dati | | Correzzola | Media di 119 città in Italia | | --------------------------------------- | ---------- | ---------------------------- | | jQuery | 58,1% | 63,1% | | Open Graph | 54,8% | 57,7% | | PHP | 54,8% | 49,8% | | Google Font API | 41,9% | 45,2% | | HTTP/3 | 41,9% | 40,7% | | MySQL | 35,5% | 42,1% | | WordPress | 35,5% | 40,8% | | Font Awesome | 32,3% | 37,9% | | jQuery Migrate | 32,3% | 38,3% | | Google Analytics | 29% | 39,9% | | RSS | 29% | 36,1% | | Apache HTTP Server | 25,8% | 17,5% | | Priority Hints | 25,8% | 36,5% | | core-js | 25,8% | 33,5% | | Nginx | 19,4% | 24,3% | | Twitter Emoji (Twemoji) | 19,4% | 20,1% | | jQuery UI | 19,4% | 23,2% | | reCAPTCHA | 19,4% | 13,3% | | Bootstrap | 16,1% | 20,3% | | Contact Form 7 | 16,1% | 16,7% | | Google Tag Manager | 16,1% | 42,6% | | Yoast SEO | 16,1% | 20% | | Cloudflare | 12,9% | 19,6% | | Modernizr | 12,9% | 9,2% | | Swiper | 12,9% | 18,8% | | Aruba.it | 9,7% | 12,9% | | Elementor | 9,7% | 13,5% | | GSAP | 9,7% | 14,8% | | Hostinger | 9,7% | n.d. | | LiteSpeed | 9,7% | 4,8% | | PWA | 9,7% | 7,7% | | RankMath SEO | 9,7% | 3,6% | | WooCommerce | 9,7% | 6,2% | | AdRoll | 6,5% | n.d. | | Animate.css | 6,5% | 5,3% | | Cart Functionality | 6,5% | 12% | | Complianz | 6,5% | 2,6% | | Cookie Notice | 6,5% | n.d. | | Facebook Pixel | 6,5% | 10,8% | | Hammer.js | 6,5% | n.d. | | Hello Elementor | 6,5% | 4,4% | | Hostinger CDN | 6,5% | n.d. | | Hotjar | 6,5% | n.d. | | Laravel | 6,5% | n.d. | | Masonry | 6,5% | 13,6% | | My Agile Privacy | 6,5% | n.d. | | Onsen UI | 6,5% | n.d. | | Popper | 6,5% | 4% | | Sentry | 6,5% | 5% | | Slider Revolution | 6,5% | 8,7% | | Ubuntu | 6,5% | n.d. | | WP Fastest Cache | 6,5% | n.d. | | anime.js | 6,5% | n.d. | | iubenda | 6,5% | 15,3% | | jsDelivr | 6,5% | 4,5% | | AOS | 3,2% | 2,1% | | AddToAny | 3,2% | n.d. | | AddToAny Share Buttons | 3,2% | n.d. | | All in One SEO Pack | 3,2% | n.d. | | Amazon Web Services | 3,2% | 5,8% | | Angular | 3,2% | n.d. | | Astra | 3,2% | n.d. | | Caddy | 3,2% | n.d. | | Choices | 3,2% | n.d. | | Clipboard.js | 3,2% | n.d. | | Cloudflare Bot Management | 3,2% | n.d. | | CookieBAR | 3,2% | n.d. | | CookieYes | 3,2% | 4,2% | | Divi | 3,2% | 2,8% | | Element UI | 3,2% | n.d. | | ElementsKit | 3,2% | n.d. | | Facebook Login | 3,2% | 2,9% | | FiboSearch | 3,2% | n.d. | | Flazio | 3,2% | n.d. | | FlexSlider | 3,2% | n.d. | | GDPR Cookie Consent Plugin by Webtoffee | 3,2% | n.d. | | GenerateBlocks | 3,2% | n.d. | | GeneratePress | 3,2% | n.d. | | GeneratePress GP Premium | 3,2% | n.d. | | Google Ads | 3,2% | 2,6% | | Google Ads Conversion Tracking | 3,2% | 2,3% | | Google Hosted Libraries | 3,2% | 2,3% | | Google Maps | 3,2% | 9% | | Google Tag Manager for WordPress | 3,2% | n.d. | | Isotope | 3,2% | 10,7% | | Jetpack | 3,2% | n.d. | | Joinchat | 3,2% | n.d. | | Leaflet | 3,2% | n.d. | | Lightbox | 3,2% | 2,3% | | Livefyre | 3,2% | n.d. | | Lodash | 3,2% | 10,3% | | Matomo Analytics | 3,2% | n.d. | | Moment.js | 3,2% | 3% | | OWL Carousel | 3,2% | 6,4% | | OpenResty | 3,2% | n.d. | | Photo Gallery | 3,2% | n.d. | | Plesk | 3,2% | 7,2% | | React | 3,2% | 10,3% | | RequireJS | 3,2% | 2,2% | | Select2 | 3,2% | 3,6% | Delle **32** attività con un sito funzionante, il **53,1%** ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo lo **0%** ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (**48,4%**), WebPage (**38,7%**) e Organization (**29%**). WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo. La quota di attività con i dati di base completi è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è il **3,7%**. Dati strutturati di base (JSON-LD) ### Cosa consideriamo completo Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD: - `LocalBusiness` o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura. - `WebSite` con nome e URL del sito. Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante. Correzzola 53,1% 46,9% - Completi **0%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **53,1%** - Nessun JSON-LD **46,9%** Media di 119 città in Italia 55,7% 40,6% - Completi **3,7%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **55,7%** - Nessun JSON-LD **40,6%** `LocalBusiness`Completo **0%** - Completo **0%** - Incompleto **6,3%** - Assente **93,8%** Dati mancanti in LocalBusiness - Indirizzo**50%** - Telefono**50%** - Orari di apertura**50%** - Nome**0%** - URL**0%** `WebSite`Completo **50%** - Completo **50%** - Incompleto **0%** - Assente **50%** Dati mancanti in WebSite - Nome**0%** - URL**0%** Su **31** siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Contenuto visibile senza JavaScript" (**95**), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (**0**). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sul **77,4%** dei siti. Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri. La quota di siti aperti ai crawler AI è sotto la media delle **119** città analizzate finora in Italia, che è l'**83,6%**. I punti del punteggio di leggibilità AI - 95% Contenuto visibile senza JavaScript peso 20 Media di 119 città in Italia: **94,3%** - 77,4% robots.txt aperto ai crawler AI peso 15 Media di 119 città in Italia: **83,6%** - 54,8% Dati strutturati in home peso 15 Media di 119 città in Italia: **56,6%** - 67,7% Sitemap peso 10 Media di 119 città in Italia: **77,2%** - 25,8% File llms.txt peso 10 Media di 119 città in Italia: **24,8%** - 93% Punteggio SEO di Lighthouse peso 5 Media di 119 città in Italia: **91,9%** - 80,6% Titolo della home peso 5 Media di 119 città in Italia: **93,5%** - 77,4% HTTPS peso 5 Media di 119 città in Italia: **89,2%** - 54,8% Canonical della home peso 5 Media di 119 città in Italia: **73,2%** - 51,6% Meta description della home peso 5 Media di 119 città in Italia: **66,3%** - 0% Manifest ARD per gli agenti AI peso 5 Media di 119 città in Italia: **0%** // Più a fondo ## Cos'altro mostrano i siti funzionanti Altri modi di leggere i 31 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti. ### Su cosa girano i siti Tecnologie rilevate sulla home di 28 dei 31 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano. | Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | --------------- | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | jQuery | 18 | 58,1% | 69,1 | 71,6 | | Open Graph | 17 | 54,8% | 71,4 | 77,9 | | PHP | 17 | 54,8% | 66,6 | 71,4 | | Google Font API | 13 | 41,9% | 71,2 | 72 | | HTTP/3 | 13 | 41,9% | 69,7 | 71,8 | | MySQL | 11 | 35,5% | 68,1 | 81,9 | | WordPress | 11 | 35,5% | 68,1 | 81,9 | | Font Awesome | 10 | 32,3% | 70,7 | 79,8 | | CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ---------------- | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | Nessuna rilevata | 22 | 71% | 75,7 | 61,4 | ### Cookie e analytics 25,8% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 32,3% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 50% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare. Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima. ### Basi dei contenuti 43,3% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing. Sulla home, il 12,9% dei titoli supera i 60 caratteri e il 48,4% dei siti non ha una meta description. Il 20% ripete lo stesso titolo su più pagine. ### Sicurezza 77,4% dei siti risponde in HTTPS e il 91,7% di questi reindirizza l'HTTP semplice. Su 24 certificati controllati, il 100% è valido e il 4,2% scade entro 30 giorni. Intestazioni di sicurezza sulla home: il 29% invia Strict-Transport-Security e il 22,6% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta. // Contatti, moduli e canali ## Come i siti funzionanti si fanno contattare Cosa può usare un visitatore per raggiungere l'attività: numero di telefono, email, moduli e canali di messaggistica, social e recensioni. Ogni parte indica la sua base una sola volta, e ogni valore è scritto accanto alla sua barra. "Mostrato" significa visibile sullo schermo o dentro un menu chiuso, non che esista da qualche parte nel codice. I conteggi riguardano ogni pagina controllata di un sito, fino a 5, non solo la home. Le quote tra desktop e mobile sono piccole e confrontabili solo all'interno della stessa scansione. Da questi dati non pubblichiamo né conserviamo numeri di telefono, indirizzi email o nomi di profilo. ### Come un visitatore può contattare l'attività Su 25 siti misurati. "Solo desktop" significa mostrato su desktop e assente su mobile, "solo mobile" il contrario, tra i siti che hanno quel contatto. - 76% - Mostrano un numero di telefono - 19 siti - solo desktop 0%solo mobile 5,3% - 60% - Mostrano un indirizzo email - 15 siti - solo desktop 0%solo mobile 0% - 60% - Collegano una pagina contatti 24% - Non mostrano nessun contatto #### Il numero di telefono nel dettaglio Quote dei siti che mostrano un numero di telefono. I tipi si sovrappongono: un sito può mostrare un cellulare e un fisso. - 52,6%Chiamabile con un tocco da mobile - 52,6%Mostrato come testo, senza link per chiamare - 57,9%Non visibile senza scorrere su mobile - 52,6%Numeri di cellulare - 57,9%Numeri fissi - 10,5%Numeri verdi #### L'indirizzo email nel dettaglio Quote dei siti che mostrano un indirizzo email. - 53,3%Indirizzo sul dominio dell'attività - 26,7%Solo una casella gratuita (Gmail e simili) - 20%Un indirizzo PEC - 9,1%Dominio senza server di posta (nessun record MX)su 11 domini controllati #### Contatti nella scheda dell'attività e nei dati strutturati Tra i siti la cui scheda (Overture Maps) ha quel contatto, la quota che lo mostra anche sul sito. - 62,5%Numero di telefono della scheda, mostrato sul sitosu 24 siti - 43,8%Email della scheda, mostrata sul sitosu 16 siti - 0%Profili social della scheda, tutti collegatisu 19 siti - 0%Dichiarati nei dati strutturati ma non mostrati nella paginadei siti misurati ### I moduli sui siti Su 25 siti misurati. Guardiamo i moduli e non li inviamo mai: la destinazione di ciascuno riceve una sola richiesta semplice, senza inviare nulla. - 40% - Hanno un modulo di contatto - 10 siti - solo desktop 10%solo mobile 20% - 4% - Hanno un modulo newsletter 12% - Hanno un modulo di ricerca 8% - Hanno un modulo di accesso #### Con cosa sono costruiti i moduli di contatto Quote dei siti con un modulo di contatto. - Personalizzato o non riconosciuto7 siti70% - Contact Form 71 siti10% - Divi1 siti10% - Wix Forms1 siti10% #### Come sono fatti i moduli di contatto Quote dei siti con un modulo di contatto. - 50%Con un captcha - 30%Senza casella o avviso di consenso privacy - 0%Che inviano i dati a un altro dominio - 0%Che aprono il programma di posta del visitatore invece di inviare (mailto) - 0%Che inviano in HTTP semplice - 30%Con campi senza etichetta - 20%Con campi del tipo sbagliato - 16,7%La cui destinazione non rispondesu 6 siti verificati ### Canali di messaggistica, social e recensioni Su 24 siti controllati. - 45,8% - Ne mostrano almeno uno: social network - 11 siti - solo desktop 0%solo mobile 0% - 16,7% - Ne mostrano almeno uno: app di messaggistica - 4 siti - solo desktop 0%solo mobile 20% - 20,8% - Ne mostrano almeno uno: piattaforme di recensioni e prenotazioni - 5 siti - solo desktop 0%solo mobile 0% - 45,8% - Non mostrano nessun canale 11 siti #### Canale per canale "Solo desktop" e "solo mobile" sono quote dei siti misurati su entrambe le visualizzazioni. - FacebookSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%45,8% - InstagramSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%33,3% - Google Business ProfilePiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%20,8% - WhatsAppApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 20%16,7% - YouTubeSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%16,7% - LinkedInSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%4,2% #### Link per chiamare e scrivere Un sito mostra in media 1,4 canali. - 37,5%Siti con un link per chiamare - 45,8%Siti con un link mailto // Questa analisi ## L'analisi di Correzzola, in breve - Periodo Dal **16** al **25** ottobre **2026** - Tipo di analisi Rapida: home e prime **4** pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale. - Area Comune di Correzzola - Attività contate **92** - Siti funzionanti analizzati **31** - Confronto nazionale Media di **119** città analizzate in Italia - Dati aggiornati **25** ottobre **2026** - Dati di Overture Maps **18** settembre **2026** - Versione dello scanner [v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#v1.2.0) [Come misuriamo: il metodo completo](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo) // Dati e limiti ## Da dove vengono i dati Le attività e il sito che indicano vengono da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture. I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive **2.0** per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache **2.0** per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 **1.0** per AllThePlaces. I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap. La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte. Attribuzione\ © OpenStreetMap contributors, [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) Foundation ### Cosa ha letto questa analisi - Archivio [Overture](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. - **10** dei **41** siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (**24,4%**): le cifre sul web riguardano gli altri **31**. - Punteggio di leggibilità AI calcolato con le [regole 2.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai/changelog#v2.0.0). È una nostra misura, non uno standard di mercato. ### Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra. - Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine. - Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore. - Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante. - Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata. - Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna. - Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana. - Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo. - Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole. - Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività. [Come un'attività ottiene la sua categoria](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo#categorie) [Cos'è Overture Maps e perché lo usiamo](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) // Dopo il report ## Se il tuo sito è tra questi numeri Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Correzzola e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da **€520** e un sito completo da **€1160**, IVA inclusa. [Realizzazione siti web su misura](https://www.nfw.run/creazione-siti-web) ### [Restyling sito web](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Rifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da **€320** per una landing page.](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Scopri di più](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) ### [Agenzia SEO per aziende](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Search Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da **€320** una tantum, o **€550** al mese per la SEO attiva.](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Scopri di più](https://www.nfw.run/agenzia-seo) ### [Caso: Ricerca Perdite 1972](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Nato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Leggi il caso](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Quanto costa un sito web: tutti i prezzi](https://www.nfw.run/prezzi) // domande frequenti ## Le risposte, alle tue domande. ### Quante aziende di Correzzola hanno un sito web? Nel comune di Correzzola abbiamo contato **92** aziende e attività. **42** (**45,7%**) indicano un sito web, ma solo **32** (**34,8%**) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal **16** al **25** ottobre **2026**. ### In quali settori a Correzzola mancano più siti? L'analisi di Correzzola non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori. ### La mia attività è tra quelle analizzate? Posso vedere il suo risultato? Se ha sede nel comune di Correzzola e compare su [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di **30** minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città. ### Cosa conviene sistemare per primo sul mio sito? Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme. ### Come posso citare questo report? I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY **4.0**). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Correzzola, ottobre **2026**", https\://www\.nfw\.run/stato-del-web/correzzola-citta-ottobre-2026-v1-2-0. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https\://dashboard.nfw\.run/state-of-the-web/v1/scans/1528266e-d206-4320-8821-e06dbdcb693c. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici. ### Quali sono i vostri prezzi e i tempi di consegna? Una landing page parte da **€520** e un sito completo da **€1160**, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro **24** ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di **7** giorni, un sito completo parte da **7** giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro **48** ore per una landing page e **96** ore per un sito completo. ### Ci si può incontrare di persona? Lavorate anche fuori da Correzzola? Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè. ### Posso fare un sito gratis da solo? Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo); se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto. Non hai trovato quello che cercavi? [Contattaci](https://www.nfw.run/contatti) // pronti quando lo sei tu ## Il tuo sito, online entro una settimana. Scrivici oggi: ti rispondiamo entro **24** ore con i prossimi passi. - Incontro di persona o in videochiamata - Preventivo scritto entro **24** ore - Prezzi pubblicati, IVA inclusa - Online entro una settimana - Il sito resta di tua proprietà Referente per Correzzola Enrico: Software Engineer Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa. [Scrivici](mailto:info@nfw.run) [Prenota una call](https://calendly.com/nfw-info/30min)