# Aziende di Verona: quante sono e come sono i loro siti web Source: [Home](https://www.nfw.run/)[Stato del web](https://www.nfw.run/stato-del-web) // Stato del web, settembre 2026 [prima della v1.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#unversioned-2026-07-29)Report superato Abbiamo analizzato quasi **10.000** aziende di Verona e controllato i loro siti web nel settembre **2026**. Di queste, poco più di **7.000** indicano un sito web, ma quasi un'attività su due non ha un sito funzionante. Misurata prima che lo scanner avesse un numero di versione: Lighthouse ha misurato ogni home una volta sola, con il rallentamento predefinito di 4 volte, prima della calibrazione su PageSpeed Insights. I punteggi di velocità e i tempi di blocco escono più bassi di quelli di oggi e non si confrontano con i report più recenti. [Leggi il report più recente (v1.2.0)](https://www.nfw.run/stato-del-web/verona-citta) [Vai ai dati](#data) [Come si classifica il mio sito](https://www.nfw.run/audit-seo) Caricamento della mappa 9.788 attività mostrate su 9.788 mappate a Verona Mappa generata dai dati [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. Ristoranti1.182Bar e caffè203Pub e locali439Alimentari358Alloggi797Viaggi229Moda e cosmetica744Casa e tecnologia368Altri negozi398Auto e moto371Servizi professionali600Studi legali143Finanza214Immobiliare286Industria352Edilizia370Salute560Dentisti154Bellezza e benessere787Sport e fitness368Animali90Formazione205Creativi e media269Eventi e tempo libero230Servizi locali71 // Dati globali ## I numeri in breve - hanno un sito web che funziona realmente - 50% - su quasi **10.000** attività contate - Le altre, quasi **5.000**, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social. - per mostrare il contenuto principale (da telefono) - 7,3 s - mediana su poco più di **4.000** siti, media **10,4 s** - Più di tre siti su quattro superano i **4** secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i **3** secondi, il **53%** di chi naviga da telefono abbandona la pagina. - si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati) - 4% - su quasi **5.000** attività con un sito funzionante - Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare. - hanno un indice delle pagine web valido - 75% - su poco più di **4.500** siti funzionanti - Il **25%** dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte. - punteggio di leggibilità AI mediano, su 100 - 75 pt. - su poco più di **4.500** siti funzionanti, media **69,8** - Quanto **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media. Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?[Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) // Il report in parole semplici ## Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Verona Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. [I dati tecnici dettagliati sono più in basso](#charts). Altre città analizzate - VicenzaScansione in corso - [San Giovanni Lupatoto](https://www.nfw.run/stato-del-web/san-giovanni-lupatoto-citta) - [Pescantina](https://www.nfw.run/stato-del-web/pescantina-citta) - [Padova](https://www.nfw.run/stato-del-web/padova-citta) - [Belluno](https://www.nfw.run/stato-del-web/belluno-citta) - [Milano](https://www.nfw.run/stato-del-web/milano-citta) ### Le imprese di Verona e i loro siti A Verona abbiamo contato **9.877** attività, e la loro composizione racconta la città: ristoranti, alloggi, centri di bellezza e negozi di moda fanno da soli più di un terzo del totale (**35,5%**). Gli alloggi, **797**, sono il secondo settore dopo la ristorazione: il segno di una città che vive anche di turismo. Tre attività su quattro indicano un sito, ma solo una su due ne ha uno che siamo riusciti ad aprire. La differenza, **2.429** attività, è il dato più concreto di tutto il report: in più di tre casi su quattro, chi apre il link del sito da una mappa interattiva come, per esempio, Google Maps, trova un errore, un dominio scaduto o un profilo social al posto del sito. Negli altri casi il sito risponde, ma una protezione antibot ha fermato il nostro strumento: più sotto li teniamo separati. Ristorazione, ospitalità e cura della persona pesano più di un terzo Ristoranti **1.182** (**12%**), alloggi **797** (**8,1%**), bellezza e benessere **787** (**8%**), moda e cosmetica **744** (**7,5%**), servizi professionali **600** (**6,1%**). Sono i settori in cui il cliente decide dal telefono, spesso pochi minuti prima di entrare: cerca il menu, gli orari, le foto, il numero da chiamare. Il conteggio viene da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), cioè dalle attività che un cliente trova su una mappa, non dal registro delle imprese. Tipi di attività in zona Quota sulle attività contate - Ristoranti**12,0%** (1.182) - Alloggi**8,1%** (797) - Bellezza e benessere**8,0%** (787) - Moda e cosmetica**7,5%** (744) - Servizi professionali**6,1%** (600) - Salute**5,7%** (560) - Pub e locali**4,4%** (439) - Altri negozi**4,0%** (398) - Auto e moto**3,8%** (371) - Edilizia**3,7%** (370) - Sport e fitness**3,7%** (368) - Altri settori**33,0%** (3.261) Un'attività su due ha un sito che si apre Su **9.877** attività, **7.377** (**74,7%**) indicano un sito web e **4.948** (**50,1%**) ne hanno uno funzionante. Un indirizzo indicato su tre (**32,9%**) non porta a un sito che siamo riusciti ad aprire. Dietro quel terzo ci sono soprattutto domini scaduti e server che non rispondono, poi pagine in errore e profili social o portali indicati al posto del sito. Per il cliente il risultato è lo stesso: tocca il link, non trova quello che cercava e torna ai risultati di ricerca, dove c'è la concorrenza. Una parte, invece, sono siti che funzionano ma bloccano i programmi automatici come il nostro: il grafico qui sotto li separa dagli altri. Attività con un sito web Quasi un link su due porta a un dominio che non risponde Delle **2.429** attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, **1.074** (**44,2%**) puntano a un dominio o a un server che non risponde, **570** (**23,5%**) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, **411** (**16,9%**) aprono una pagina d'errore, **268** (**11%**) indicano un profilo social o un portale al posto del sito e **105** (**4,3%**) non si collegano per un errore di rete o un timeout. Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting: l'attività ha avuto un sito, ha smesso di rinnovarlo, ma il link è rimasto sulla mappa. Delle pagine in errore, **281** rispondono **404**, pagina non trovata: spesso l'indirizzo di un sito rifatto, che non porta più da nessuna parte. Tra i profili indicati al posto del sito il primo è Instagram (**101**), poi Linktree (**30**), PagineGialle (**26**) e Airbnb (**23**). Le **570** attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice **403** per **312** attività, **202** per **253**), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a **5.518**, il **55,9%**. Perché il sito indicato non si apre Chi lavora a contatto con le persone è meno online di chi lavora in ufficio Hanno un sito funzionante il **72,9%** dei creativi e media, il **68,2%** delle aziende industriali, il **67,8%** degli studi legali e il **67,2%** dei servizi professionali. In fondo alla lista ci sono bar e caffè (**22,7%**), pub e locali (**27,1%**), bellezza e benessere (**27,6%**), alimentari (**38,5%**) e ristoranti (**39,8%**). Le attività commerciali di Verona che vivono di clienti di passaggio sono quelle con meno siti funzionanti, e non solo perché il sito manca. Il **68,5%** dei ristoranti ne indica uno, ma il **42%** di quei link non porta a un sito che si apre; tra i centri di bellezza la quota sale al **48,3%**. In questi settori è comune indicare una pagina di prenotazione o un profilo social al posto del sito. Così, proprio dove il cliente decide in fretta e dal telefono, il sito c'è meno spesso. Siti web per settore - Sito funzionante, sopra la media - Sito funzionante, sotto la media - Sito indicato, non funzionante - Nessun sito - Media di Verona, tutti i settori: 50,1% Mostra i dati | | attività | Sito funzionante | Sito indicato, non funzionante | Nessun sito | | --------------------- | -------- | ---------------- | ------------------------------ | ----------- | | Creativi e media | 269 | 72,9% | 19,3% | 7,8% | | Industria | 352 | 68,2% | 22,1% | 9,7% | | Studi legali | 143 | 67,8% | 15,4% | 16,8% | | Servizi professionali | 600 | 67,2% | 23,5% | 9,3% | | Finanza | 214 | 66,8% | 16,4% | 16,8% | | Formazione | 205 | 66,3% | 17,6% | 16,1% | | Immobiliare | 286 | 65,7% | 23,5% | 10,8% | | Casa e tecnologia | 368 | 63,9% | 25,8% | 10,3% | | Viaggi | 229 | 63,3% | 25,3% | 11,4% | | Edilizia | 370 | 62,7% | 22,4% | 14,9% | | Eventi e tempo libero | 230 | 57,8% | 16,5% | 25,7% | | Salute | 560 | 57,3% | 25,7% | 17% | | Altri negozi | 398 | 56,5% | 21,9% | 21,6% | | Sport e fitness | 368 | 55,7% | 19,8% | 24,5% | | Auto e moto | 371 | 52,8% | 29,4% | 17,8% | | Dentisti | 154 | 52,6% | 26% | 21,4% | | Moda e cosmetica | 744 | 47,8% | 31,5% | 20,7% | | Alloggi | 797 | 45,3% | 30,7% | 24% | | Animali | 90 | 41,1% | 32,2% | 26,7% | | Ristoranti | 1.182 | 39,8% | 28,7% | 31,5% | | Servizi locali | 71 | 39,4% | 29,6% | 31% | | Alimentari | 358 | 38,5% | 28,5% | 33% | | Bellezza e benessere | 787 | 27,6% | 25,8% | 46,6% | | Pub e locali | 439 | 27,1% | 13,9% | 59% | | Bar e caffè | 203 | 22,7% | 17,7% | 59,6% | ### Velocità e facilità d'uso, da telefono I server dei siti veronesi rispondono in fretta: la metà in meno di **164** millisecondi. Il tempo d'attesa è nella quasi totalità negli attimi successivi, mentre il telefono scarica ed esegue la pagina. Su un telefono di fascia media con una rete mobile lenta, la condizione che Lighthouse simula, il contenuto principale della home compare in una mediana di **7,3** secondi, e più di tre siti su quattro superano i **4** secondi che Google considera scarsi. È più del doppio dei **3** secondi oltre i quali, secondo le ricerche, il **53%** di chi naviga da telefono abbandona la pagina: sul sito veronese tipico, più di metà dei visitatori da telefono rischia di andarsene prima di vedere il contenuto principale. Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche - 53% di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di **3** secondi a caricarsi. - +103% di visitatori che se ne vanno subito, con appena **2** secondi di ritardo. - 7% di contatti e vendite in meno per ogni **100** millisecondi di attesa in più. Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi. SEO e buone pratiche promosse, velocità bocciata I punteggi mediani sulla homepage di **4.314** siti sono: prestazioni **41/100** (media **45,2**), accessibilità **87/100** (media **85,1**), buone pratiche **96/100** (media **86,7**), SEO **92/100** (media **91,8**). Le tre voci alte dipendono in gran parte dal CMS e dal tema: titoli, tag, HTTPS, struttura della pagina. La velocità dipende invece da cosa si carica nella pagina, cioè foto, slider, font e script di terze parti, ed è lì che i siti di Verona perdono: meno di un sito su dieci arriva alla fascia buona, **90** o più. L'accessibilità è quasi buona, con una mediana di **87** e più di un sito su quattro sopra **90**; Lighthouse penalizza molto il punteggio quando trova testi poco contrastati, pulsanti e link senza un nome leggibile e immagini senza descrizione. I punteggi Lighthouse della home ### Farsi trovare su Google Le basi che un CMS mette da solo ci sono quasi ovunque: il **93,6%** delle home ha un titolo e l'**89,4%** dei siti usa HTTPS. Mentre, mancano decisamente le implementazioni che richiedono un intervento tecnico e che, molto spesso, un CMS non effettua di base. Una home su tre non ha una meta description. Più di metà dei siti non mostra di aver collegato Search Console, lo strumento gratuito che dice per quali ricerche il sito compare. E solo **1** attività su **25** descrive se stessa a Google e alle AI per intero. Search Console è la mancanza più diffusa Su **4.640** siti funzionanti: il **54,7%** non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il **34,2%** non ha una meta description nella pagina principale, il **31%** non indica l'indirizzo canonico della home e il **24,7%** non ha una sitemap valida. Search Console si può integrare anche in modi non visibili dall'esterno, quindi quel **54,7%** è il caso peggiore; resta che un sito su due non mostra alcun segno di essere collegato allo strumento con cui Google segnala i problemi e permette di risolverli. La sitemap aiuta Google a trovare tutte le pagine, il canonical evita che due copie della stessa pagina si facciano concorrenza, la meta description è utilizzata dai motori di ricerca per dare una descrizione al sito. Cosa manca ai siti funzionanti Solo 1 attività su 25 si descrive a Google per intero Solamente **204** attività su **4.948** con un sito funzionante (**4,1%**) hanno sia una scheda LocalBusiness completa sia una scheda WebSite completa nei loro dati strutturati. La voce LocalBusiness c'è su **721** siti (**14,6%**), e più della metà è incompleta: mancano gli orari di apertura nel **43,6%** dei casi, il telefono nel **20,7%**, l'indirizzo nel **13,6%**, l'URL del sito nel **9,6%** e il nome nell'**1,2%**. La voce WebSite, invece, c'è su **2.203** siti: il nome manca nel **3,5%** e l'URL nello **0,1%**. I dati strutturati sono invisibili a chi visita il sito, ma segnalano a Google, motori di ricerca e AI come **Gemini**, **Claude** o **ChatGPT** nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività: le stesse informazioni della scheda su Google Maps, ma dal proprio sito. Il dato lasciato fuori più spesso, gli orari, è proprio quello che un cliente cerca prima di uscire di casa; il telefono, il secondo, è quello che usa per chiamare. La scheda WebSite invece, quando c'è, è quasi sempre completa: la aggiungono da soli i plugin SEO più diffusi per WordPress, mentre la scheda LocalBusiness va compilata a mano. Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD) - Sì, completi - No, incompleti o assenti Mostra i dati | | Verona | | ------------------------ | ------ | | Sì, completi | 4,1% | | No, incompleti o assenti | 95,9% | | Dato | Scheda | Mancante | Attività | | ----------------- | ------------- | -------- | ----------- | | Orari di apertura | LocalBusiness | 43,6% | 314 su 721 | | Telefono | LocalBusiness | 20,7% | 149 su 721 | | Indirizzo | LocalBusiness | 13,6% | 98 su 721 | | URL | LocalBusiness | 9,6% | 69 su 721 | | Nome | WebSite | 3,5% | 77 su 2.203 | | Nome | LocalBusiness | 1,2% | 9 su 721 | | URL | WebSite | 0,1% | 2 su 2.203 | ### Farsi leggere dalle AI Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni. Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il **94,4%** dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'**82,2%** lascia entrare i crawler delle AI. I siti si leggono bene, ma dicono poco dell'attività Su **4.640** siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è **74,6** su **100** e la media **69,8**; la metà centrale dei siti sta tra **57,9** e **85**. La media è sotto la mediana perché un sito su dieci resta sotto **35**: sono i siti costruiti solo in JavaScript o chiusi ai crawler, che un'AI quasi non riesce a leggere. Il punto superato meno spesso è il file llms.txt (**26,6%**), un indice pensato per le AI; la quota è alta per un formato così recente, e si spiega in parte con i plugin SEO per WordPress che possono generarlo da soli. Il secondo punto debole sono i dati strutturati in home (**52,8%**), e anche dove ci sono, solo una piccola parte descrive l'attività per intero: i dati di base completi li ha appena il **4,1%** delle attività. L'AI legge il sito, ma deve indovinare di che attività si tratta. Punteggio di leggibilità AI mediano Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: [ecco quali sono e quanto contano](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai). - 74,6/100 Verona ### Fiducia: HTTPS e server in blacklist La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il **10,6%** dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo. Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette. 49 siti su server segnalati per spam, quasi sempre condivisi Su **4.089** siti con una risposta, **49** (**1,2%**) stanno su un server in una blacklist antispam: **33** server su **2.304**. Barracuda ne elenca **34**, Spamhaus **15**. Per un'attività che invia conferme di prenotazione, preventivi o risposte ai clienti dallo stesso server del sito, il rischio è concreto: il messaggio parte, ma il cliente non lo vede. **49** siti su **33** server vuol dire che più siti condividono lo stesso server, e spesso la segnalazione nasce da un altro sito ospitato accanto, non dall'attività. Il sito, invece, non ne risente. Siti su server in blacklist antispam Verona - In blacklist1,1% - Non in blacklist87% - Nessuna risposta11,9% 33 server in blacklist su 2.304 controllati // Il tuo sito ### Fai una prova con il tuo sito L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a **4** siti all'ora. - SEO - Velocità - Core Web Vitals - Punteggio di leggibilità AI - Confronto con la tua città [Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) Fonte: analisi NFW Web Studio su **9.877** attività, dati aggiornati il **26** settembre **2026**. // Il dettaglio tecnico ## Dati e numeri tecnici Per chi sviluppa siti: come si dividono i **4.640** siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI. La velocità è l'unico punteggio in cui i siti si separano davvero Dal **10°** al **90°** percentile: prestazioni da **26** a **73** (mediana **41**), accessibilità da **71** a **96** (**87**), buone pratiche da **69** a **100** (**96**), SEO da **83** a **100** (**92**), punteggio di leggibilità AI da **35** a **99,6** (**74,6**). SEO e buone pratiche hanno punteggi alti, siccome solitamente sono gestite anche da CMS, temi e plugin. Le prestazioni, invece, hanno punteggi bassi: dipendono dalle tecnologie scelte per il sito e includono anche quantità e formato dei media, pesantezza degli script e, per i CMS, peso e numero dei plugin. Il punteggio di leggibilità AI è quello con più varianza di tutti perché dipende da un numero di voci limitate che sono booleane (test passato o test fallito), come llms.txt e i dati strutturati. Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione Mostra la media - Verona Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | --------------------------- | ------ | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Prestazioni | Verona | 26 | 31 | 41 | 56 | 73 | 45 | | Accessibilità | Verona | 71 | 80 | 87 | 92 | 96 | 85 | | Buone pratiche | Verona | 69 | 76 | 96 | 100 | 100 | 87 | | SEO | Verona | 83 | 90 | 92 | 100 | 100 | 92 | | Punteggio di leggibilità AI | Verona | 35 | 57,9 | 74,6 | 85 | 99,6 | 69,8 | Il server è veloce, la pagina no Mediane su **4.308** siti: risposta del server (TTFB) **164 ms**, primo contenuto (FCP) **2,7 s**, contenuto principale (LCP) **7,3 s**. Al **90°** percentile il contenuto principale arriva dopo **20,8 s**. Speed Index e tempo di blocco (TBT) mancano: si registrano solo dalle scansioni successive al **29** settembre **2026**. Con le soglie di Google la risposta del server è buona, il primo contenuto da migliorare e il contenuto principale scarso. Il **10°** percentile dell'LCP è **2,9** secondi: meno di un sito su dieci rientra nei **2,5** secondi che Google considera buoni. Tra la mediana del primo contenuto e quella del contenuto principale passano **4,6** secondi, il tempo in cui si caricano la foto grande della home, lo slider o il font del titolo. Sono misure di laboratorio su un telefono simulato con rete lenta; su un computer in ufficio i tempi sono più brevi. Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse Mostra la media - Verona - Soglia "buono" di Google Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ----------------------------------- | ------ | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | Primo contenuto visibile (FCP) | Verona | 1,4 s | 2,1 s | 2,7 s | 3,6 s | 4,9 s | 3,1 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Verona | 2,9 s | 4,6 s | 7,3 s | 12,9 s | 20,8 s | 10,4 s | | Risposta del server (TTFB) | Verona | 21 ms | 50 ms | 164 ms | 511 ms | 1,1 s | 447 ms | Pagine pesanti, ma stabili JavaScript scaricato dalla home: mediana **664 kB**, un sito su quattro oltre **1,2 MB**, uno su dieci oltre **1,8 MB**. Spostamenti del layout (CLS): mediana **0**, **75°** percentile **0,03**, **90°** percentile **0,19**. Buona parte di quel JavaScript viene da librerie che oggi possiamo definire legacy: jQuery è sul **67,7%** dei siti e jQuery Migrate, lo strato di compatibilità per il codice più vecchio, sul **37,8%**. Il punteggio sul layout shift invece è stabile: tre siti su quattro restano entro **0,1**, la soglia buona di Google. Questo si traduce in contenuti che non saltano o muovono mentre la pagina si carica. Un sito su dieci supera **0,19** e si avvicina alla soglia scarsa di **0,25**. Peso del JavaScript e stabilità del layout Mostra la media - Verona Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------- | ------ | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | JavaScript scaricato | Verona | 86 kB | 302 kB | 664 kB | 1,2 MB | 1,8 MB | 847 kB | - Verona - Soglia "buono" di Google Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ---------------------------- | ------ | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Spostamenti del layout (CLS) | Verona | 0 | 0 | 0 | 0,03 | 0,19 | 0,07 | L'immagine di anteprima pesa più di una foto Peso mediano per file: immagini **23 kB**, font **31 kB**, favicon **4 kB**, immagine di anteprima (og:image) **112 kB**. Un'immagine su dieci supera **291 kB**, un'immagine di anteprima su dieci **719 kB**. Sul **3,2%** dei siti c'è un video, con un peso mediano di **7,1 MB**. L'immagine di anteprima è quella che compare quando il link del sito viene condiviso su WhatsApp o sui social: con una mediana di **112 kB**, spesso è una foto caricata a piena risoluzione. Solo il **49,9%** dei siti ne ha una che si scarica: sull'altra metà, un link condiviso compare senza immagine o con una scelta dalla piattaforma. La scala del grafico è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente. Peso dei file, per tipo Mostra la media - Verona Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------------------- | ------ | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------- | | Immagini | Verona | 554 B | 3 kB | 23 kB | 99 kB | 291 kB | 134 kB | | Font | Verona | 8 kB | 15 kB | 31 kB | 48 kB | 82 kB | 46 kB | | Favicon | Verona | 872 B | 1 kB | 4 kB | 11 kB | 22 kB | 13 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Verona | 15 kB | 45 kB | 112 kB | 289 kB | 719 kB | 306 kB | | Video | Verona | 35 kB | 1,2 MB | 7,1 MB | 17,9 MB | 45,1 MB | 14,8 MB | | Audio | Verona | 5 kB | 8 kB | 28 kB | 1,2 MB | 6,4 MB | 2,1 MB | Solo un'immagine su cinque è in formato moderno Delle **164.115** immagini trovate: JPG **38,3%**, PNG **22,5%**, WebP **17,8%**, SVG **12%**, AVIF **3,8%**. Dei font, il **79,4%** è in WOFF2. Delle favicon, il **64,9%** è in PNG. WebP e AVIF insieme sono il **21,6%** delle immagini. A parità di qualità pesano di solito molto meno di JPG e PNG, e convertirle è uno degli interventi più semplici sulla velocità da telefono. I font invece sono già quasi tutti nel formato giusto. Formati dei file Immagini - JPG - PNG - WEBP - SVG - Altri Mostra i dati | | Verona | | ----- | ------ | | JPG | 38,3% | | PNG | 22,5% | | WEBP | 17,8% | | SVG | 12% | | Altri | 9,5% | Font - WOFF2 - WOFF - TTF - 2 - Altri Mostra i dati | | Verona | | ----- | ------ | | WOFF2 | 79,4% | | WOFF | 5,9% | | TTF | 4,4% | | 2 | 3,6% | | Altri | 6,8% | Favicon - PNG - ICO - JPG - SVG - Altri Mostra i dati | | Verona | | ----- | ------ | | PNG | 64,9% | | ICO | 16,7% | | JPG | 12% | | SVG | 2,6% | | Altri | 3,7% | Immagine di anteprima (og:image) - JPG - PNG - WEBP - SVG - Altri Mostra i dati | | Verona | | ----- | ------ | | JPG | 62,7% | | PNG | 23,9% | | WEBP | 12% | | SVG | 0,6% | | Altri | 0,9% | Video - MP4 - WEBM - S - MOV - Altri Mostra i dati | | Verona | | ----- | ------ | | MP4 | 86,1% | | WEBM | 8,2% | | S | 3,4% | | MOV | 1,4% | | Altri | 1% | Audio - MP3 - OGG - Altri Mostra i dati | | Verona | | ----- | ------ | | MP3 | 97,1% | | OGG | 2,9% | | Altri | 0% | Quattro siti su dieci sono WordPress Su **4.640** siti funzionanti: WordPress **39,2%**, Elementor **12,9%**, Wix **3%**, Duda **2,3%**, Joomla **1,9%**. Google Analytics **39,2%**, Facebook Pixel **11%**. Cloudflare **16,9%**, hosting Aruba **14,9%**. Negozio online: WooCommerce **5%**, Shopify **3,5%**. Chat WhatsApp sul sito **4,4%**. A Verona WordPress è estremamente diffuso, spesso con un page builder come Elementor. Questa era una combinazione comoda da modificare in passato, ma che con l'avvento di strumenti moderni ha perso ogni vantaggio. Oltre a questo, è molto pesante a livello di codice, il che spiega il basso punteggio lato performance a Verona. Le prenotazioni integrate nel sito sono rare (**0,6%** dei siti), anche in una città con **797** alloggi e **1.182** ristoranti. Le tecnologie sono state scansionate prendendo solo come oggetto le homepage, quindi questi numeri potrebbero risultare parziali. Le tecnologie più usate TutteLibrerie JavaScriptFontServer webCMSAnalyticsBlogPrestazioniPlugin WordPressFramework JavaScriptFramework UI 1. 01 jQueryLibrerie JavaScript 67,7% 1. 02 Open Graph 60% 1. 03 Google Font APIFont 47,2% 1. 04 PHPLinguaggi 46,7% 1. 05 Google Tag ManagerTag manager 42,4% 1. 06 HTTP/3 42,2% 1. 07 Font AwesomeFont 41,5% 1. 08 MySQLDatabases 40,1% 1. 09 WordPressBlog 39,2% 1. 10 Google AnalyticsAnalytics 39,2% 1. 11 jQuery MigrateLibrerie JavaScript 37,8% 1. 12 Priority HintsPrestazioni 37,7% Mostra i dati | | Verona | | ------------------------------ | ------ | | jQuery | 67,7% | | Open Graph | 60% | | Google Font API | 47,2% | | PHP | 46,7% | | Google Tag Manager | 42,4% | | HTTP/3 | 42,2% | | Font Awesome | 41,5% | | MySQL | 40,1% | | WordPress | 39,2% | | Google Analytics | 39,2% | | jQuery Migrate | 37,8% | | Priority Hints | 37,7% | | RSS | 35,9% | | core-js | 35,9% | | jQuery UI | 26,3% | | Nginx | 24,7% | | Twitter Emoji (Twemoji) | 21,2% | | Bootstrap | 20,5% | | Swiper | 20,2% | | Yoast SEO | 18,8% | | Apache HTTP Server | 17,1% | | Cloudflare | 16,9% | | Masonry | 15,1% | | GSAP | 15,1% | | Aruba.it | 14,9% | | iubenda | 14,4% | | Contact Form 7 | 14,2% | | Elementor | 12,9% | | reCAPTCHA | 12,8% | | Lodash | 12,5% | | Cart Functionality | 12,3% | | Isotope | 12% | | Facebook Pixel | 11% | | Modernizr | 9,4% | | React | 9,2% | | lit-element | 8,8% | | lit-html | 8,8% | | PWA | 8,7% | | Plesk | 8% | | Slider Revolution | 8% | | Cookie Control | 7,5% | | Google Maps | 7,2% | | Cookiebot | 7,2% | | FancyBox | 6,5% | | Cybot | 6,4% | | Amazon Web Services | 5,9% | | Animate.css | 5,9% | | Site Kit | 5,8% | | OWL Carousel | 5,7% | | LazySizes | 5,6% | | LiteSpeed | 5,3% | | WooCommerce | 5% | | Hello Elementor | 4,9% | | Microsoft ASP.NET | 4,9% | | wpBakery | 4,8% | | Sentry | 4,8% | | Tailwind CSS | 4,6% | | Popper | 4,5% | | WhatsApp Business Chat | 4,4% | | MediaElement.js | 4,4% | | IIS | 4,3% | | Windows Server | 4,3% | | prettyPhoto | 4,2% | | Select2 | 4,1% | | PayPal | 4% | | jsDelivr | 4% | | Moment.js | 3,9% | | WPML | 3,8% | | Vue.js | 3,7% | | cdnjs | 3,7% | | Microsoft Clarity | 3,6% | | Skrollr | 3,5% | | Shopify | 3,5% | | PhotoSwipe | 3,5% | | Google Ads | 3,2% | | YouTube | 3,1% | | Facebook Login | 3,1% | | Wix | 3% | | Google Ads Conversion Tracking | 3% | | Google Cloud | 2,9% | | Wix eCommerce | 2,9% | | Webpack | 2,9% | | Google Cloud CDN | 2,9% | | RankMath SEO | 2,8% | | Apple Pay | 2,8% | | CookieYes | 2,6% | | Vimeo | 2,5% | | Chart.js | 2,3% | | Duda | 2,3% | | Preact | 2,3% | | Adobe Fonts | 2,3% | | Lightbox | 2,2% | | anime.js | 2,2% | | Leaflet | 2,1% | | All in One SEO Pack | 2% | | Amazon CloudFront | 2% | | Flickity | 2% | | Complianz | 2% | | RequireJS | 1,9% | | Italiaonline | 1,9% | Poche attività sono descritte in maniera completa Delle **4.948** attività con un sito funzionante, il **55,7%** ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il **4,1%** ha i dati di base completi. La scheda LocalBusiness manca all'**85,4%**, è incompleta per l'**8,2%** e completa per il **6,4%**. La scheda WebSite è completa per il **42,9%**. I tipi più diffusi sono WebSite (**44,5%** dei siti), Organization (**31,6%**), WebPage (**31,1%**), BreadcrumbList (**30,4%**), Person (**16,7%**) e Article (**14,8%**): il markup che i plugin SEO aggiungono da soli, e che descrive il sito, le pagine e l'autore degli articoli. LocalBusiness e i suoi sottotipi (Restaurant **0,9%**, Store **0,6%**, Hotel **0,3%**) restano rari. Chi ha la scheda la lascia incompleta soprattutto negli orari (**43,6%**) e nel telefono (**20,7%**). Dati strutturati di base (JSON-LD) ### Cosa consideriamo completo Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD: - `LocalBusiness` o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura. - `WebSite` con nome e URL del sito. Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante. 51,6% 44,3% - Completi **4,1%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **51,6%** - Nessun JSON-LD **44,3%** `LocalBusiness`Completo **6,4%** - Completo **6,4%** - Incompleto **8,2%** - Assente **85,4%** Dati mancanti in LocalBusiness - Orari di apertura**43,6%** - Telefono**20,7%** - Indirizzo**13,6%** - URL**9,6%** - Nome**1,2%** `WebSite`Completo **42,9%** - Completo **42,9%** - Incompleto **1,6%** - Assente **55,5%** Dati mancanti in WebSite - Nome**3,5%** - URL**0,1%** Due punti fanno la differenza: dati strutturati e llms.txt Su **4.640** siti: contenuto visibile senza JavaScript **94,4**, titolo della home **93,6%**, SEO di Lighthouse **91,8**, HTTPS **89,4%**, robots.txt aperto ai crawler AI **82,2%**, sitemap **75,3%**, canonical **69%**, meta description **65,8%**, dati strutturati in home **52,8%**, llms.txt **26,6%**. Tra i quattro punti che pesano di più, due sono superati quasi ovunque (contenuto senza JavaScript e robots.txt aperto) e due da pochi (dati strutturati in home e llms.txt): sono questi ultimi a separare i siti. Il **17,8%** dei siti non supera il punto sul robots.txt: o non ne ha uno, o lo chiude ad almeno un crawler AI, a volte per scelta e a volte per un'impostazione predefinita del tema o dell'hosting. I punti del punteggio di leggibilità AI - 94,4% Contenuto visibile senza JavaScript peso 20 - 82,2% robots.txt aperto ai crawler AI peso 15 - 52,8% Dati strutturati in home peso 15 - 26,6% File llms.txt peso 15 - 75,3% Sitemap peso 10 - 93,6% Titolo della home peso 5 - 91,8% Punteggio SEO di Lighthouse peso 5 - 89,4% HTTPS peso 5 - 69% Canonical della home peso 5 - 65,8% Meta description della home peso 5 // Più a fondo ## Cos'altro mostrano i siti funzionanti Altri modi di leggere i 4640 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti. ### Settore per settore Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività. | Settore | Siti | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | --------------------- | ---- | ----------- | --------------------------- | | Ristoranti | 445 | 46,2 | 66,7 | | Servizi professionali | 385 | 45,8 | 72,6 | | Alloggi | 342 | 47,9 | 66,7 | | Moda e cosmetica | 332 | 39 | 78 | | Salute | 296 | 46,8 | 73,4 | | Industria | 233 | 44,3 | 73,7 | | Edilizia | 230 | 46,4 | 71,4 | | Casa e tecnologia | 218 | 45 | 72,6 | ### Su cosa girano i siti Tecnologie rilevate sulla home di 4562 dei 4640 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano. | Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ------------------ | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | jQuery | 3141 | 67,7% | 42,6 | 72,2 | | Open Graph | 2784 | 60% | 42,2 | 79,8 | | Google Font API | 2190 | 47,2% | 40,7 | 70,7 | | PHP | 2168 | 46,7% | 42,2 | 74,6 | | Google Tag Manager | 1966 | 42,4% | 39 | 76,7 | | HTTP/3 | 1960 | 42,2% | 46,1 | 73,8 | | Font Awesome | 1927 | 41,5% | 39,9 | 72,4 | | MySQL | 1862 | 40,1% | 40,8 | 77,2 | | CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ---------------- | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | Nessuna rilevata | 3394 | 73,1% | 45,7 | 67,1 | | cloudflare | 460 | 9,9% | 45,5 | 79,7 | | aws | 296 | 6,4% | 47,9 | 80,7 | | google | 282 | 6,1% | 45,7 | 77,5 | | cloudfront | 62 | 1,3% | 40,6 | 64,2 | | azure | 59 | 1,3% | 32,8 | 64 | | oracle | 35 | 0,8% | 21,3 | 62,4 | | fastly | 29 | 0,6% | 26,2 | 78 | ### Cookie e analytics 39,6% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 61,9% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 47,6% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare. Più diffuse: Iubenda (18%), Cookiebot (7,8%), Complianz (5,2%). Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima. ### Basi dei contenuti 63,6% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing. Sulla home, il 23,9% dei titoli supera i 60 caratteri e il 34,3% dei siti non ha una meta description. Il 13,8% ripete lo stesso titolo su più pagine. ### Sicurezza 89,4% dei siti risponde in HTTPS e il 97,4% di questi reindirizza l'HTTP semplice. Su 4115 certificati controllati, il 100% è valido e il 24,1% scade entro 30 giorni. Intestazioni di sicurezza sulla home: il 32,3% invia Strict-Transport-Security e il 14,1% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta. // Questa analisi ## L'analisi di Verona, in breve - Periodo Dal **23** al **26** settembre **2026** - Tipo di analisi Rapida: home e prime **4** pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale. - Area Comune di Verona - Attività contate **9.877** - Siti funzionanti analizzati **4.640** - Confronto nazionale Non ancora: servono almeno due città analizzate in Italia con la stessa versione dello scanner - Dati aggiornati **26** settembre **2026** - Dati di Overture Maps **18** settembre **2026** - Versione dello scanner [prima della v1.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#unversioned-2026-07-29) - Edizioni del report - [Ottobre 2026, v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/verona-citta) - [Settembre 2026, v1.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/verona-citta-settembre-2026-v1-0-0) - Settembre 2026, prima della v1.0.0: questa pagina [Come misuriamo: il metodo completo](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo) // Dati e limiti ## Da dove vengono i dati Le attività e il sito che indicano vengono da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture. I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive **2.0** per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache **2.0** per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 **1.0** per AllThePlaces. I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap. La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte. Attribuzione\ © OpenStreetMap contributors, [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) Foundation ### Cosa ha letto questa analisi - Archivio [Overture](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. - **2314** dei **6954** siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (**33,3%**): le cifre sul web riguardano gli altri **4640**. - Punteggio di leggibilità AI calcolato con le [regole 1.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai/changelog#v1.0.0); con le regole di oggi (**2.0.0**) gli stessi siti hanno un punteggio diverso, mostrato accanto. È una nostra misura, non uno standard di mercato. ### Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra. - Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine. - Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore. - Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante. - Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata. - Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna. - Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana. - Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo. - Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole. - Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività. [Come un'attività ottiene la sua categoria](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo#categorie) [Cos'è Overture Maps e perché lo usiamo](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) // Dopo il report ## Se il tuo sito è tra questi numeri Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Verona e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da **€520** e un sito completo da **€1160**, IVA inclusa. [Realizzazione siti web su misura](https://www.nfw.run/creazione-siti-web) ### [Restyling sito web](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Rifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da **€320** per una landing page.](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Scopri di più](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) ### [Agenzia SEO per aziende](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Search Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da **€320** una tantum, o **€550** al mese per la SEO attiva.](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Scopri di più](https://www.nfw.run/agenzia-seo) ### [Caso: Ricerca Perdite 1972](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Nato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Leggi il caso](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Quanto costa un sito web: tutti i prezzi](https://www.nfw.run/prezzi) ## I nostri servizi a Verona, costruiti su questo report - [Realizzazione siti web a VeronaSiti su misura per le attività di Verona, dove solo una su due ha un sito che si apre.](https://www.nfw.run/creazione-siti-web/verona) - [SEO VeronaConsulenza SEO locale per le attività di Verona, dove un sito su due non usa Search Console.](https://www.nfw.run/agenzia-seo/verona) - [Landing page a VeronaUna pagina sola, veloce e costruita attorno a un obiettivo, per una campagna o un evento a Verona.](https://www.nfw.run/realizzazione-landing-page/verona) - [Restyling sito web a VeronaIl sito c'è già ma è lento o datato: lo rifacciamo senza perdere testi e indirizzi che funzionano.](https://www.nfw.run/restyling-sito-web/verona) - [Generative engine optimization a VeronaIl sito della tua attività leggibile e citabile da ChatGPT, Gemini e AI Overview, a Verona.](https://www.nfw.run/generative-engine-optimization/verona) - [GDPR Verona: adeguamento del sitoCookie banner, consenso e policy a norma per i siti delle attività di Verona.](https://www.nfw.run/adeguamento-gdpr-sito-web/verona) - [Chatbot AI a VeronaChase risponde a ospiti e clienti delle attività di Verona, in ogni lingua e a ogni ora.](https://www.nfw.run/chase-chatbot-ai/verona) // domande frequenti ## Le risposte, alle tue domande. ### Quante aziende di Verona hanno un sito web? Nel comune di Verona abbiamo contato **9.877** aziende e attività. **7.377** (**74,7%**) indicano un sito web, ma solo **4.948** (**50,1%**) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal **23** al **26** settembre **2026**. ### In quali settori a Verona mancano più siti? Tra i settori con almeno **30** attività, hanno meno siti funzionanti bar e caffè (**22,7%**), pub e locali (**27,1%**) e bellezza e benessere (**27,6%**); ne hanno di più creativi e media (**72,9%**), industria (**68,2%**) e studi legali (**67,8%**). Le percentuali sono le attività del settore con un sito che si apre. ### La mia attività è tra quelle analizzate? Posso vedere il suo risultato? Se ha sede nel comune di Verona e compare su [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di **30** minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città. ### Cosa conviene sistemare per primo sul mio sito? Guardando i siti di Verona, le cose che mancano più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console (non risulta sul **54,7%** dei siti), scrivere una meta description per la home (manca al **34,2%**), aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari (i dati di base completi li ha solo il **4,1%** delle attività), convertire le immagini in WebP o AVIF (oggi sono il **21,6%**) e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni (manca a metà dei siti). Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme. ### Come posso citare questo report? I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY **4.0**). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Verona e siti web: stato del web, settembre **2026**", https\://www\.nfw\.run/stato-del-web/verona-citta-settembre-2026. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https\://dashboard.nfw\.run/state-of-the-web/v1/scans/4fcc6b03-2e4c-4553-bf0d-2d20ae3f8216. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici. ### Quali sono i vostri prezzi e i tempi di consegna? Una landing page parte da **€520** e un sito completo da **€1160**, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro **24** ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di **7** giorni, un sito completo parte da **7** giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro **48** ore per una landing page e **96** ore per un sito completo. ### Ci si può incontrare di persona? Lavorate anche fuori da Verona? Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè. ### Posso fare un sito gratis da solo? Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo); se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto. Non hai trovato quello che cercavi? [Contattaci](https://www.nfw.run/contatti) // pronti quando lo sei tu ## Il tuo sito, online entro una settimana. Scrivici oggi: ti rispondiamo entro **24** ore con i prossimi passi. - Incontro di persona o in videochiamata - Preventivo scritto entro **24** ore - Prezzi pubblicati, IVA inclusa - Online entro una settimana - Il sito resta di tua proprietà Referente per Verona Enrico: Software Engineer Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa. [Scrivici](mailto:info@nfw.run) [Prenota una call](https://calendly.com/nfw-info/30min)