# Aziende di Vigasio: quante sono e come sono i loro siti web Source: [Home](https://www.nfw.run/)[Stato del web](https://www.nfw.run/stato-del-web)[Veneto](https://www.nfw.run/stato-del-web/regione/veneto) // Stato del web, ottobre 2026 [v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#v1.2.0) Abbiamo analizzato quasi **180** aziende di Vigasio e controllato i loro siti web nell'ottobre **2026**. Di queste, poco più di **100** indicano un sito web, ma più di un'attività su due non ha un sito funzionante. [Vai ai dati](#data) [Come si classifica il mio sito](https://www.nfw.run/audit-seo) Dati aperti - [Zenodo](https://doi.org/10.5281/zenodo.24055381 "DOI 10.5281/zenodo.24055381: report completo in JSON e CSV") - [Hugging Face](https://huggingface.co/datasets/nfw-web-studio/state-of-the-web/tree/main/scans/vigasio-city-october-2026-v1-2-0 "I file di questo report su Hugging Face") - [Kaggle](https://www.kaggle.com/datasets/nfwwebstudio/state-of-the-web "Il dataset su Kaggle, con tutte le città") Caricamento della mappa Mappa generata dai dati [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. 166 attività mostrate su 166 mappate a Vigasio. Ristoranti16Bar e caffè2Pub e locali5Alimentari11Alloggi3Viaggi3Moda e cosmetica5Casa e tecnologia11Altri negozi8Auto e moto9Servizi professionali6Studi legali2Finanza3Immobiliare3Industria13Edilizia12Salute14Dentisti3Bellezza e benessere13Sport e fitness9Animali3Formazione2Creativi e media3Eventi e tempo libero3Servizi locali4 // Dati globali ## I numeri in breve - hanno un sito web che funziona realmente - 49% - su quasi **180** attività contate - Le altre, **90**, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social. - per mostrare il contenuto principale (da telefono) - 6,4 s - mediana su **76** siti, media **9,0 s** - Oltre i **4** secondi: per Google è un tempo scarso. Oltre i **3** secondi, il **53%** di chi naviga da telefono abbandona la pagina. - si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati) - 8% - su **87** attività con un sito funzionante - Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare. - hanno un indice delle pagine web valido - 81% - su **84** siti funzionanti - Il **19%** dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte. - punteggio di leggibilità AI mediano, su 100 - 79 pt. - su **84** siti funzionanti, media **70,7** - Quanto **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media. - mostrano Numero di telefono, il modo più usato per contattarli - 81,8% - dei siti funzionanti misurati per ciascun modo - Poi: Email **66,2%**, Facebook **61%**. Numero di telefono, email, modulo di contatto, app di messaggistica e social network, ciascuno per conto suo. Le piattaforme di recensioni non contano. Solo quote: ogni modo ha la sua base. Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?[Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) // Il report in parole semplici ## Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Vigasio Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. [I dati tecnici dettagliati sono più in basso](#charts). Città vicine 1. [1Castel d'Azzano3 km a nord](https://www.nfw.run/stato-del-web/castel-d-azzano-citta) 1. [2Villafranca di Verona7 km a nord ovest](https://www.nfw.run/stato-del-web/villafranca-di-verona-citta) 1. [3San Giovanni Lupatoto9 km a nord est](https://www.nfw.run/stato-del-web/san-giovanni-lupatoto-citta) 1. [4Isola della Scala9 km a sud est](https://www.nfw.run/stato-del-web/isola-della-scala-citta) 1. [5Sommacampagna11 km a nord ovest](https://www.nfw.run/stato-del-web/sommacampagna-citta) Vedi tutte le 181 città ### Le imprese di Vigasio e i loro siti Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero. Le **177** attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (**9%**), salute (**7,9%**) e bellezza e benessere (**7,3%**). Il conteggio viene da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese. Tipi di attività in zona Quota sulle attività contate - Ristoranti**9,0%** (16) - Salute**7,9%** (14) - Bellezza e benessere**7,3%** (13) - Industria**7,3%** (13) - Edilizia**6,8%** (12) - Alimentari**6,2%** (11) - Casa e tecnologia**6,2%** (11) - Auto e moto**5,1%** (9) - Sport e fitness**5,1%** (9) - Altri negozi**4,5%** (8) - Servizi professionali**3,4%** (6) - Altri settori**31,1%** (55) Su **177** attività, **109** (**61,6%**) indicano un sito web e **87** (**49,2%**) ne hanno uno che funziona. Le altre **22** che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività. La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Attività con un sito web - Vigasio - Media delle città in Italia Delle **22** attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, **9** (**40,9%**) puntano a un dominio o a un server che non risponde, **8** (**36,4%**) aprono una pagina d'errore, **2** (**9,1%**) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, **2** (**9,1%**) non si collegano per un errore di rete o un timeout e **1** (**4,5%**) indica un profilo social o un portale al posto del sito. Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (**1**). Le **2** attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice **202** o **403**), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a **89**, il **50,3%**. La quota di link verso un dominio che non risponde è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Perché il sito indicato non si apre - Vigasio - Media delle città in Italia #### Le protezioni antibot riconosciute - SiteGround1 siti | 50% - Non riconosciuta1 siti | 50% Siti web per settore - Sito funzionante, sopra la media - Sito funzionante, sotto la media - Sito indicato, non funzionante - Nessun sito - Media di Vigasio, tutti i settori: 49,2% ### Velocità e facilità d'uso, da telefono Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader. Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche - 53% di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di **3** secondi a caricarsi. - +103% di visitatori che se ne vanno subito, con appena **2** secondi di ritardo. - 7% di contatti e vendite in meno per ogni **100** millisecondi di attesa in più. Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi. Sulla pagina principale di **76** siti, i punteggi mediani sono **69** su **100** per le prestazioni (media **68,5**), **89** per l'accessibilità (media **87,3**), **96** per le buone pratiche (media **89**) e **92** per la SEO (media **92,7**). Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da **50** a **89**): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di **6,4** secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i **4** secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere. La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia. I punteggi Lighthouse della home - Vigasio - Media delle città in Italia ### Farsi trovare su Google Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività. Su **84** siti funzionanti: il **19%** non ha una sitemap valida, il **56%** non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il **28,6%** non ha una meta description in home e il **23,8%** non indica l'indirizzo canonico della home. La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie. La quota di siti senza sitemap è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Cosa manca ai siti funzionanti - Vigasio - Media delle città in Italia **7** attività su **87** con un sito funzionante (**8%**) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete. I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle **87** attività con un sito funzionante ce l'ha il **25,3%**, completo solo l'**11,5%**; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (**45,5%**). La quota di attività con i dati completi è sopra la media delle città analizzate finora in Italia. Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD) - Sì, completi - No, incompleti o assenti Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | ------------------------ | ------- | --------------------------- | | Sì, completi | 8% | 3,7% | | No, incompleti o assenti | 92% | 96,3% | | Dato | Scheda | Mancante | Attività | | ----------------- | ------------- | -------- | -------- | | Orari di apertura | LocalBusiness | 45,5% | 10 su 22 | | Telefono | LocalBusiness | 18,2% | 4 su 22 | | Indirizzo | LocalBusiness | 13,6% | 3 su 22 | | Nome | WebSite | 2,2% | 1 su 45 | ### Farsi leggere dalle AI Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni. Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il **92,6%** dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'**85,7%** lascia entrare i crawler delle AI. Su **84** siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è **79,3** su **100** (media **70,7**): metà dei siti ottiene almeno **79,3**, e la metà centrale sta tra **60** e **85**. Il punteggio dice quanto un'AI come **ChatGPT**, **Claude** o **Gemini** riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo **0%** dei siti. Il punteggio mediano è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia. Punteggio di leggibilità AI mediano Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: [ecco quali sono e quanto contano](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai). - 77,5/100 Media delle città in Italia - 79,3/100 Vigasio ### Come i siti si fanno contattare I quattro modi che un visitatore ha più spesso per raggiungere l'attività, come quota dei siti funzionanti misurati. Ogni valore ha la sua base, perché i controlli su contatti, moduli e canali non coprono esattamente gli stessi siti. - 41,6% - Hanno un modulo di contatto - 32 su 77 siti - 66,2% - Collegano almeno un social network - 51 su 77 siti - 81,8% - Mostrano un numero di telefono - 63 su 77 siti - 66,2% - Mostrano un indirizzo email 51 su 77 siti [Tutti i dati sui contatti: numeri di telefono, email, moduli e canali](#contacts-detail) ### Fiducia: HTTPS e server in blacklist La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il **10,7%** dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo. Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette. Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su **84** siti con una risposta, **2** (**2,4%**) stanno su un server in blacklist: **2** server su **76**. Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro. La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle città analizzate finora in Italia. Siti su server in blacklist antispam Vigasio - In blacklist2,4% - Non in blacklist97,6% - Nessuna risposta0% 2 server in blacklist su 76 controllati Media delle città in Italia - In blacklist1% - Non in blacklist98% - Nessuna risposta1% 371 server in blacklist su 20.814 controllati // Il tuo sito ### Fai una prova con il tuo sito L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a **4** siti all'ora. - SEO - Velocità - Core Web Vitals - Punteggio di leggibilità AI - Confronto con la tua città [Fai l'audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) Fonte: analisi NFW Web Studio su **177** attività, dati aggiornati il **21** ottobre **2026**. // Il dettaglio tecnico ## Dati e numeri tecnici Per chi sviluppa siti: come si dividono i **84** siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI. Prestazioni, su **76** siti: metà sotto **69**, un sito su quattro sotto **59**, uno su dieci sopra **95**. Mediana dell'accessibilità **89**, della SEO **92**, del punteggio di leggibilità AI **79,3**. Ogni barra va dal **10°** al **90°** percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal **25°** al **75°**, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili. La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia. Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione Mostra la media - Vigasio - Media delle città in Italia - Media Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | --------------------------- | --------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Prestazioni | Vigasio | 42 | 59 | 69 | 82 | 95 | 69 | | Prestazioni | Media delle città in Italia | 41 | 54 | 66 | 76 | 89 | 65 | | Accessibilità | Vigasio | 76 | 83 | 89 | 94 | 96 | 87 | | Accessibilità | Media delle città in Italia | 73 | 81 | 88 | 93 | 96 | 86 | | Buone pratiche | Vigasio | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 89 | | Buone pratiche | Media delle città in Italia | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 87 | | SEO | Vigasio | 85 | 90 | 92 | 100 | 100 | 93 | | SEO | Media delle città in Italia | 83 | 91 | 92 | 100 | 100 | 92 | | Punteggio di leggibilità AI | Vigasio | 41,1 | 60 | 79,3 | 85 | 95 | 70,7 | | Punteggio di leggibilità AI | Media delle città in Italia | 38,7 | 59,3 | 77,5 | 85 | 94,6 | 69,5 | Mediane su **76** siti: primo contenuto (FCP) **2,3 s**, contenuto principale (LCP) **6,4 s**, pagina visibile (Speed Index) **4,0 s**, tempo di blocco (TBT) **129 ms** e risposta del server (TTFB) **62 ms**. Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura. La mediana del contenuto principale (LCP) è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse Mostra la media - Vigasio - Media delle città in Italia - Soglia "buono" di Google - Media Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ----------------------------------- | --------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | Primo contenuto visibile (FCP) | Vigasio | 1,1 s | 1,7 s | 2,3 s | 3,5 s | 4,6 s | 2,8 s | | Primo contenuto visibile (FCP) | Media delle città in Italia | 1,4 s | 2,0 s | 2,6 s | 3,4 s | 4,7 s | 3,0 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Vigasio | 2,7 s | 3,6 s | 6,4 s | 12,2 s | 17,7 s | 9,0 s | | Contenuto principale visibile (LCP) | Media delle città in Italia | 2,9 s | 4,5 s | 7,3 s | 12,8 s | 20,7 s | 10,6 s | | Pagina visibile (Speed Index) | Vigasio | 1,9 s | 2,6 s | 4,0 s | 6,9 s | 9,0 s | 5,2 s | | Pagina visibile (Speed Index) | Media delle città in Italia | 2,2 s | 3,2 s | 4,8 s | 7,4 s | 10,8 s | 6,0 s | | Tempo di blocco (TBT) | Vigasio | 0 ms | 36 ms | 129 ms | 347 ms | 629 ms | 278 ms | | Tempo di blocco (TBT) | Media delle città in Italia | 0 ms | 26 ms | 131 ms | 365 ms | 822 ms | 384 ms | | Risposta del server (TTFB) | Vigasio | 9 ms | 25 ms | 62 ms | 321 ms | 607 ms | 402 ms | | Risposta del server (TTFB) | Media delle città in Italia | 14 ms | 29 ms | 96 ms | 492 ms | 1,2 s | 438 ms | JavaScript scaricato dalla home: mediana **594 kB**, un sito su dieci oltre **1,4 MB**. Spostamenti del layout (CLS): **75°** percentile **0,01**, **90°** percentile **0,13**. Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro **0,10**, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera **0,13**. La mediana del JavaScript è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Peso del JavaScript e stabilità del layout Mostra la media - Vigasio - Media delle città in Italia - Media Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------- | --------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------ | | JavaScript scaricato | Vigasio | 89 kB | 343 kB | 594 kB | 953 kB | 1,4 MB | 750 kB | | JavaScript scaricato | Media delle città in Italia | 110 kB | 317 kB | 678 kB | 1,2 MB | 1,9 MB | 871 kB | - Vigasio - Media delle città in Italia - Soglia "buono" di Google - Media Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | ---------------------------- | --------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ----- | | Spostamenti del layout (CLS) | Vigasio | 0 | 0 | 0 | 0,01 | 0,13 | 0,06 | | Spostamenti del layout (CLS) | Media delle città in Italia | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,16 | 0,05 | Peso mediano per file: immagini **21 kB**, font **28 kB**, immagine di anteprima (og:image) **96 kB**. Un'immagine su dieci supera **308 kB**. Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente. Il peso mediano delle immagini è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Peso dei file, per tipo Mostra la media - Vigasio - Media delle città in Italia - Media Mostra i dati | | | 10° percentile | 25° percentile | Mediana | 75° percentile | 90° percentile | Media | | -------------------------------- | --------------------------- | -------------- | -------------- | ------- | -------------- | -------------- | ------- | | Immagini | Vigasio | 507 B | 3 kB | 21 kB | 101 kB | 308 kB | 128 kB | | Immagini | Media delle città in Italia | 553 B | 3 kB | 24 kB | 102 kB | 297 kB | 135 kB | | Font | Vigasio | 8 kB | 14 kB | 28 kB | 48 kB | 90 kB | 48 kB | | Font | Media delle città in Italia | 9 kB | 17 kB | 32 kB | 49 kB | 85 kB | 48 kB | | Favicon | Vigasio | 827 B | 1 kB | 3 kB | 11 kB | 30 kB | 13 kB | | Favicon | Media delle città in Italia | 830 B | 1 kB | 4 kB | 11 kB | 23 kB | 14 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Vigasio | 11 kB | 43 kB | 96 kB | 326 kB | 927 kB | 460 kB | | Immagine di anteprima (og:image) | Media delle città in Italia | 16 kB | 45 kB | 114 kB | 283 kB | 678 kB | 318 kB | | Video | Vigasio | 855 kB | 1,6 MB | 2,8 MB | 4,1 MB | 4,8 MB | 2,8 MB | | Video | Media delle città in Italia | 40 kB | 1,1 MB | 5,0 MB | 15,3 MB | 38,0 MB | 14,7 MB | Delle **2.437** immagini trovate, il **21,9%** è in un formato moderno (WebP o AVIF), il **40,8%** in JPG e il **19,3%** in PNG. Dei font, l'**82,2%** è in WOFF2. A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati. La quota di immagini in formato moderno è sopra la media delle città analizzate finora in Italia. Formati dei file Immagini - JPG - PNG - WEBP - SVG - Altri Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | ----- | ------- | --------------------------- | | JPG | 40,8% | 39,5% | | PNG | 19,3% | 22,3% | | WEBP | 16,2% | 16,7% | | SVG | 10,8% | 11,9% | | Altri | 12,9% | 9,5% | Font - WOFF2 - WOFF - TTF - OTF - Altri Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | ----- | ------- | --------------------------- | | WOFF2 | 82,2% | 84% | | WOFF | 9,2% | 9,3% | | TTF | 7,7% | 5,7% | | OTF | 0,8% | 0,7% | | Altri | 0% | 0,4% | Favicon - PNG - ICO - JPG - SVG - Altri Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | ----- | ------- | --------------------------- | | PNG | 58,8% | 65% | | ICO | 23,5% | 15,4% | | JPG | 13,2% | 12,8% | | SVG | 2,9% | 2,5% | | Altri | 1,5% | 4,3% | Immagine di anteprima (og:image) - JPG - PNG - WEBP - GIF - Altri Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | ----- | ------- | --------------------------- | | JPG | 60% | 64,9% | | PNG | 29,6% | 22,6% | | WEBP | 8,8% | 11% | | GIF | 1,6% | 0,3% | | Altri | 0% | 1,3% | Video - MP4 - Altri Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | ----- | ------- | --------------------------- | | MP4 | 100% | 88,2% | | Altri | 0% | 11,8% | Su **84** siti funzionanti abbiamo riconosciuto **238** tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (**66,7%**), Google Tag Manager (**53,6%**) e Google Analytics (**48,8%**). Il CMS più usato è WordPress, sul **39,3%** dei siti. Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta. La quota di siti su WordPress è sotto la media delle città analizzate finora in Italia. Le tecnologie più usate TutteLibrerie JavaScriptFontServer webAnalyticsCMSPrestazioniLinguaggiBlogCookiePlugin WordPress - Vigasio - Media delle città in Italia 1. 01 Open Graph 67,9% 1. 02 jQueryLibrerie JavaScript 66,7% 1. 03 Google Tag ManagerTag manager 53,6% 1. 04 Google AnalyticsAnalytics 48,8% 1. 05 PHPLinguaggi 47,6% 1. 06 Google Font APIFont 46,4% 1. 07 Font AwesomeFont 45,2% 1. 08 Priority HintsPrestazioni 44% 1. 09 jQuery MigrateLibrerie JavaScript 41,7% 1. 10 MySQLDatabases 39,3% 1. 11 WordPressBlog 39,3% 1. 12 RSS 38,1% Mostra i dati | | Vigasio | Media delle città in Italia | | --------------------------------- | ------- | --------------------------- | | Open Graph | 67,9% | 58% | | jQuery | 66,7% | 64,1% | | Google Tag Manager | 53,6% | 43,9% | | Google Analytics | 48,8% | 41,5% | | PHP | 47,6% | 51,2% | | Google Font API | 46,4% | 45,5% | | Font Awesome | 45,2% | 38% | | Priority Hints | 44% | 36,9% | | jQuery Migrate | 41,7% | 39,1% | | MySQL | 39,3% | 42,7% | | WordPress | 39,3% | 41,4% | | RSS | 38,1% | 36,1% | | HTTP/3 | 34,5% | 40,6% | | core-js | 32,1% | 33,1% | | jQuery UI | 31% | 23,4% | | Bootstrap | 26,2% | 21,9% | | Nginx | 22,6% | 24,1% | | Elementor | 20,2% | 13,6% | | Twitter Emoji (Twemoji) | 20,2% | 20,2% | | Apache HTTP Server | 19% | 17% | | Swiper | 19% | 19,2% | | Yoast SEO | 19% | 20,3% | | iubenda | 16,7% | 15,6% | | Aruba.it | 14,3% | 12,5% | | Google Maps | 14,3% | 10,5% | | Cloudflare | 13,1% | 19,7% | | Lodash | 13,1% | 9,7% | | React | 13,1% | 10,2% | | Amazon Web Services | 11,9% | 5,7% | | Contact Form 7 | 11,9% | 16,9% | | GSAP | 11,9% | 14,6% | | Slider Revolution | 11,9% | 9,1% | | reCAPTCHA | 11,9% | 13,5% | | Masonry | 10,7% | 13,5% | | Modernizr | 10,7% | 9,7% | | Cookie Control | 9,5% | 6,2% | | Cookiebot | 9,5% | 6,6% | | Facebook Pixel | 9,5% | 10,8% | | PhotoSwipe | 9,5% | 3,3% | | Isotope | 8,3% | 10,6% | | PWA | 8,3% | 7,5% | | Plesk | 8,3% | 7,3% | | Facebook Login | 7,1% | 3% | | Hello Elementor | 7,1% | 4,5% | | LazySizes | 7,1% | 6,2% | | Popper | 7,1% | 4% | | Site Kit | 7,1% | 6,7% | | Cart Functionality | 6% | 11,9% | | Complianz | 6% | 2,7% | | Duda | 6% | n.d. | | MobX | 6% | n.d. | | Sentry | 6% | 5% | | lit-element | 6% | 8% | | lit-html | 6% | 8,1% | | All in One SEO Pack | 4,8% | n.d. | | Amazon S3 | 4,8% | n.d. | | Animate.css | 4,8% | 5,3% | | Bootstrap Icons | 4,8% | n.d. | | Divi | 4,8% | 3% | | Essential Addons for Elementor | 4,8% | n.d. | | FancyBox | 4,8% | 5,4% | | Google Hosted Libraries | 4,8% | 3,1% | | Italiaonline | 4,8% | n.d. | | MediaElement.js | 4,8% | 4,3% | | Next.js | 4,8% | n.d. | | Onsen UI | 4,8% | n.d. | | RankMath SEO | 4,8% | 3,7% | | Skrollr | 4,8% | 3,3% | | Unpkg | 4,8% | 2,4% | | Vue.js | 4,8% | 3,5% | | WPML | 4,8% | 4,9% | | Webpack | 4,8% | 2,6% | | WhatsApp Business Chat | 4,8% | 4,3% | | cdnjs | 4,8% | 5,8% | | Amazon CloudFront | 3,6% | n.d. | | Caddy | 3,6% | 2,3% | | Chart.js | 3,6% | 2,3% | | CookieYes | 3,6% | 4,8% | | Elementor Header & Footer Builder | 3,6% | n.d. | | IIS | 3,6% | 4,3% | | LiteSpeed | 3,6% | 4,8% | | Microsoft ASP.NET | 3,6% | 5% | | Moment.js | 3,6% | 3,2% | | OWL Carousel | 3,6% | 6,8% | | Popup Maker | 3,6% | n.d. | | Slick | 3,6% | 4,1% | | Store Vantage | 3,6% | n.d. | | Trustindex | 3,6% | n.d. | | TypeScript | 3,6% | n.d. | | Underscore.js | 3,6% | 3,3% | | Windows Server | 3,6% | 4,3% | | Wix | 3,6% | 3,4% | | YouTube | 3,6% | 3,8% | | jsDelivr | 3,6% | 4,8% | | Adobe Fonts | 2,4% | 2,3% | | Angular | 2,4% | n.d. | | Astra | 2,4% | n.d. | | Axios | 2,4% | n.d. | | Cloudflare Bot Management | 2,4% | 2,7% | | Datadog | 2,4% | n.d. | Delle **87** attività con un sito funzionante, il **64,4%** ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo l'**8%** ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (**50%**), BreadcrumbList (**39,3%**) e Organization (**36,9%**). WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo. La quota di attività con i dati di base completi è sopra la media delle città analizzate finora in Italia. Dati strutturati di base (JSON-LD) ### Cosa consideriamo completo Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD: - `LocalBusiness` o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura. - `WebSite` con nome e URL del sito. Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante. Vigasio 56,4% 35,6% - Completi **8%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **56,4%** - Nessun JSON-LD **35,6%** Media delle città in Italia 55,8% 40,5% - Completi **3,7%** - JSON-LD presente, dati di base incompleti **55,8%** - Nessun JSON-LD **40,5%** `LocalBusiness`Completo **11,5%** - Completo **11,5%** - Incompleto **13,8%** - Assente **74,7%** Dati mancanti in LocalBusiness - Orari di apertura**45,5%** - Telefono**18,2%** - Indirizzo**13,6%** - Nome**0%** - URL**0%** `WebSite`Completo **50,6%** - Completo **50,6%** - Incompleto **1,1%** - Assente **48,3%** Dati mancanti in WebSite - Nome**2,2%** - URL**0%** Su **84** siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Punteggio SEO di Lighthouse" (**92,7**), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (**0**). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'**85,7%** dei siti. Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri. La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia. I punti del punteggio di leggibilità AI - 92,6% Contenuto visibile senza JavaScript peso 20 Media delle città in Italia: **94,4%** - 85,7% robots.txt aperto ai crawler AI peso 15 Media delle città in Italia: **83,4%** - 59,5% Dati strutturati in home peso 15 Media delle città in Italia: **56,6%** - 81% Sitemap peso 10 Media delle città in Italia: **77,3%** - 31% File llms.txt peso 10 Media delle città in Italia: **24,5%** - 92,7% Punteggio SEO di Lighthouse peso 5 Media delle città in Italia: **91,8%** - 91,7% Titolo della home peso 5 Media delle città in Italia: **93,4%** - 89,3% HTTPS peso 5 Media delle città in Italia: **89%** - 76,2% Canonical della home peso 5 Media delle città in Italia: **73,2%** - 71,4% Meta description della home peso 5 Media delle città in Italia: **66,3%** - 0% Manifest ARD per gli agenti AI peso 5 Media delle città in Italia: **0%** // Più a fondo ## Cos'altro mostrano i siti funzionanti Altri modi di leggere i 84 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti. ### Su cosa girano i siti Tecnologie rilevate sulla home di 84 dei 84 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano. | Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ------------------ | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | Open Graph | 57 | 67,9% | 67,8 | 81,5 | | jQuery | 56 | 66,7% | 66,4 | 74,2 | | Google Tag Manager | 45 | 53,6% | 66,3 | 77,6 | | Google Analytics | 41 | 48,8% | 67,8 | 77 | | PHP | 40 | 47,6% | 67,6 | 74,8 | | Google Font API | 39 | 46,4% | 65,2 | 71,5 | | Font Awesome | 38 | 45,2% | 63,8 | 72,7 | | Priority Hints | 37 | 44% | 71,7 | 81,4 | | CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI | | ---------------- | ---- | ----- | ----------- | --------------------------- | | Nessuna rilevata | 58 | 69% | 66,4 | 65,7 | ### Cookie e analytics 42,9% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 67,9% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 50,9% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare. Più diffuse: Iubenda (17,9%). Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima. ### Basi dei contenuti 69% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing. Sulla home, il 21,4% dei titoli supera i 60 caratteri e il 28,6% dei siti non ha una meta description. Il 11,9% ripete lo stesso titolo su più pagine. ### Sicurezza 89,3% dei siti risponde in HTTPS e il 94,7% di questi reindirizza l'HTTP semplice. Su 75 certificati controllati, il 100% è valido e il 28% scade entro 30 giorni. Intestazioni di sicurezza sulla home: il 39,3% invia Strict-Transport-Security e il 23,8% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta. // Contatti, moduli e canali ## Come i siti funzionanti si fanno contattare Cosa può usare un visitatore per raggiungere l'attività: numero di telefono, email, moduli e canali di messaggistica, social e recensioni. Ogni parte indica la sua base una sola volta, e ogni valore è scritto accanto alla sua barra. "Mostrato" significa visibile sullo schermo o dentro un menu chiuso, non che esista da qualche parte nel codice. I conteggi riguardano ogni pagina controllata di un sito, fino a 5, non solo la home. Le quote tra desktop e mobile sono piccole e confrontabili solo all'interno della stessa scansione. Da questi dati non pubblichiamo né conserviamo numeri di telefono, indirizzi email o nomi di profilo. ### Come un visitatore può contattare l'attività Su 77 siti misurati. "Solo desktop" significa mostrato su desktop e assente su mobile, "solo mobile" il contrario, tra i siti che hanno quel contatto. - 81,8% - Mostrano un numero di telefono - 63 siti - solo desktop 1,6%solo mobile 3,2% - 66,2% - Mostrano un indirizzo email - 51 siti - solo desktop 3,9%solo mobile 5,9% - 77,9% - Collegano una pagina contatti 10,4% - Non mostrano nessun contatto #### Il numero di telefono nel dettaglio Quote dei siti che mostrano un numero di telefono. I tipi si sovrappongono: un sito può mostrare un cellulare e un fisso. - 65,1%Chiamabile con un tocco da mobile - 54%Mostrato come testo, senza link per chiamare - 49,2%Non visibile senza scorrere su mobile - 47,6%Numeri di cellulare - 71,4%Numeri fissi - 3,2%Numeri verdi #### L'indirizzo email nel dettaglio Quote dei siti che mostrano un indirizzo email. - 60,8%Indirizzo sul dominio dell'attività - 21,6%Solo una casella gratuita (Gmail e simili) - 5,9%Un indirizzo PEC - 7,1%Dominio senza server di posta (nessun record MX)su 42 domini controllati #### Contatti nella scheda dell'attività e nei dati strutturati Tra i siti la cui scheda (Overture Maps) ha quel contatto, la quota che lo mostra anche sul sito. - 65,8%Numero di telefono della scheda, mostrato sul sitosu 73 siti - 47,1%Email della scheda, mostrata sul sitosu 51 siti - 0%Profili social della scheda, tutti collegatisu 61 siti - 3,9%Dichiarati nei dati strutturati ma non mostrati nella paginadei siti misurati ### I moduli sui siti Su 77 siti misurati. Guardiamo i moduli e non li inviamo mai: la destinazione di ciascuno riceve una sola richiesta semplice, senza inviare nulla. - 41,6% - Hanno un modulo di contatto - 32 siti - solo desktop 0%solo mobile 3,1% - 9,1% - Hanno un modulo newsletter 27,3% - Hanno un modulo di ricerca 2,6% - Hanno un modulo di accesso #### Con cosa sono costruiti i moduli di contatto Quote dei siti con un modulo di contatto. - Personalizzato o non riconosciuto21 siti65,6% - Elementor Forms5 siti15,6% - WPForms3 siti9,4% - Contact Form 71 siti3,1% - Divi1 siti3,1% - Gravity Forms1 siti3,1% - Wix Forms1 siti3,1% #### Come sono fatti i moduli di contatto Quote dei siti con un modulo di contatto. - 25%Con un captcha - 43,8%Senza casella o avviso di consenso privacy - 0%Che inviano i dati a un altro dominio - 0%Che aprono il programma di posta del visitatore invece di inviare (mailto) - 0%Che inviano in HTTP semplice - 53,1%Con campi senza etichetta - 53,1%Con campi del tipo sbagliato - 10%La cui destinazione non rispondesu 10 siti verificati ### Canali di messaggistica, social e recensioni Su 77 siti controllati. - 66,2% - Ne mostrano almeno uno: social network - 51 siti - solo desktop 6,1%solo mobile 2% - 26% - Ne mostrano almeno uno: app di messaggistica - 20 siti - solo desktop 0%solo mobile 9,5% - 27,3% - Ne mostrano almeno uno: piattaforme di recensioni e prenotazioni - 21 siti - solo desktop 0%solo mobile 17,4% - 23,4% - Non mostrano nessun canale 18 siti #### Canale per canale "Solo desktop" e "solo mobile" sono quote dei siti misurati su entrambe le visualizzazioni. - FacebookSocial networksolo desktop 4,3%solo mobile 2,2%61% - InstagramSocial networksolo desktop 6,1%solo mobile 3%45,5% - WhatsAppApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 10%26% - Google Business ProfilePiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 18,2%26% - LinkedInSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%16,9% - YouTubeSocial networksolo desktop 9,1%solo mobile 0%15,6% - XSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%9,1% - TikTokSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%2,6% - TripadvisorPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%2,6% - ThreadsSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%1,3% - PinterestSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%1,3% - AirbnbPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%1,3% #### Link per chiamare e scrivere Un sito mostra in media 2,1 canali. - 53,2%Siti con un link per chiamare - 51,9%Siti con un link mailto // Questa analisi ## L'analisi di Vigasio, in breve - Periodo Dal **16** al **21** ottobre **2026** - Tipo di analisi Rapida: home e prime **4** pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale. - Area Comune di Vigasio - Attività contate **177** - Siti funzionanti analizzati **84** - Confronto nazionale Media delle città analizzate in Italia - Dati aggiornati **21** ottobre **2026** - Dati di Overture Maps **18** settembre **2026** - Versione dello scanner [v1.2.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo/changelog#v1.2.0) - Edizioni del report - [Novembre 2026, v1.2.1](https://www.nfw.run/stato-del-web/vigasio-citta) - Ottobre 2026, v1.2.0: questa pagina [Come misuriamo: il metodo completo](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo) // Dati e limiti ## Da dove vengono i dati Le attività e il sito che indicano vengono da [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture. I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive **2.0** per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache **2.0** per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 **1.0** per AllThePlaces. I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap. La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte. Attribuzione\ © OpenStreetMap contributors, [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) Foundation ### Cosa ha letto questa analisi - Archivio [Overture](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) del **18** settembre **2026**. - **22** dei **106** siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (**20,8%**): le cifre sul web riguardano gli altri **84**. - Punteggio di leggibilità AI calcolato con le [regole 2.0.0](https://www.nfw.run/stato-del-web/punteggio-leggibilita-ai/changelog#v2.0.0). È una nostra misura, non uno standard di mercato. - Il report completo è archiviato su Zenodo ([DOI 10.5281/zenodo.24055381](https://doi.org/10.5281/zenodo.24055381)) l'**8** novembre **2026**, in JSON e CSV. ### Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra. - Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine. - Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore. - Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante. - Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata. - Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna. - Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana. - Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo. - Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole. - Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività. [Come un'attività ottiene la sua categoria](https://www.nfw.run/stato-del-web/metodo#categorie) [Cos'è Overture Maps e perché lo usiamo](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps) // Dopo il report ## Se il tuo sito è tra questi numeri Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Vigasio e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da **€650** e un sito completo da **€1450**, IVA inclusa. [Realizzazione siti web su misura](https://www.nfw.run/creazione-siti-web) ### [Restyling sito web](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Rifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da **€400** per una landing page.](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) [Scopri di più](https://www.nfw.run/restyling-sito-web) ### [Agenzia SEO per aziende](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Search Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da **€400** una tantum, o **€550** al mese per la SEO attiva.](https://www.nfw.run/agenzia-seo) [Scopri di più](https://www.nfw.run/agenzia-seo) ### [Caso: Ricerca Perdite 1972](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Nato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Leggi il caso](https://www.nfw.run/casi-studio/ricerca-perdite-1972) [Quanto costa un sito web: tutti i prezzi](https://www.nfw.run/prezzi) // domande frequenti ## Le risposte, alle tue domande. ### Quante aziende di Vigasio hanno un sito web? Nel comune di Vigasio abbiamo contato **177** aziende e attività. **109** (**61,6%**) indicano un sito web, ma solo **87** (**49,2%**) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal **16** al **21** ottobre **2026**. ### In quali settori a Vigasio mancano più siti? L'analisi di Vigasio non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori. ### La mia attività è tra quelle analizzate? Posso vedere il suo risultato? Se ha sede nel comune di Vigasio e compare su [Overture Maps](https://www.nfw.run/stato-del-web/overture-maps), probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di **30** minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città. ### Cosa conviene sistemare per primo sul mio sito? Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo) ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme. ### Come posso citare questo report? I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY **4.0**). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina e il DOI, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Vigasio, ottobre **2026**", https\://www\.nfw\.run/stato-del-web/vigasio-citta-ottobre-2026-v1-2-0, doi:10.5281/zenodo.24055381. Il report completo è archiviato su Zenodo, in JSON e CSV: https\://doi.org/10.5281/zenodo.24055381. Le cifre di questa edizione sono definitive e non cambiano più. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https\://dashboard.nfw\.run/state-of-the-web/v1/scans/e71597b3-0eba-4adc-a474-a68eca4135ae. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici. ### Quali sono i vostri prezzi e i tempi di consegna? Una landing page parte da **€650** e un sito completo da **€1450**, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro **24** ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di **7** giorni, un sito completo parte da **7** giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro **48** ore per una landing page e **96** ore per un sito completo. ### Ci si può incontrare di persona? Lavorate anche fuori da Vigasio? Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè. ### Posso fare un sito gratis da solo? Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'[audit SEO gratuito](https://www.nfw.run/audit-seo); se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto. Non hai trovato quello che cercavi? [Contattaci](https://www.nfw.run/contatti) // pronti quando lo sei tu ## Il tuo sito, online entro una settimana. Scrivici oggi: ti rispondiamo entro **24** ore con i prossimi passi. - Incontro di persona o in videochiamata - Preventivo scritto entro **24** ore - Prezzi pubblicati, IVA inclusa - Online entro una settimana - Il sito resta di tua proprietà Referente per Vigasio Enrico: Software Engineer Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa. [Scrivici](mailto:info@nfw.run) [Prenota una call](https://calendly.com/nfw-info/30min)