NFW Web Studio
Novità
// Stato del web, ottobre 2026
v1.2.0

Aziende di Cavaion Veronese: quante sono e come sono i loro siti web

Abbiamo analizzato poco più di 200 aziende di Cavaion Veronese e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 150 indicano un sito web, ma quasi un'attività su due non ha un sito funzionante.

201 attività mostrate su 201 mappate a Cavaion Veronese
Mappa generata dai dati Overture Maps del 18 settembre 2026.
// Dati globali

I numeri in breve

hanno un sito web che funziona realmente
53%
su poco più di 200 attività contate
Le altre, 100, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social.
per mostrare il contenuto principale (da telefono)
8,6 s
mediana su 99 siti, media 11,7 s
Più di tre siti su quattro superano i 4 secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i 3 secondi, il 53% di chi naviga da telefono abbandona la pagina.
si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati)
4%
su poco più di 110 attività con un sito funzionante
Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare.
hanno un indice delle pagine web valido
76%
su poco più di 100 siti funzionanti
Il 24% dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte.
punteggio di leggibilità AI mediano, su 100
75 pt.
su poco più di 100 siti funzionanti, media 67,6
Quanto ChatGPT, Claude o Gemini riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media.

Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito

Le imprese di Cavaion Veronese e i loro siti

Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.

Le 212 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: alloggi (13,2%), ristoranti (11,3%) e pub e locali (9,9%).

Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.

Tipi di attività in zona
Quota sulle attività contate
  • Alloggi13,2% (28)
  • Ristoranti11,3% (24)
  • Pub e locali9,9% (21)
  • Edilizia9,0% (19)
  • Industria8,0% (17)
  • Casa e tecnologia8,0% (17)
  • Bellezza e benessere5,7% (12)
  • Altri negozi3,8% (8)
  • Servizi professionali3,3% (7)
  • Immobiliare2,8% (6)
  • Moda e cosmetica2,8% (6)
  • Altri settori22,2% (47)

Su 212 attività, 161 (75,9%) indicano un sito web e 112 (52,8%) ne hanno uno che funziona.

Le altre 49 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.

La quota di attività con un sito funzionante è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 54,7%.

Attività con un sito web
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia

Delle 49 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 20 (40,8%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 10 (20,4%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 9 (18,4%) aprono una pagina d'errore, 7 (14,3%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito e 3 (6,1%) non si collegano per un errore di rete o un timeout.

Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (2). Le 10 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 202 o 403), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 122, il 57,5%.

La quota di link verso un dominio che non risponde è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 47,6%.

Perché il sito indicato non si apre
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia

Le protezioni antibot riconosciute

  • SiteGround5 siti | 50%
  • Cloudflare1 siti | 10%
  • Non riconosciuta4 siti | 40%
Siti web per settore
  • Sito funzionante, sopra la media
  • Sito funzionante, sotto la media
  • Sito indicato, non funzionante
  • Nessun sito
  • Media di Cavaion Veronese, tutti i settori: 52,8%

Velocità e facilità d'uso, da telefono

Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.

Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche
  • 53%

    di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.

  • +103%

    di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.

  • 7%

    di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.

Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.

Sulla pagina principale di 99 siti, i punteggi mediani sono 67 su 100 per le prestazioni (media 64,9), 89 per l'accessibilità (media 86), 96 per le buone pratiche (media 87,3) e 92 per la SEO (media 91,2).

Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 8,6 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 66.

I punteggi Lighthouse della home
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia

Farsi trovare su Google

Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.

Su 109 siti funzionanti: il 23,9% non ha una sitemap valida, il 56,9% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 41,3% non ha una meta description in home e il 24,8% non indica l'indirizzo canonico della home.

La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.

La quota di siti senza sitemap è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 22,7%.

Cosa manca ai siti funzionanti
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia

4 attività su 112 con un sito funzionante (3,6%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.

I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 112 attività con un sito funzionante ce l'ha il 13,4%, completo solo il 5,4%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (46,7%).

La quota di attività con i dati completi è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 3,7%.

Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD)
  • Sì, completi
  • No, incompleti o assenti
Sì, completi3,6%3,7%
No, incompleti o assenti96,4%96,3%
Cosa manca a chi ha la scheda
Orari di aperturaLocalBusiness46,7%7 su 15
IndirizzoLocalBusiness20%3 su 15
TelefonoLocalBusiness20%3 su 15
NomeLocalBusiness6,7%1 su 15
NomeWebSite4%2 su 50

Farsi leggere dalle AI

Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.

Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 94,8% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'87,2% lascia entrare i crawler delle AI.

Su 109 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 74,6 su 100 (media 67,6): metà dei siti ottiene almeno 74,6, e la metà centrale sta tra 60 e 85.

Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.

Il punteggio mediano è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 78,3.

Punteggio di leggibilità AI mediano
Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: ecco quali sono e quanto contano.
  • 78,3/100 Media di 73 città in Italia
  • 74,6/100 Cavaion Veronese

Fiducia: HTTPS e server in blacklist

La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il 17,4% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.

Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.

Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 109 siti con una risposta, 2 (1,8%) stanno su un server in blacklist: 2 server su 98.

Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.

La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è l'1%.

Siti su server in blacklist antispam
Cavaion Veronese
  • In blacklist1,8%
  • Non in blacklist98,2%
  • Nessuna risposta0%
2 server in blacklist su 98 controllati
Media di 73 città in Italia
  • In blacklist0,9%
  • Non in blacklist98,1%
  • Nessuna risposta1%
241 server in blacklist su 15.407 controllati
// Il tuo sito

Fai una prova con il tuo sito

L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.

  • SEO
  • Velocità
  • Core Web Vitals
  • Punteggio di leggibilità AI
  • Confronto con la tua città

Fonte: analisi NFW Web Studio su 212 attività, dati aggiornati il 18 ottobre 2026.

// Il dettaglio tecnico

Dati e numeri tecnici

Per chi sviluppa siti: come si dividono i 109 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.

Prestazioni, su 99 siti: metà sotto 67, un sito su quattro sotto 57, uno su dieci sopra 85. Mediana dell'accessibilità 89, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 74,6.

Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 66.

Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia
PrestazioniCavaion Veronese425767748565
PrestazioniMedia di 73 città in Italia415466768965
AccessibilitàCavaion Veronese748189959786
AccessibilitàMedia di 73 città in Italia738188939686
Buone praticheCavaion Veronese73779610010087
Buone praticheMedia di 73 città in Italia69779610010087
SEOCavaion Veronese81859210010091
SEOMedia di 73 città in Italia83919210010092
Punteggio di leggibilità AICavaion Veronese33,36074,68594,367,6
Punteggio di leggibilità AIMedia di 73 città in Italia38,859,378,38594,669,7

Mediane su 99 siti: primo contenuto (FCP) 2,7 s, contenuto principale (LCP) 8,6 s, pagina visibile (Speed Index) 5,0 s, tempo di blocco (TBT) 103 ms e risposta del server (TTFB) 110 ms.

Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.

La mediana del contenuto principale (LCP) è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 7,3 s.

Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Primo contenuto visibile (FCP)Cavaion Veronese1,2 s2,0 s2,7 s3,4 s4,3 s2,9 s
Primo contenuto visibile (FCP)Media di 73 città in Italia1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,7 s3,0 s
Contenuto principale visibile (LCP)Cavaion Veronese3,6 s5,1 s8,6 s13,9 s22,9 s11,7 s
Contenuto principale visibile (LCP)Media di 73 città in Italia2,9 s4,5 s7,3 s12,8 s20,6 s10,5 s
Pagina visibile (Speed Index)Cavaion Veronese2,2 s3,2 s5,0 s7,4 s10,9 s6,0 s
Pagina visibile (Speed Index)Media di 73 città in Italia2,2 s3,2 s4,9 s7,5 s10,9 s6,0 s
Tempo di blocco (TBT)Cavaion Veronese0 ms18 ms103 ms254 ms700 ms261 ms
Tempo di blocco (TBT)Media di 73 città in Italia0 ms25 ms128 ms365 ms827 ms386 ms
Risposta del server (TTFB)Cavaion Veronese13 ms34 ms110 ms527 ms1,3 s440 ms
Risposta del server (TTFB)Media di 73 città in Italia14 ms29 ms95 ms479 ms1,2 s436 ms

JavaScript scaricato dalla home: mediana 713 kB, un sito su dieci oltre 1,8 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,01, 90° percentile 0,12.

Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,12.

La mediana del JavaScript è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 686 kB.

Peso del JavaScript e stabilità del layout
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia
JavaScript scaricatoCavaion Veronese99 kB356 kB713 kB1,1 MB1,8 MB841 kB
JavaScript scaricatoMedia di 73 città in Italia111 kB322 kB686 kB1,2 MB1,9 MB882 kB
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Spostamenti del layout (CLS)Cavaion Veronese0000,010,120,05
Spostamenti del layout (CLS)Media di 73 città in Italia0000,020,160,06

Peso mediano per file: immagini 41 kB, font 32 kB, immagine di anteprima (og:image) 139 kB. Un'immagine su dieci supera 522 kB.

Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.

Il peso mediano delle immagini è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 23 kB.

Peso dei file, per tipo
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia
ImmaginiCavaion Veronese678 B5 kB41 kB198 kB522 kB207 kB
ImmaginiMedia di 73 città in Italia537 B3 kB23 kB99 kB292 kB135 kB
FontCavaion Veronese11 kB18 kB32 kB48 kB82 kB46 kB
FontMedia di 73 città in Italia9 kB16 kB31 kB48 kB84 kB47 kB
FaviconCavaion Veronese879 B1 kB5 kB19 kB36 kB29 kB
FaviconMedia di 73 città in Italia827 B1 kB4 kB11 kB22 kB14 kB
Immagine di anteprima (og:image)Cavaion Veronese14 kB64 kB139 kB341 kB795 kB340 kB
Immagine di anteprima (og:image)Media di 73 città in Italia15 kB44 kB111 kB284 kB686 kB315 kB
VideoCavaion Veronese1,7 MB5,9 MB9,2 MB15,0 MB28,6 MB16,2 MB
VideoMedia di 73 città in Italia40 kB1,1 MB5,0 MB15,3 MB37,9 MB14,7 MB

Delle 3.593 immagini trovate, il 22,6% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 39,4% in JPG e il 21,6% in PNG. Dei font, il 73% è in WOFF2.

A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.

La quota di immagini in formato moderno è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 22%.

Formati dei file
Immagini
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
JPG39,4%37,7%
PNG21,6%22%
WEBP17,6%17,8%
SVG11,4%12,3%
Altri9,9%10,2%
Font
  • WOFF2
  • 2
  • TTF
  • WOFF
  • Altri
WOFF273%77,4%
27,9%4%
TTF7,5%4,6%
WOFF6,7%6,1%
Altri4,9%7,9%
Favicon
  • PNG
  • ICO
  • JPG
  • WEBP
  • Altri
PNG62,5%64,4%
ICO17,4%15,1%
JPG9,2%12,4%
WEBP6%3,7%
Altri4,9%4,4%
Immagine di anteprima (og:image)
  • JPG
  • WEBP
  • PNG
  • GIF
  • Altri
JPG57,2%63,9%
WEBP21,1%10,7%
PNG18,7%23,2%
GIF1,2%0,4%
Altri1,8%1,8%
Video
  • MP4
  • WEBM
  • Altri
MP488,9%83,1%
WEBM11,1%5,2%
Altri0%11,7%

Su 107 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 256 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (56,9%), PHP (53,2%) e Google Tag Manager (45%). Il CMS più usato è WordPress, sul 37,6% dei siti.

Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.

La quota di siti su WordPress è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 40,2%.

Le tecnologie più usate
  • Cavaion Veronese
  • Media di 73 città in Italia
  1. 01
    Open Graph
    58,7%
  2. 02
    jQueryLibrerie JavaScript
    56,9%
  3. 03
    PHPLinguaggi
    53,2%
  4. 04
    Google Tag ManagerTag manager
    45%
  5. 05
    Google Font APIFont
    44%
  6. 06
    Google AnalyticsAnalytics
    43,1%
  7. 07
    MySQLDatabases
    38,5%
  8. 08
    WordPressBlog
    37,6%
  9. 09
    Font AwesomeFont
    36,7%
  10. 10
    HTTP/3
    36,7%
  11. 11
    Priority HintsPrestazioni
    33%
  12. 12
    jQuery MigrateLibrerie JavaScript
    33%
Open Graph58,7%58,2%
jQuery56,9%62,2%
PHP53,2%48,4%
Google Tag Manager45%42%
Google Font API44%44,6%
Google Analytics43,1%39%
MySQL38,5%41,4%
WordPress37,6%40,2%
Font Awesome36,7%37,4%
HTTP/336,7%41%
Priority Hints33%36,6%
jQuery Migrate33%37,4%
RSS28,4%36%
core-js28,4%33,7%
Nginx25,7%24,2%
Bootstrap22,9%19%
jQuery UI21,1%23%
React19,3%10,6%
Twitter Emoji (Twemoji)19,3%19,9%
Cloudflare18,3%19,7%
GSAP18,3%14,8%
Yoast SEO17,4%20%
Contact Form 716,5%16,1%
Swiper16,5%18,7%
iubenda16,5%15%
reCAPTCHA14,7%13,1%
Apache HTTP Server13,8%17,6%
Elementor12,8%13,2%
Aruba.it11,9%12,8%
WPML10,1%4,7%
CookieYes9,2%3,7%
Google Maps9,2%7,9%
Masonry9,2%13,4%
Modernizr9,2%8,7%
PWA9,2%7,8%
Slider Revolution9,2%8%
cdnjs9,2%4,8%
Facebook Pixel8,3%10,7%
FancyBox8,3%5,2%
Cart Functionality7,3%12,1%
Isotope7,3%10,6%
Plesk7,3%7,1%
Tailwind CSS7,3%4,4%
Lodash6,4%11%
OWL Carousel6,4%5,8%
Site Kit6,4%6,8%
YouTube6,4%3,5%
Cloudflare Bot Management5,5%n.d.
Cookie Notice5,5%n.d.
LiteSpeed5,5%4,8%
Next.js5,5%n.d.
Sentry5,5%5,2%
Slick5,5%2,7%
Underscore.js5,5%2,1%
WooCommerce5,5%6,2%
wpBakery5,5%6,1%
Amazon Web Services4,6%5,9%
Astra4,6%n.d.
Hammer.js4,6%n.d.
LazySizes4,6%6,2%
MediaElement.js4,6%4,4%
Onsen UI4,6%n.d.
Vue.js4,6%3,1%
jsDelivr4,6%4,4%
Animate.css3,7%5,2%
Cookie Control3,7%5,9%
Cookiebot3,7%6%
Divi3,7%2,8%
Flickity3,7%2,4%
Joomla3,7%n.d.
Leaflet3,7%n.d.
Microsoft ASP.NET3,7%4,9%
Moment.js3,7%3,1%
OneTrust3,7%n.d.
RequireJS3,7%2,1%
Select23,7%3,6%
Smash Balloon Instagram Feed3,7%n.d.
Store Vantage3,7%n.d.
WhatsApp Business Chat3,7%4,2%
Wix3,7%3,7%
lit-element3,7%8%
lit-html3,7%8,1%
Amazon CloudFront2,8%2,1%
Complianz2,8%2,5%
Cookie Script2,8%n.d.
Cybot2,8%4,9%
Duda2,8%n.d.
Google AdSense2,8%n.d.
Google Ads2,8%2,7%
Google Ads Conversion Tracking2,8%2,4%
Google Call Conversion Tracking2,8%n.d.
Hello Elementor2,8%4,4%
IIS2,8%4,2%
Java2,8%n.d.
Lenis2,8%n.d.
Linkedin Insight Tag2,8%n.d.
Livefyre2,8%n.d.
OceanWP2,8%n.d.
PhotoSwipe2,8%3,3%
Polylang2,8%n.d.

Delle 112 attività con un sito funzionante, il 55,4% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 3,6% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (45%), Organization (34,9%) e WebPage (34,9%).

WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.

La quota di attività con i dati di base completi è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 3,7%.

Dati strutturati di base (JSON-LD)

Cosa consideriamo completo

Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:

  • LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.
  • WebSite con nome e URL del sito.

Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.

Cavaion Veronese
51,8%
44,6%
  • Completi 3,6%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 51,8%
  • Nessun JSON-LD 44,6%
Media di 73 città in Italia
56%
40,3%
  • Completi 3,7%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 56%
  • Nessun JSON-LD 40,3%
LocalBusinessCompleto 5,4%
  • Completo 5,4%
  • Incompleto 8%
  • Assente 86,6%
Dati mancanti in LocalBusiness
  • Orari di apertura46,7%
  • Indirizzo20%
  • Telefono20%
  • Nome6,7%
  • URL0%
WebSiteCompleto 42,9%
  • Completo 42,9%
  • Incompleto 1,8%
  • Assente 55,4%
Dati mancanti in WebSite
  • Nome4%
  • URL0%

Su 109 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Contenuto visibile senza JavaScript" (94,8), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'87,2% dei siti.

Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.

La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è l'83,7%.

I punti del punteggio di leggibilità AI
  • 94,8%
    Contenuto visibile senza JavaScript
    peso 20
    Media di 73 città in Italia: 94,1%
  • 87,2%
    robots.txt aperto ai crawler AI
    peso 15
    Media di 73 città in Italia: 83,7%
  • 54,1%
    Dati strutturati in home
    peso 15
    Media di 73 città in Italia: 56,7%
  • 76,1%
    Sitemap
    peso 10
    Media di 73 città in Italia: 77,3%
  • 20,2%
    File llms.txt
    peso 10
    Media di 73 città in Italia: 25,4%
  • 91,2%
    Punteggio SEO di Lighthouse
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 91,9%
  • 89,9%
    Titolo della home
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 93,6%
  • 82,6%
    HTTPS
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 89,4%
  • 75,2%
    Canonical della home
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 73,3%
  • 58,7%
    Meta description della home
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 66,4%
  • 0%
    Manifest ARD per gli agenti AI
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 0%
// Più a fondo

Cos'altro mostrano i siti funzionanti

Altri modi di leggere i 109 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.

Settore per settore

Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.

SettoreSitiPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Alloggi1661,661,2
Industria1465,277,5
Ristoranti1270,461,6
Edilizia1265,375,6
Pub e locali1169,461,7
Casa e tecnologia1164,876

Su cosa girano i siti

Tecnologie rilevate sulla home di 107 dei 109 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.

Tecnologie
TecnologiaSitiQuotaPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Open Graph6458,7%64,174,4
jQuery6256,9%65,970,7
PHP5853,2%63,971,5
Google Tag Manager4945%61,578,8
Google Font API4844%61,567
Google Analytics4743,1%61,476,7
MySQL4238,5%63,976,4
WordPress4137,6%64,776,2
CDN
CDNSitiQuotaPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Nessuna rilevata7871,6%65,163,6
google1211%73,976

Basi dei contenuti

59,6% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.

Sulla home, il 21,1% dei titoli supera i 60 caratteri e il 41,3% dei siti non ha una meta description. Il 16,5% ripete lo stesso titolo su più pagine.

Sicurezza

82,6% dei siti risponde in HTTPS e il 93,3% di questi reindirizza l'HTTP semplice.

Su 90 certificati controllati, il 100% è valido e il 5,6% scade entro 30 giorni.

Intestazioni di sicurezza sulla home: il 25,7% invia Strict-Transport-Security e il 11% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.

// Questa analisi

L'analisi di Cavaion Veronese, in breve

Periodo
Dal 16 al 18 ottobre 2026
Tipo di analisi
Rapida: home e prime 4 pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale.
Area
Comune di Cavaion Veronese
Attività contate
212
Siti funzionanti analizzati
109
Confronto nazionale
Media di 73 città analizzate in Italia
Dati aggiornati
18 ottobre 2026
Dati di Overture Maps
18 settembre 2026
Versione dello scanner
v1.2.0
Come misuriamo: il metodo completo
// Dati e limiti

Da dove vengono i dati

Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.

I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.

I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.

La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.

Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation

Cosa ha letto questa analisi

  • Archivio Overture del 18 settembre 2026.
  • 49 dei 158 siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (31%): le cifre sul web riguardano gli altri 109.
  • Punteggio di leggibilità AI calcolato con le regole 2.0.0. È una nostra misura, non uno standard di mercato.

Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri

Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.

  • Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine.
  • Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore.
  • Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante.
  • Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata.
  • Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna.
  • Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana.
  • Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo.
  • Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole.
  • Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività.
// domande frequenti

Le risposte, alle tue domande.

Nel comune di Cavaion Veronese abbiamo contato 212 aziende e attività. 161 (75,9%) indicano un sito web, ma solo 112 (52,8%) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal 16 al 18 ottobre 2026.
L'analisi di Cavaion Veronese non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori.
Se ha sede nel comune di Cavaion Veronese e compare su Overture Maps, probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di 30 minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'audit SEO gratuito sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città.
Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'audit SEO gratuito ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme.
I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY 4.0). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Cavaion Veronese, ottobre 2026", https://www.nfw.run/stato-del-web/cavaion-veronese-citta-ottobre-2026-v1-2-0. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https://dashboard.nfw.run/state-of-the-web/v1/scans/4afa0be7-5ea3-4f80-969a-54b817cb010f. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici.
Una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro 24 ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di 7 giorni, un sito completo parte da 7 giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro 48 ore per una landing page e 96 ore per un sito completo.
Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè.
Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'audit SEO gratuito; se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto.

Non hai trovato quello che cercavi? Contattaci

// pronti quando lo sei tu

Il tuo sito, online entro una settimana.

Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.

  • Incontro di persona o in videochiamata
  • Preventivo scritto entro 24 ore
  • Prezzi pubblicati, IVA inclusa
  • Online entro una settimana
  • Il sito resta di tua proprietà
Referente per Cavaion Veronese
Enrico: Software Engineer
enrico@nfw.run
Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa.