Abbiamo analizzato quasi 500 aziende di Lonigo e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 330 indicano un sito web, ma più di un'attività su due non ha un sito funzionante.
Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito
Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. I dati tecnici dettagliati sono più in basso.
Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.
Le 477 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (10,7%), bellezza e benessere (8,4%) e moda e cosmetica (7,3%).
Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.
Su 477 attività, 331 (69,4%) indicano un sito web e 227 (47,6%) ne hanno uno che funziona.
Le altre 104 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.
Delle 104 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 42 (40,4%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 19 (18,3%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito, 19 (18,3%) aprono una pagina d'errore, 14 (13,5%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot e 9 (8,7%) non si collegano per un errore di rete o un timeout.
Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Facebook (8). Le 14 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 403 o 202), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 241, il 50,5%.
Le attività commerciali di Lonigo con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno 30 attività). Il più coperto: industria, 71,9%. Il meno coperto: bellezza e benessere, 20%.
Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito.
| Industria | 32 | 71,9% | 15,6% | 12,5% |
|---|---|---|---|---|
| Edilizia | 32 | 53,1% | 18,8% | 28,1% |
| Ristoranti | 51 | 35,3% | 33,3% | 31,4% |
| Moda e cosmetica | 35 | 31,4% | 34,3% | 34,3% |
| Bellezza e benessere | 40 | 20% | 17,5% | 62,5% |
Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.
di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.
di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.
di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.
Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.
Sulla pagina principale di 214 siti, i punteggi mediani sono 66 su 100 per le prestazioni (media 64,7), 87 per l'accessibilità (media 85,3), 96 per le buone pratiche (media 86,5) e 92 per la SEO (media 91,8).
Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 7,6 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.
Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.
Su 220 siti funzionanti: il 18,6% non ha una sitemap valida, il 63,6% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 34,1% non ha una meta description in home e il 31,4% non indica l'indirizzo canonico della home.
La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.
11 attività su 227 con un sito funzionante (4,8%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.
I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 227 attività con un sito funzionante ce l'ha il 12,7%, completo solo il 7%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (41,4%).
| Sì, completi | 4,8% |
|---|---|
| No, incompleti o assenti | 95,2% |
| Orari di apertura | LocalBusiness | 41,4% | 12 su 29 |
|---|---|---|---|
| Telefono | LocalBusiness | 6,9% | 2 su 29 |
| Indirizzo | LocalBusiness | 3,4% | 1 su 29 |
| URL | LocalBusiness | 3,4% | 1 su 29 |
| Nome | WebSite | 3,3% | 3 su 91 |
Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.
Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 95,8% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'87,7% lascia entrare i crawler delle AI.
Su 220 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 75 su 100 (media 71,4): metà dei siti ottiene almeno 75, e la metà centrale sta tra 63,2 e 85.
Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.
La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: l'8,2% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.
Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.
Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 218 siti con una risposta, 7 (3,2%) stanno su un server in blacklist: 6 server su 195.
Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.
L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.
Fonte: analisi NFW Web Studio su 477 attività, dati aggiornati il 17 ottobre 2026.
Per chi sviluppa siti: come si dividono i 220 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.
Prestazioni, su 214 siti: metà sotto 66, un sito su quattro sotto 52, uno su dieci sopra 93. Mediana dell'accessibilità 87, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 75.
Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.
| Prestazioni | Lonigo | 40 | 52 | 66 | 78 | 93 | 65 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Accessibilità | Lonigo | 73 | 79 | 87 | 92 | 97 | 85 |
| Buone pratiche | Lonigo | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 87 |
| SEO | Lonigo | 83 | 91 | 92 | 100 | 100 | 92 |
| Punteggio di leggibilità AI | Lonigo | 48,5 | 63,2 | 75 | 85 | 94,6 | 71,4 |
Mediane su 214 siti: primo contenuto (FCP) 2,7 s, contenuto principale (LCP) 7,6 s, pagina visibile (Speed Index) 4,9 s, tempo di blocco (TBT) 149 ms e risposta del server (TTFB) 97 ms.
Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.
| Primo contenuto visibile (FCP) | Lonigo | 1,5 s | 2,0 s | 2,7 s | 3,5 s | 4,9 s | 3,1 s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contenuto principale visibile (LCP) | Lonigo | 2,4 s | 4,2 s | 7,6 s | 13,2 s | 21,5 s | 11,2 s |
| Pagina visibile (Speed Index) | Lonigo | 2,2 s | 3,2 s | 4,9 s | 7,4 s | 10,6 s | 5,9 s |
| Tempo di blocco (TBT) | Lonigo | 0 ms | 40 ms | 149 ms | 372 ms | 936 ms | 337 ms |
| Risposta del server (TTFB) | Lonigo | 14 ms | 32 ms | 97 ms | 625 ms | 1,4 s | 569 ms |
JavaScript scaricato dalla home: mediana 712 kB, un sito su dieci oltre 1,7 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,04, 90° percentile 0,13.
Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,13.
| JavaScript scaricato | Lonigo | 93 kB | 304 kB | 712 kB | 1,1 MB | 1,7 MB | 817 kB |
|---|
| Spostamenti del layout (CLS) | Lonigo | 0 | 0 | 0 | 0,04 | 0,13 | 0,07 |
|---|
Peso mediano per file: immagini 27 kB, font 38 kB, immagine di anteprima (og:image) 118 kB. Un'immagine su dieci supera 316 kB.
Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.
| Immagini | Lonigo | 563 B | 3 kB | 27 kB | 112 kB | 316 kB | 145 kB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Font | Lonigo | 9 kB | 18 kB | 38 kB | 67 kB | 108 kB | 64 kB |
| Favicon | Lonigo | 842 B | 1 kB | 5 kB | 11 kB | 23 kB | 15 kB |
| Immagine di anteprima (og:image) | Lonigo | 13 kB | 39 kB | 118 kB | 315 kB | 771 kB | 461 kB |
| Video | Lonigo | 594 kB | 3,5 MB | 4,8 MB | 6,4 MB | 14,7 MB | 7,7 MB |
Delle 7.388 immagini trovate, il 16,9% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 39% in JPG e il 25,4% in PNG. Dei font, il 73,9% è in WOFF2.
A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.
| JPG | 39% |
|---|---|
| PNG | 25,4% |
| WEBP | 14,4% |
| SVG | 12,7% |
| Altri | 8,4% |
| WOFF2 | 73,9% |
|---|---|
| TTF | 7,3% |
| WOFF | 5,7% |
| F | 4,5% |
| Altri | 8,7% |
| PNG | 62,7% |
|---|---|
| JPG | 17% |
| ICO | 13,6% |
| WEBP | 2,8% |
| Altri | 3,9% |
| JPG | 60,7% |
|---|---|
| PNG | 25,9% |
| WEBP | 11,4% |
| SVG | 1,4% |
| Altri | 0,7% |
| MP4 | 78,6% |
|---|---|
| 4 | 21,4% |
| Altri | 0% |
Su 213 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 369 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (65,5%), PHP (53,2%) e Google Analytics (46,4%). Il CMS più usato è WordPress, sul 40,9% dei siti.
Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.
| jQuery | 65,5% |
|---|---|
| PHP | 53,2% |
| Open Graph | 50% |
| Google Analytics | 46,4% |
| Google Tag Manager | 45,5% |
| MySQL | 42,7% |
| WordPress | 40,9% |
| Google Font API | 40,5% |
| jQuery Migrate | 39,1% |
| Font Awesome | 35,9% |
| Priority Hints | 35% |
| RSS | 34,5% |
| HTTP/3 | 33,6% |
| Bootstrap | 29,5% |
| core-js | 29,5% |
| iubenda | 21,8% |
| Swiper | 21,4% |
| jQuery UI | 21,4% |
| Apache HTTP Server | 20,9% |
| Twitter Emoji (Twemoji) | 20,9% |
| Nginx | 19,5% |
| Cloudflare | 18,6% |
| Contact Form 7 | 18,6% |
| reCAPTCHA | 17,7% |
| Yoast SEO | 17,3% |
| GSAP | 16,4% |
| Google Maps | 16,4% |
| Elementor | 15,5% |
| Masonry | 15,5% |
| Aruba.it | 12,7% |
| Isotope | 11,8% |
| cdnjs | 10,9% |
| Facebook Pixel | 10,5% |
| Modernizr | 10,5% |
| OWL Carousel | 10% |
| Site Kit | 10% |
| Cart Functionality | 9,5% |
| React | 8,2% |
| Slider Revolution | 8,2% |
| Cookiebot | 7,7% |
| Lodash | 7,7% |
| WooCommerce | 7,7% |
| LazySizes | 7,3% |
| WhatsApp Business Chat | 7,3% |
| lit-element | 7,3% |
| lit-html | 7,3% |
| Cookie Control | 6,8% |
| PWA | 6,8% |
| Plesk | 6,8% |
| Animate.css | 6,4% |
| CookieYes | 5,9% |
| Cybot | 5,9% |
| Microsoft ASP.NET | 5,5% |
| Onsen UI | 5,5% |
| Slick | 5,5% |
| jsDelivr | 5,5% |
| Google Hosted Libraries | 5% |
| Hello Elementor | 5% |
| LiteSpeed | 5% |
| Amazon Web Services | 4,5% |
| FancyBox | 4,5% |
| OneTrust | 4,5% |
| Popper | 4,5% |
| wpBakery | 4,5% |
| Complianz | 4,1% |
| MediaElement.js | 4,1% |
| Select2 | 4,1% |
| Tailwind CSS | 4,1% |
| WPML | 4,1% |
| IIS | 3,6% |
| Sentry | 3,6% |
| Skrollr | 3,6% |
| Underscore.js | 3,6% |
| Windows Server | 3,6% |
| anime.js | 3,6% |
| jQuery CDN | 3,6% |
| Amazon S3 | 3,2% |
| Cloudflare Bot Management | 3,2% |
| Store Vantage | 3,2% |
| Unpkg | 3,2% |
| Wix | 3,2% |
| Adobe Fonts | 2,7% |
| Chart.js | 2,7% |
| Google AdSense | 2,7% |
| Hammer.js | 2,7% |
| Ionicons | 2,7% |
| Italiaonline | 2,7% |
| Joomla | 2,7% |
| Lightbox | 2,7% |
| Moment.js | 2,7% |
| PhotoSwipe | 2,7% |
| Polylang | 2,7% |
| Trustindex | 2,7% |
| Vue.js | 2,7% |
| Webpack | 2,7% |
| YouTube | 2,7% |
| prettyPhoto | 2,7% |
| AOS | 2,3% |
| AdRoll | 2,3% |
| All in One SEO Pack | 2,3% |
Delle 227 attività con un sito funzionante, il 53,7% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 4,8% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (40%), Organization (32,3%) e WebPage (31,8%).
WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.
Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:
LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.WebSite con nome e URL del sito.Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.
LocalBusinessCompleto 7%WebSiteCompleto 38,8%Su 220 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Titolo della home" (96,4), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'87,7% dei siti.
Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.
Altri modi di leggere i 220 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.
Tecnologie rilevate sulla home di 213 dei 220 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.
| Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|---|
| jQuery | 144 | 65,5% | 61,6 | 75,1 |
| PHP | 117 | 53,2% | 63,7 | 74,5 |
| Open Graph | 110 | 50% | 61,2 | 80 |
| Google Analytics | 102 | 46,4% | 58,3 | 76,5 |
| Google Tag Manager | 100 | 45,5% | 56,8 | 77,6 |
| MySQL | 94 | 42,7% | 61,9 | 77,3 |
| WordPress | 90 | 40,9% | 63,1 | 77,5 |
| Google Font API | 89 | 40,5% | 60,2 | 73,5 |
| CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|---|
| Nessuna rilevata | 155 | 70,5% | 66,7 | 69,1 |
| cloudflare | 18 | 8,2% | 55,4 | 76,2 |
| aws | 17 | 7,7% | 64,6 | 71,4 |
| 17 | 7,7% | 69,5 | 80,6 |
49,5% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 61,8% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 35,3% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare.
Più diffuse: Iubenda (26,8%), Cookiebot (8,6%), Complianz (5%).
Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima.
61,9% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.
Sulla home, il 26,4% dei titoli supera i 60 caratteri e il 34,1% dei siti non ha una meta description. Il 17% ripete lo stesso titolo su più pagine.
91,8% dei siti risponde in HTTPS e il 92,6% di questi reindirizza l'HTTP semplice.
Su 201 certificati controllati, il 99,5% è valido e il 4% scade entro 30 giorni.
Intestazioni di sicurezza sulla home: il 28,6% invia Strict-Transport-Security e il 16,4% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.
Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.
I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.
I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.
La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.
Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation
Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.
Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Lonigo e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa.
Realizzazione siti web su misuraRifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da €320 per una landing page.
Scopri di piùSearch Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da €320 una tantum, o €550 al mese per la SEO attiva.
Scopri di piùNato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.
Leggi il casoNon hai trovato quello che cercavi? Contattaci
Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.