NFW Web Studio
Novità
// Stato del web, ottobre 2026
v1.2.0

Aziende di Oppeano: quante sono e come sono i loro siti web

Abbiamo analizzato poco più di 250 aziende di Oppeano e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 150 indicano un sito web, ma più di un'attività su due non ha un sito funzionante.

242 attività mostrate su 242 mappate a Oppeano
Mappa generata dai dati Overture Maps del 18 settembre 2026.
// Dati globali

I numeri in breve

hanno un sito web che funziona realmente
47%
su poco più di 250 attività contate
Le altre, quasi 140, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social.
per mostrare il contenuto principale (da telefono)
7,4 s
mediana su poco più di 100 siti, media 10,2 s
Più di tre siti su quattro superano i 4 secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i 3 secondi, il 53% di chi naviga da telefono abbandona la pagina.
si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati)
6%
su quasi 120 attività con un sito funzionante
Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare.
hanno un indice delle pagine web valido
75%
su quasi 120 siti funzionanti
Il 25% dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte.
punteggio di leggibilità AI mediano, su 100
70 pt.
su quasi 120 siti funzionanti, media 67,9
Quanto ChatGPT, Claude o Gemini riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media.

Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito

Le imprese di Oppeano e i loro siti

Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.

Le 254 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: industria (12,6%), ristoranti (12,2%) e casa e tecnologia (11,4%).

Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.

Tipi di attività in zona
Quota sulle attività contate
  • Industria12,6% (32)
  • Ristoranti12,2% (31)
  • Casa e tecnologia11,4% (29)
  • Alimentari7,1% (18)
  • Auto e moto6,3% (16)
  • Pub e locali5,5% (14)
  • Bellezza e benessere4,7% (12)
  • Edilizia4,7% (12)
  • Servizi professionali3,9% (10)
  • Moda e cosmetica3,5% (9)
  • Salute3,1% (8)
  • Altri settori24,8% (63)

Su 254 attività, 157 (61,8%) indicano un sito web e 119 (46,9%) ne hanno uno che funziona.

Le altre 38 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.

La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 55,4%.

Attività con un sito web
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia

Delle 38 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 16 (42,1%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 9 (23,7%) aprono una pagina d'errore, 5 (13,2%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 4 (10,5%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito e 3 (7,9%) non si collegano per un errore di rete o un timeout.

Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (3). Le 5 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 403), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 124, il 48,8%.

La quota di link verso un dominio che non risponde è sotto la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 48%.

Perché il sito indicato non si apre
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia

Le protezioni antibot riconosciute

  • Cloudflare2 siti | 50%
  • Non riconosciuta2 siti | 50%

Le attività commerciali di Oppeano con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno 30 attività). Il più coperto: industria, 81,3%. Il meno coperto: ristoranti, 19,4%.

Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito.

Rispetto alla media delle 44 città analizzate finora in Italia, 1 settore su 2 è sopra, 1 sotto e 0 in linea.

Siti web per settore
  • Sito funzionante, sopra la media
  • Sito funzionante, sotto la media
  • Sito indicato, non funzionante
  • Nessun sito
  • Media di Oppeano, tutti i settori: 46,9%
  • Sito funzionante, media di 44 città in Italia
Industria3281,3%12,5%6,2%72,6%
Ristoranti3119,4%25,8%54,8%43,5%

Velocità e facilità d'uso, da telefono

Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.

Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche
  • 53%

    di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.

  • +103%

    di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.

  • 7%

    di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.

Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.

Sulla pagina principale di 110 siti, i punteggi mediani sono 65 su 100 per le prestazioni (media 63,7), 89 per l'accessibilità (media 86,9), 96 per le buone pratiche (media 88,3) e 92 per la SEO (media 92,2).

Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 7,4 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è 66.

I punteggi Lighthouse della home
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia

Farsi trovare su Google

Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.

Su 116 siti funzionanti: il 25% non ha una sitemap valida, il 53,4% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 31% non ha una meta description in home e il 31% non indica l'indirizzo canonico della home.

La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.

La quota di siti senza sitemap è sopra la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 22,6%.

Cosa manca ai siti funzionanti
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia

7 attività su 119 con un sito funzionante (5,9%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.

I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 119 attività con un sito funzionante ce l'ha l'11,7%, completo solo il 6,7%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (35,7%).

La quota di attività con i dati completi è sopra la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 3,8%.

Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD)
  • Sì, completi
  • No, incompleti o assenti
Sì, completi5,9%3,8%
No, incompleti o assenti94,1%96,2%
Cosa manca a chi ha la scheda
Orari di aperturaLocalBusiness35,7%5 su 14
TelefonoLocalBusiness7,1%1 su 14
NomeWebSite1,9%1 su 52

Farsi leggere dalle AI

Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.

Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 90,6% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'87,1% lascia entrare i crawler delle AI.

Su 116 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 70 su 100 (media 67,9): metà dei siti ottiene almeno 70, e la metà centrale sta tra 55 e 85.

Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.

Il punteggio mediano è sotto la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è 78,9.

Punteggio di leggibilità AI mediano
Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: ecco quali sono e quanto contano.
  • 78,9/100 Media di 44 città in Italia
  • 70/100 Oppeano

Fiducia: HTTPS e server in blacklist

La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: l'8,6% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.

Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.

Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 112 siti con una risposta, 1 (0,9%) stanno su un server in blacklist: 1 server su 99.

Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.

La quota di siti su un server in blacklist è in linea con la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è lo 0,9%.

Siti su server in blacklist antispam
Oppeano
  • In blacklist0,9%
  • Non in blacklist95,7%
  • Nessuna risposta3,4%
1 server in blacklist su 99 controllati
Media di 44 città in Italia
  • In blacklist0,9%
  • Non in blacklist98,1%
  • Nessuna risposta1%
225 server in blacklist su 14.631 controllati
// Il tuo sito

Fai una prova con il tuo sito

L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.

  • SEO
  • Velocità
  • Core Web Vitals
  • Punteggio di leggibilità AI
  • Confronto con la tua città

Fonte: analisi NFW Web Studio su 254 attività, dati aggiornati il 17 ottobre 2026.

// Il dettaglio tecnico

Dati e numeri tecnici

Per chi sviluppa siti: come si dividono i 116 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.

Prestazioni, su 110 siti: metà sotto 65, un sito su quattro sotto 54, uno su dieci sopra 86. Mediana dell'accessibilità 89, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 70.

Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è 66.

Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia
PrestazioniOppeano445465728664
PrestazioniMedia di 44 città in Italia415466768965
AccessibilitàOppeano758189939687
AccessibilitàMedia di 44 città in Italia738188939686
Buone praticheOppeano73779610010088
Buone praticheMedia di 44 città in Italia69779610010087
SEOOppeano83919210010092
SEOMedia di 44 città in Italia83919210010092
Punteggio di leggibilità AIOppeano37,155708594,667,9
Punteggio di leggibilità AIMedia di 44 città in Italia39,159,678,98594,669,7

Mediane su 110 siti: primo contenuto (FCP) 2,7 s, contenuto principale (LCP) 7,4 s, pagina visibile (Speed Index) 4,7 s, tempo di blocco (TBT) 139 ms e risposta del server (TTFB) 110 ms.

Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.

La mediana del contenuto principale (LCP) è in linea con la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è 7,3 s.

Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Primo contenuto visibile (FCP)Oppeano1,1 s1,8 s2,7 s3,4 s5,8 s3,2 s
Primo contenuto visibile (FCP)Media di 44 città in Italia1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,7 s3,0 s
Contenuto principale visibile (LCP)Oppeano3,2 s4,9 s7,4 s12,7 s17,5 s10,2 s
Contenuto principale visibile (LCP)Media di 44 città in Italia2,9 s4,5 s7,3 s12,7 s20,6 s10,5 s
Pagina visibile (Speed Index)Oppeano2,5 s3,3 s4,7 s7,1 s10,7 s6,0 s
Pagina visibile (Speed Index)Media di 44 città in Italia2,2 s3,2 s4,9 s7,5 s11,0 s6,0 s
Tempo di blocco (TBT)Oppeano0 ms38 ms139 ms437 ms1,2 s585 ms
Tempo di blocco (TBT)Media di 44 città in Italia0 ms26 ms132 ms376 ms850 ms397 ms
Risposta del server (TTFB)Oppeano16 ms36 ms110 ms425 ms814 ms434 ms
Risposta del server (TTFB)Media di 44 città in Italia13 ms29 ms94 ms475 ms1,2 s435 ms

JavaScript scaricato dalla home: mediana 742 kB, un sito su dieci oltre 1,9 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,01, 90° percentile 0,09.

Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica.

La mediana del JavaScript è sopra la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è 689 kB.

Peso del JavaScript e stabilità del layout
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia
JavaScript scaricatoOppeano124 kB247 kB742 kB1,3 MB1,9 MB906 kB
JavaScript scaricatoMedia di 44 città in Italia110 kB323 kB689 kB1,2 MB1,9 MB887 kB
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Spostamenti del layout (CLS)Oppeano0000,010,090,04
Spostamenti del layout (CLS)Media di 44 città in Italia0000,020,160,06

Peso mediano per file: immagini 25 kB, font 38 kB, immagine di anteprima (og:image) 118 kB. Un'immagine su dieci supera 278 kB.

Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.

Il peso mediano delle immagini è sopra la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è 23 kB.

Peso dei file, per tipo
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia
ImmaginiOppeano652 B5 kB25 kB98 kB278 kB131 kB
ImmaginiMedia di 44 città in Italia530 B3 kB23 kB98 kB291 kB135 kB
FontOppeano9 kB18 kB38 kB64 kB106 kB57 kB
FontMedia di 44 città in Italia9 kB16 kB31 kB48 kB85 kB48 kB
FaviconOppeano1 kB2 kB5 kB14 kB35 kB14 kB
FaviconMedia di 44 città in Italia823 B1 kB4 kB11 kB22 kB14 kB
Immagine di anteprima (og:image)Oppeano15 kB54 kB118 kB228 kB604 kB428 kB
Immagine di anteprima (og:image)Media di 44 città in Italia15 kB44 kB111 kB285 kB686 kB316 kB
VideoOppeano28 kB352 kB2,5 MB9,0 MB30,2 MB8,4 MB
VideoMedia di 44 città in Italia43 kB1,1 MB5,1 MB15,6 MB38,0 MB14,6 MB

Delle 4.408 immagini trovate, il 26% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 40,5% in JPG e il 20,7% in PNG. Dei font, il 71,4% è in WOFF2.

A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.

La quota di immagini in formato moderno è sopra la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 22,3%.

Formati dei file
Immagini
  • JPG
  • WEBP
  • PNG
  • SVG
  • Altri
JPG40,5%37,4%
WEBP20,9%18%
PNG20,7%21,9%
SVG8,4%12,5%
Altri9,5%10,3%
Font
  • WOFF2
  • 2
  • L
  • TTF
  • Altri
WOFF271,4%77,3%
28,3%4,1%
L6,3%2,7%
TTF5,7%4,6%
Altri8,3%11,3%
Favicon
  • PNG
  • ICO
  • JPG
  • SVG
  • Altri
PNG61,4%64,4%
ICO19,8%15%
JPG10,2%12,4%
SVG6,1%2,6%
Altri2,5%5,5%
Immagine di anteprima (og:image)
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
JPG63,8%63,9%
PNG24,6%23,3%
WEBP8,7%10,7%
SVG2,9%0,7%
Altri0%1,4%
Video
  • MP4
  • 4
  • Altri
MP490%83,2%
410%4,6%
Altri0%12,2%

Su 114 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 257 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (66,4%), PHP (47,4%) e Google Font API (46,6%). Il CMS più usato è WordPress, sul 35,3% dei siti.

Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.

La quota di siti su WordPress è sotto la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 39,8%.

Le tecnologie più usate
  • Oppeano
  • Media di 44 città in Italia
  1. 01
    jQueryLibrerie JavaScript
    66,4%
  2. 02
    Open Graph
    54,3%
  3. 03
    PHPLinguaggi
    47,4%
  4. 04
    Google Font APIFont
    46,6%
  5. 05
    Google Tag ManagerTag manager
    45,7%
  6. 06
    Font AwesomeFont
    44%
  7. 07
    HTTP/3
    42,2%
  8. 08
    Google AnalyticsAnalytics
    39,7%
  9. 09
    jQuery MigrateLibrerie JavaScript
    37,9%
  10. 10
    Priority HintsPrestazioni
    36,2%
  11. 11
    MySQLDatabases
    35,3%
  12. 12
    WordPressCMS
    35,3%
jQuery66,4%61,6%
Open Graph54,3%58,4%
PHP47,4%47,5%
Google Font API46,6%44,5%
Google Tag Manager45,7%41,7%
Font Awesome44%37,1%
HTTP/342,2%41,6%
Google Analytics39,7%38,5%
jQuery Migrate37,9%36,8%
Priority Hints36,2%36,8%
MySQL35,3%41%
WordPress35,3%39,8%
core-js32,8%34%
RSS31,9%35,8%
Bootstrap26,7%18,2%
jQuery UI26,7%23,1%
Nginx23,3%24,2%
Yoast SEO22,4%20%
Twitter Emoji (Twemoji)21,6%19,9%
Apache HTTP Server19%17,3%
Contact Form 719%15,8%
Elementor18,1%13%
Cloudflare16,4%20%
Swiper16,4%18,6%
reCAPTCHA15,5%12,9%
Google Maps14,7%7,3%
Masonry14,7%13,3%
iubenda13,8%14,7%
Cart Functionality12,9%12,2%
Slider Revolution12,9%7,6%
GSAP12,1%14,8%
Modernizr12,1%8,2%
Complianz10,3%2,2%
Isotope10,3%10,5%
Aruba.it9,5%12,8%
Facebook Pixel9,5%10,8%
lit-element9,5%8,1%
lit-html9,5%8,1%
Cookiebot7,8%6,1%
WooCommerce7,8%6,1%
CookieYes6,9%3,5%
React6,9%10,8%
Animate.css6%5,1%
Cookie Control6%6,1%
Hammer.js6%n.d.
Hello Elementor6%4,3%
IIS6%4,2%
LiteSpeed6%4,9%
Lodash6%11,4%
Microsoft ASP.NET6%5%
OWL Carousel6%5,5%
PWA6%7,9%
Site Kit6%6,6%
Vue.js6%3,1%
Windows Server6%4,3%
YouTube6%3,3%
jQuery CDN6%n.d.
FancyBox5,2%5,1%
Plesk5,2%6,8%
Underscore.js5,2%n.d.
cdnjs5,2%4,7%
Amazon Web Services4,3%6,1%
Facebook Login4,3%2,8%
Italiaonline4,3%n.d.
LazySizes4,3%6,3%
MediaElement.js4,3%4,4%
OneTrust4,3%n.d.
Tailwind CSS4,3%4,4%
wpBakery4,3%6%
Adobe Analytics3,4%n.d.
Adobe Experience Platform Identity Service3,4%n.d.
Adobe Experience Platform Launch3,4%n.d.
Adobe Fonts3,4%2,4%
Cloudflare Browser Insights3,4%n.d.
Google Ads3,4%2,7%
Google Hosted Libraries3,4%n.d.
Joomla3,4%n.d.
Lightbox3,4%2,1%
PhotoSwipe3,4%3,2%
Popper3,4%4%
Select23,4%3,7%
ServiceNow3,4%n.d.
Trustindex3,4%n.d.
WPML3,4%4,6%
jsDelivr3,4%4,4%
AB Tasty2,6%n.d.
AOS2,6%2,2%
Adobe Client Data Layer2,6%n.d.
Apple Pay2,6%2,9%
Astra2,6%n.d.
Bootstrap Icons2,6%n.d.
Caddy2,6%n.d.
Closure Library2,6%n.d.
Cybot2,6%5%
Divi2,6%2,8%
GTranslate2,6%n.d.
Google Ads Conversion Tracking2,6%2,4%
Google Cloud2,6%2,7%
Google Cloud CDN2,6%2,6%
Google Tag Manager for WordPress2,6%n.d.

Delle 119 attività con un sito funzionante, il 54,6% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 5,9% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (43,1%), BreadcrumbList (35,3%) e WebPage (31,9%).

WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.

La quota di attività con i dati di base completi è sopra la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è il 3,8%.

Dati strutturati di base (JSON-LD)

Cosa consideriamo completo

Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:

  • LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.
  • WebSite con nome e URL del sito.

Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.

Oppeano
48,7%
45,4%
  • Completi 5,9%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 48,7%
  • Nessun JSON-LD 45,4%
Media di 44 città in Italia
56,1%
40,1%
  • Completi 3,8%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 56,1%
  • Nessun JSON-LD 40,1%
LocalBusinessCompleto 6,7%
  • Completo 6,7%
  • Incompleto 5%
  • Assente 88,2%
Dati mancanti in LocalBusiness
  • Orari di apertura35,7%
  • Telefono7,1%
  • Nome0%
  • Indirizzo0%
  • URL0%
WebSiteCompleto 42,9%
  • Completo 42,9%
  • Incompleto 0,8%
  • Assente 56,3%
Dati mancanti in WebSite
  • Nome1,9%
  • URL0%

Su 116 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Titolo della home" (94,8), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'87,1% dei siti.

Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.

La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle 44 città analizzate finora in Italia, che è l'83,6%.

I punti del punteggio di leggibilità AI
  • 90,6%
    Contenuto visibile senza JavaScript
    peso 20
    Media di 44 città in Italia: 94,1%
  • 87,1%
    robots.txt aperto ai crawler AI
    peso 15
    Media di 44 città in Italia: 83,6%
  • 50%
    Dati strutturati in home
    peso 15
    Media di 44 città in Italia: 56,9%
  • 75%
    Sitemap
    peso 10
    Media di 44 città in Italia: 77,4%
  • 20,7%
    File llms.txt
    peso 10
    Media di 44 città in Italia: 25,8%
  • 94,8%
    Titolo della home
    peso 5
    Media di 44 città in Italia: 93,7%
  • 92,2%
    Punteggio SEO di Lighthouse
    peso 5
    Media di 44 città in Italia: 91,9%
  • 91,4%
    HTTPS
    peso 5
    Media di 44 città in Italia: 89,6%
  • 69%
    Canonical della home
    peso 5
    Media di 44 città in Italia: 73,4%
  • 69%
    Meta description della home
    peso 5
    Media di 44 città in Italia: 66,6%
  • 0%
    Manifest ARD per gli agenti AI
    peso 5
    Media di 44 città in Italia: 0%
// Più a fondo

Cos'altro mostrano i siti funzionanti

Altri modi di leggere i 116 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.

Settore per settore

Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.

SettoreSitiPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Industria266371,8
Casa e tecnologia1863,171,6

Su cosa girano i siti

Tecnologie rilevate sulla home di 114 dei 116 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.

Tecnologie
TecnologiaSitiQuotaPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
jQuery7766,4%6272,6
Open Graph6354,3%62,676,8
PHP5547,4%62,873,7
Google Font API5446,6%60,270,9
Google Tag Manager5345,7%59,774
Font Awesome5144%61,373,2
HTTP/34942,2%60,469,4
Google Analytics4639,7%5874,5
CDN
CDNSitiQuotaPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Nessuna rilevata8169,8%65,365,2
cloudflare1210,3%52,577,5
aws119,5%6472,9

Basi dei contenuti

62,1% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.

Sulla home, il 27,6% dei titoli supera i 60 caratteri e il 31% dei siti non ha una meta description. Il 15,5% ripete lo stesso titolo su più pagine.

Sicurezza

91,4% dei siti risponde in HTTPS e il 95,3% di questi reindirizza l'HTTP semplice.

Su 106 certificati controllati, il 100% è valido e il 1,9% scade entro 30 giorni.

Intestazioni di sicurezza sulla home: il 31,9% invia Strict-Transport-Security e il 12,9% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.

// Questa analisi

L'analisi di Oppeano, in breve

Periodo
Dal 16 al 17 ottobre 2026
Tipo di analisi
Rapida: home e prime 4 pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale.
Area
Comune di Oppeano
Attività contate
254
Siti funzionanti analizzati
116
Confronto nazionale
Media di 44 città analizzate in Italia
Dati aggiornati
17 ottobre 2026
Dati di Overture Maps
18 settembre 2026
Versione dello scanner
v1.2.0
Come misuriamo: il metodo completo
// Dati e limiti

Da dove vengono i dati

Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.

I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.

I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.

La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.

Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation

Cosa ha letto questa analisi

  • Archivio Overture del 18 settembre 2026.
  • 37 dei 153 siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (24,2%): le cifre sul web riguardano gli altri 116.
  • Punteggio di leggibilità AI calcolato con le regole 2.0.0. È una nostra misura, non uno standard di mercato.

Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri

Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.

  • Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine.
  • Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore.
  • Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante.
  • Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata.
  • Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna.
  • Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana.
  • Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo.
  • Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole.
  • Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività.
// domande frequenti

Le risposte, alle tue domande.

Nel comune di Oppeano abbiamo contato 254 aziende e attività. 157 (61,8%) indicano un sito web, ma solo 119 (46,9%) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal 16 al 17 ottobre 2026.
L'analisi di Oppeano non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori.
Se ha sede nel comune di Oppeano e compare su Overture Maps, probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di 30 minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'audit SEO gratuito sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città.
Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'audit SEO gratuito ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme.
I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY 4.0). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Oppeano, ottobre 2026", https://www.nfw.run/stato-del-web/oppeano-citta-ottobre-2026-v1-2-0. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https://dashboard.nfw.run/state-of-the-web/v1/scans/22a4e2c6-0bf6-47ff-a4d7-eb41ad79df59. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici.
Una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro 24 ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di 7 giorni, un sito completo parte da 7 giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro 48 ore per una landing page e 96 ore per un sito completo.
Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè.
Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'audit SEO gratuito; se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto.

Non hai trovato quello che cercavi? Contattaci

// pronti quando lo sei tu

Il tuo sito, online entro una settimana.

Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.

  • Incontro di persona o in videochiamata
  • Preventivo scritto entro 24 ore
  • Prezzi pubblicati, IVA inclusa
  • Online entro una settimana
  • Il sito resta di tua proprietà
Referente per Oppeano
Enrico: Software Engineer
enrico@nfw.run
Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa.