NFW Web Studio
Novità
// Stato del web, ottobre 2026
v1.2.0

Aziende di Treviso: quante sono e come sono i loro siti web

Abbiamo analizzato quasi 3.500 aziende di Treviso e controllato i loro siti web tra ottobre e novembre 2026. Di queste, poco più di 2.500 indicano un sito web, ma quasi un'attività su due non ha un sito funzionante.

Mappa generata dai dati Overture Maps del 18 settembre 2026. 3.378 attività mostrate su 3.378 mappate a Treviso.
// Dati globali

I numeri in breve

hanno un sito web che funziona realmente
53%
su quasi 3.500 attività contate
Le altre, poco più di 1.500, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social.
per mostrare il contenuto principale (da telefono)
7,2 s
mediana su quasi 1.700 siti, media 10,9 s
Più di tre siti su quattro superano i 4 secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i 3 secondi, il 53% di chi naviga da telefono abbandona la pagina.
si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati)
3%
su quasi 1.800 attività con un sito funzionante
Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare.
hanno un indice delle pagine web valido
77%
su poco più di 1.700 siti funzionanti
Il 23% dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte.
punteggio di leggibilità AI mediano, su 100
78 pt.
su poco più di 1.700 siti funzionanti, media 69,6
Quanto ChatGPT, Claude o Gemini riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media.
mostrano Numero di telefono, il modo più usato per contattarli
75,7%
dei siti funzionanti misurati per ciascun modo
Poi: Email 69,7%, Facebook 64,3%. Numero di telefono, email, modulo di contatto, app di messaggistica e social network, ciascuno per conto suo. Le piattaforme di recensioni non contano. Solo quote: ogni modo ha la sua base.

Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito

// Il report in parole semplici

Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Treviso

Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. I dati tecnici dettagliati sono più in basso.

Le imprese di Treviso e i loro siti

Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.

Le 3.403 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (11,2%), moda e cosmetica (8,8%) e bellezza e benessere (8,6%).

Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.

Tipi di attività in zona
Quota sulle attività contate
  • Ristoranti11,2% (381)
  • Moda e cosmetica8,8% (298)
  • Bellezza e benessere8,6% (292)
  • Servizi professionali7,8% (266)
  • Salute6,0% (203)
  • Altri negozi5,1% (173)
  • Pub e locali4,7% (161)
  • Creativi e media3,8% (129)
  • Immobiliare3,8% (128)
  • Casa e tecnologia3,8% (128)
  • Alimentari3,6% (124)
  • Altri settori32,9% (1.120)

Su 3.403 attività, 2.554 (75,1%) indicano un sito web e 1.799 (52,9%) ne hanno uno che funziona.

Le altre 755 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.

La quota di attività con un sito funzionante è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Attività con un sito web
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
Indicano un sitoHanno un sitofunzionante75,1%73,9%52,9%52,7%

Delle 755 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 344 (45,6%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 126 (16,7%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 120 (15,9%) aprono una pagina d'errore, 92 (12,2%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito, 57 (7,5%) non si collegano per un errore di rete o un timeout, 15 (2%) hanno un sito che ha risposto "troppe richieste" (429) al nostro strumento e 1 (0,1%) ha un indirizzo che non siamo riusciti a leggere.

Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (33). Le 126 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 403 o 202), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 1.925, il 56,6%.

La quota di link verso un dominio che non risponde è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Perché il sito indicato non si apre
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
Dominio o server chenon rispondeProtezione antibot(limite dellostrumento)Pagina in errore (404,500...)Profilo social oportale al posto delsitoErrore di connessioneo timeoutServer che limita lerichieste (429)Altro45,6%46,7%16,7%15,1%15,9%17,9%12,2%13%7,5%6,2%2%1%0,1%

Le protezioni antibot riconosciute

  • SiteGround33 siti | 27,3%
  • Cloudflare29 siti | 24%
  • Vercel2 siti | 1,7%
  • Non riconosciuta57 siti | 47,1%

Le attività commerciali di Treviso con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno 30 attività). Il più coperto: creativi e media, 71,3%. Il meno coperto: pub e locali, 23,6%.

Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito.

Rispetto alla media delle città analizzate finora in Italia, 3 settori su 23 sono sopra, 7 sotto e 13 in linea.

Siti web per settore
  • Sito funzionante, sopra la media
  • Sito funzionante, sotto la media
  • Sito indicato, non funzionante
  • Nessun sito
  • Media di Treviso, tutti i settori: 52,9%
  • Sito funzionante, media delle città in Italia
Creativi e media129 attivitàServizi professionali266 attivitàFormazione67 attivitàViaggi70 attivitàCasa e tecnologia128 attivitàIndustria103 attivitàEdilizia115 attivitàFinanza117 attivitàAuto e moto76 attivitàSalute203 attivitàImmobiliare128 attivitàEventi e tempo libero79 attivitàSport e fitness105 attivitàModa e cosmetica298 attivitàAlloggi121 attivitàStudi legali74 attivitàAltri negozi173 attivitàDentisti43 attivitàRistoranti381 attivitàAlimentari124 attivitàBellezza e benessere292 attivitàBar e caffè70 attivitàPub e locali161 attività71,3%70,3%70,1%68,6%66,4%66%65,2%64,1%60,5%59,6%59,4%55,7%55,2%54,7%53,7%50%48,6%46,5%45,9%39,5%34,2%24,3%23,6%
Creativi e media12971,3%20,2%8,5%73,7%
Servizi professionali26670,3%19,9%9,8%70,7%
Formazione6770,1%22,4%7,5%66,9%
Viaggi7068,6%18,5%12,9%69,4%
Casa e tecnologia12866,4%20,3%13,3%65,7%
Industria10366%18,5%15,5%72,2%
Edilizia11565,2%19,1%15,7%64,1%
Finanza11764,1%21,4%14,5%64,3%
Auto e moto7660,5%17,1%22,4%57,2%
Salute20359,6%17,2%23,2%59,5%
Immobiliare12859,4%28,9%11,7%66,5%
Eventi e tempo libero7955,7%21,5%22,8%54,9%
Sport e fitness10555,2%22,9%21,9%53,6%
Moda e cosmetica29854,7%27,2%18,1%53,9%
Alloggi12153,7%28,1%18,2%56,8%
Studi legali7450%28,4%21,6%64,4%
Altri negozi17348,6%22,5%28,9%52,1%
Dentisti4346,5%25,6%27,9%57,8%
Ristoranti38145,9%22,3%31,8%40,9%
Alimentari12439,5%23,4%37,1%39,7%
Bellezza e benessere29234,2%24,7%41,1%31%
Bar e caffè7024,3%20%55,7%24,1%
Pub e locali16123,6%19,3%57,1%25,7%

Velocità e facilità d'uso, da telefono

Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.

Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche
  • 53%

    di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.

  • +103%

    di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.

  • 7%

    di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.

Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.

Sulla pagina principale di 1.659 siti, i punteggi mediani sono 65 su 100 per le prestazioni (media 64,3), 87 per l'accessibilità (media 85,5), 96 per le buone pratiche (media 86,7) e 92 per la SEO (media 91,5).

Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 7,2 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

I punteggi Lighthouse della home
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
Quanto il sito èveloce da telefono(Prestazioni)Quanto è usabile datutti, screen readerinclusi(Accessibilità)Quanto è costruito aregola d'arte (Buonepratiche)Quanto è pronto per imotori di ricerca(SEO)6566878896969292

Farsi trovare su Google

Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.

Su 1.737 siti funzionanti: il 22,6% non ha una sitemap valida, il 53,6% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 34,8% non ha una meta description in home e il 26,1% non indica l'indirizzo canonico della home.

La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.

La quota di siti senza sitemap è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Cosa manca ai siti funzionanti
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
Nessuna sitemap validaNessuna Search ConsolevisibileHome senza metadescriptionHome senza indirizzocanonico (canonical)22,6%22,7%53,6%55,2%34,8%33,7%26,1%26,8%

62 attività su 1.799 con un sito funzionante (3,4%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.

I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 1.799 attività con un sito funzionante ce l'ha il 14,7%, completo solo il 6,7%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (42%).

La quota di attività con i dati completi è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD)
  • Sì, completi
  • No, incompleti o assenti
TrevisoMedia delle città inItalia97%96%
Sì, completi3,4%3,7%
No, incompleti o assenti96,6%96,3%
Cosa manca a chi ha la scheda
Orari di aperturaLocalBusiness42%111 su 264
TelefonoLocalBusiness23,1%61 su 264
IndirizzoLocalBusiness12,5%33 su 264
URLLocalBusiness9,1%24 su 264
NomeWebSite3,9%34 su 862
NomeLocalBusiness1,9%5 su 264
URLWebSite0,1%1 su 862

Farsi leggere dalle AI

Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.

Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 94,4% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'83,3% lascia entrare i crawler delle AI.

Su 1.737 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 78,3 su 100 (media 69,6): metà dei siti ottiene almeno 78,3, e la metà centrale sta tra 59,2 e 85.

Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0,1% dei siti.

Il punteggio mediano è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Punteggio di leggibilità AI mediano
Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: ecco quali sono e quanto contano.
  • 77,5/100 Media delle città in Italia
  • 78,3/100 Treviso

Come i siti si fanno contattare

I quattro modi che un visitatore ha più spesso per raggiungere l'attività, come quota dei siti funzionanti misurati. Ogni valore ha la sua base, perché i controlli su contatti, moduli e canali non coprono esattamente gli stessi siti.

35,2%
Hanno un modulo di contatto
588 su 1669 siti
70,1%
Collegano almeno un social network
1170 su 1669 siti
75,7%
Mostrano un numero di telefono
1264 su 1669 siti
69,7%
Mostrano un indirizzo email
1163 su 1669 siti

Tutti i dati sui contatti: numeri di telefono, email, moduli e canali

Fiducia: HTTPS e server in blacklist

La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: l'11,5% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.

Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.

Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 1.729 siti con una risposta, 21 (1,2%) stanno su un server in blacklist: 18 server su 1.202.

Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.

La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle città analizzate finora in Italia.

Siti su server in blacklist antispam
Treviso
  • In blacklist1,2%
  • Non in blacklist98,3%
  • Nessuna risposta0,5%
18 server in blacklist su 1.202 controllati
Media delle città in Italia
  • In blacklist1%
  • Non in blacklist98%
  • Nessuna risposta1%
371 server in blacklist su 20.814 controllati
// Il tuo sito

Fai una prova con il tuo sito

L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.

  • SEO
  • Velocità
  • Core Web Vitals
  • Punteggio di leggibilità AI
  • Confronto con la tua città

Fonte: analisi NFW Web Studio su 3.403 attività, dati aggiornati il 1° novembre 2026.

// Il dettaglio tecnico

Dati e numeri tecnici

Per chi sviluppa siti: come si dividono i 1.737 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.

Prestazioni, su 1.656 siti: metà sotto 65, un sito su quattro sotto 53, uno su dieci sopra 89. Mediana dell'accessibilità 87, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 78,3.

Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
  • Media
PrestazioniAccessibilitàBuone praticheSEOPunteggio dileggibilità AI65 | 6466 | 6587 | 8688 | 8696 | 8796 | 8792 | 9292 | 9278,3 | 69,677,5 | 69,50255075100
PrestazioniTreviso395365768964
PrestazioniMedia delle città in Italia415466768965
AccessibilitàTreviso738087939686
AccessibilitàMedia delle città in Italia738188939686
Buone praticheTreviso69749610010087
Buone praticheMedia delle città in Italia69779610010087
SEOTreviso82859210010092
SEOMedia delle città in Italia83919210010092
Punteggio di leggibilità AITreviso39,259,278,38594,669,6
Punteggio di leggibilità AIMedia delle città in Italia38,759,377,58594,669,5

Mediane su 1.656 siti: primo contenuto (FCP) 2,6 s, contenuto principale (LCP) 7,2 s, pagina visibile (Speed Index) 4,6 s, tempo di blocco (TBT) 171 ms e risposta del server (TTFB) 81 ms.

Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.

La mediana del contenuto principale (LCP) è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
  • Media
Primo contenutovisibile (FCP)Contenuto principalevisibile (LCP)Pagina visibile (SpeedIndex)Tempo di blocco (TBT)Risposta del server(TTFB)2,6 s | 3,0 s2,6 s | 3,0 s7,2 s | 10,9 s7,3 s | 10,6 s4,6 s | 5,8 s4,8 s | 6,0 s171 ms | 534 ms131 ms | 384 ms81 ms | 361 ms96 ms | 438 ms0 ms10,0 s20,0 s
Primo contenuto visibile (FCP)Treviso1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,8 s3,0 s
Primo contenuto visibile (FCP)Media delle città in Italia1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,7 s3,0 s
Contenuto principale visibile (LCP)Treviso2,8 s4,3 s7,2 s13,0 s21,1 s10,9 s
Contenuto principale visibile (LCP)Media delle città in Italia2,9 s4,5 s7,3 s12,8 s20,7 s10,6 s
Pagina visibile (Speed Index)Treviso2,2 s3,2 s4,6 s7,3 s10,4 s5,8 s
Pagina visibile (Speed Index)Media delle città in Italia2,2 s3,2 s4,8 s7,4 s10,8 s6,0 s
Tempo di blocco (TBT)Treviso0 ms34 ms171 ms471 ms1,1 s534 ms
Tempo di blocco (TBT)Media delle città in Italia0 ms26 ms131 ms365 ms822 ms384 ms
Risposta del server (TTFB)Treviso13 ms27 ms81 ms430 ms1,1 s361 ms
Risposta del server (TTFB)Media delle città in Italia14 ms29 ms96 ms492 ms1,2 s438 ms

JavaScript scaricato dalla home: mediana 715 kB, un sito su dieci oltre 1,9 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,02, 90° percentile 0,13.

Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,13.

La mediana del JavaScript è sopra la media delle città analizzate finora in Italia.

Peso del JavaScript e stabilità del layout
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
  • Media
JavaScript scaricato715 kB | 903 kB678 kB | 871 kB0 B500 kB1,0 MB1,5 MB
JavaScript scaricatoTreviso85 kB304 kB715 kB1,2 MB1,9 MB903 kB
JavaScript scaricatoMedia delle città in Italia110 kB317 kB678 kB1,2 MB1,9 MB871 kB
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
  • Media
Spostamenti del layout(CLS)0 | 0,050 | 0,0500,050,100,15
Spostamenti del layout (CLS)Treviso0000,020,130,05
Spostamenti del layout (CLS)Media delle città in Italia0000,020,160,05

Peso mediano per file: immagini 27 kB, font 32 kB, immagine di anteprima (og:image) 114 kB. Un'immagine su dieci supera 315 kB.

Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.

Il peso mediano delle immagini è sopra la media delle città analizzate finora in Italia.

Peso dei file, per tipo
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
  • Media
ImmaginiFontFaviconImmagine di anteprima(og:image)VideoAudio27 kB | 151 kB24 kB | 135 kB32 kB | 48 kB32 kB | 48 kB4 kB | 11 kB4 kB | 14 kB114 kB | 359 kB114 kB | 318 kB5,8 MB | 11,6 MB5,0 MB | 14,7 MB14 kB | 46 kB20 kB | 839 kB100 B1 kB10 kB100 kB1,0 MB10,0 MB100,0 MB
ImmaginiTreviso589 B4 kB27 kB109 kB315 kB151 kB
ImmaginiMedia delle città in Italia553 B3 kB24 kB102 kB297 kB135 kB
FontTreviso8 kB17 kB32 kB48 kB85 kB48 kB
FontMedia delle città in Italia9 kB17 kB32 kB49 kB85 kB48 kB
FaviconTreviso808 B1 kB4 kB10 kB22 kB11 kB
FaviconMedia delle città in Italia830 B1 kB4 kB11 kB23 kB14 kB
Immagine di anteprima (og:image)Treviso15 kB46 kB114 kB279 kB639 kB359 kB
Immagine di anteprima (og:image)Media delle città in Italia16 kB45 kB114 kB283 kB678 kB318 kB
VideoTreviso45 kB400 kB5,8 MB14,8 MB22,3 MB11,6 MB
VideoMedia delle città in Italia40 kB1,1 MB5,0 MB15,3 MB38,0 MB14,7 MB
AudioTreviso5 kB5 kB14 kB49 kB148 kB46 kB
AudioMedia delle città in Italia4 kB7 kB20 kB139 kB1,7 MB839 kB

Delle 61.926 immagini trovate, il 19,8% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 40,1% in JPG e il 22,7% in PNG. Dei font, l'83,7% è in WOFF2.

A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.

La quota di immagini in formato moderno è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Formati dei file
Immagini
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
TrevisoMedia delle città inItalia40%23%16%12%9%40%22%17%12%10%
JPG40,1%39,5%
PNG22,7%22,3%
WEBP16,4%16,7%
SVG11,7%11,9%
Altri9,1%9,5%
Font
  • WOFF2
  • WOFF
  • TTF
  • OTF
  • Altri
TrevisoMedia delle città inItalia84%9%84%9%
WOFF283,7%84%
WOFF9,1%9,3%
TTF5,9%5,7%
OTF0,9%0,7%
Altri0,4%0,4%
Favicon
  • PNG
  • ICO
  • JPG
  • WEBP
  • Altri
TrevisoMedia delle città inItalia64%15%13%65%15%13%
PNG64,2%65%
ICO15,1%15,4%
JPG13%12,8%
WEBP4,2%3,6%
Altri3,4%3,3%
Immagine di anteprima (og:image)
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
TrevisoMedia delle città inItalia64%24%11%65%23%11%
JPG64,2%64,9%
PNG24,1%22,6%
WEBP10,8%11%
SVG0,5%0,7%
Altri0,4%0,9%
Video
  • MP4
  • WEBM
  • MOV
  • WAV
  • Altri
TrevisoMedia delle città inItalia82%9%88%
MP482,4%88,2%
WEBM9,4%5,5%
MOV7,1%3,1%
WAV1,2%0%
Altri0%3,1%
Audio
  • MP3
  • WAV
  • Altri
TrevisoMedia delle città inItalia88%13%89%
MP387,5%89,3%
WAV12,5%6,9%
Altri0%3,8%

Su 1.698 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 864 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (63,5%), PHP (53,8%) e Google Tag Manager (46,1%). Il CMS più usato è WordPress, sul 41,4% dei siti.

Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.

La quota di siti su WordPress è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Le tecnologie più usate
  • Treviso
  • Media delle città in Italia
  1. 01
    jQueryLibrerie JavaScript
    63,5%
  2. 02
    Open Graph
    58,3%
  3. 03
    PHPLinguaggi
    53,8%
  4. 04
    Google Tag ManagerTag manager
    46,1%
  5. 05
    Google Font APIFont
    45,3%
  6. 06
    Google AnalyticsAnalytics
    43%
  7. 07
    MySQLDatabases
    43%
  8. 08
    WordPressBlog
    41,4%
  9. 09
    HTTP/3
    39,2%
  10. 10
    Font AwesomeFont
    38,2%
  11. 11
    jQuery MigrateLibrerie JavaScript
    37,5%
  12. 12
    Priority HintsPrestazioni
    36,3%
jQuery63,5%64,1%
Open Graph58,3%58%
PHP53,8%51,2%
Google Tag Manager46,1%43,9%
Google Font API45,3%45,5%
Google Analytics43%41,5%
MySQL43%42,7%
WordPress41,4%41,4%
HTTP/339,2%40,6%
Font Awesome38,2%38%
jQuery Migrate37,5%39,1%
Priority Hints36,3%36,9%
RSS34,1%36,1%
core-js33,3%33,1%
Nginx25,4%24,1%
Bootstrap25,1%21,9%
jQuery UI23,3%23,4%
Yoast SEO21,9%20,3%
Cloudflare21,2%19,7%
Swiper20,4%19,2%
Twitter Emoji (Twemoji)20,4%20,2%
iubenda17,5%15,6%
Contact Form 716,1%16,9%
Google Maps14,8%10,5%
reCAPTCHA14,6%13,5%
Apache HTTP Server13,6%17%
GSAP13,2%14,6%
Elementor13%13,6%
Cart Functionality12,8%11,9%
Masonry12,1%13,5%
Aruba.it11,7%12,5%
Facebook Pixel11,2%10,8%
React10,7%10,2%
Modernizr10,2%9,7%
Slider Revolution9,6%9,1%
lit-element9,2%8%
lit-html9,2%8,1%
Isotope8,9%10,6%
PWA8,8%7,5%
Lodash8,3%9,7%
Cookiebot8,2%6,6%
Cookie Control7,7%6,2%
Plesk7,2%7,3%
Cybot6,7%5,2%
OWL Carousel6,7%6,8%
LazySizes6,5%6,2%
wpBakery6,4%6,3%
Tailwind CSS6,4%4,6%
Amazon Web Services6,3%5,7%
cdnjs6,3%5,8%
Slick5,6%4,1%
Site Kit5,6%6,7%
jsDelivr5,3%4,8%
FancyBox5,1%5,4%
YouTube5,1%3,8%
Underscore.js5%3,3%
Cloudflare Bot Management5%2,7%
Google Hosted Libraries5%3,1%
Sentry5%5%
Animate.css4,6%5,3%
Popper4,6%4%
Select24,5%3,5%
WooCommerce4,4%6,1%
Hello Elementor4,3%4,5%
PayPal4,3%3,8%
WhatsApp Business Chat4%4,3%
Microsoft ASP.NET4%5%
WPML4%4,9%
LiteSpeed3,9%4,8%
CookieYes3,7%4,8%
MediaElement.js3,7%4,3%
Caddy3,7%2,3%
Vue.js3,7%3,5%
Shopify3,6%3,4%
prettyPhoto3,6%3,8%
Onsen UI3,5%n.d.
IIS3,3%4,3%
Windows Server3,3%4,3%
Moment.js3,2%3,2%
OneTrust3,2%n.d.
Skrollr3,2%3,3%
Wix3,2%3,4%
Microsoft Clarity3,1%2,9%
Store Vantage3%n.d.
Unpkg3%2,4%
Apple Pay2,9%2,6%
jQuery CDN2,9%n.d.
RequireJS2,8%2,2%
Vimeo2,8%2,6%
Cookie Notice2,7%n.d.
Google Ads2,7%2,6%
Preact2,7%2,2%
Hammer.js2,6%n.d.
Facebook Login2,6%3%
PhotoSwipe2,6%3,3%
Flickity2,5%2,4%
Next.js2,5%n.d.
Chart.js2,4%2,3%
Divi2,4%3%
Matomo Analytics2,4%n.d.

Delle 1.799 attività con un sito funzionante, il 59,3% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 3,4% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (47,8%), BreadcrumbList (36,1%) e Organization (35,7%).

WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.

La quota di attività con i dati di base completi è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Dati strutturati di base (JSON-LD)

Cosa consideriamo completo

Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:

  • LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.
  • WebSite con nome e URL del sito.

Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.

Treviso
55,9%
40,7%
  • Completi 3,4%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 55,9%
  • Nessun JSON-LD 40,7%
Media delle città in Italia
55,8%
40,5%
  • Completi 3,7%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 55,8%
  • Nessun JSON-LD 40,5%
LocalBusinessCompleto 6,7%
  • Completo 6,7%
  • Incompleto 8%
  • Assente 85,3%
Dati mancanti in LocalBusiness
  • Orari di apertura42%
  • Telefono23,1%
  • Indirizzo12,5%
  • URL9,1%
  • Nome1,9%
WebSiteCompleto 46%
  • Completo 46%
  • Incompleto 1,9%
  • Assente 52,1%
Dati mancanti in WebSite
  • Nome3,9%
  • URL0,1%

Su 1.737 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Contenuto visibile senza JavaScript" (94,4), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0,1). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'83,3% dei siti.

Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.

La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

I punti del punteggio di leggibilità AI
  • 94,4%
    Contenuto visibile senza JavaScript
    peso 20
    Media delle città in Italia: 94,4%
  • 83,3%
    robots.txt aperto ai crawler AI
    peso 15
    Media delle città in Italia: 83,4%
  • 56,7%
    Dati strutturati in home
    peso 15
    Media delle città in Italia: 56,6%
  • 77,4%
    Sitemap
    peso 10
    Media delle città in Italia: 77,3%
  • 23,9%
    File llms.txt
    peso 10
    Media delle città in Italia: 24,5%
  • 93,4%
    Titolo della home
    peso 5
    Media delle città in Italia: 93,4%
  • 91,5%
    Punteggio SEO di Lighthouse
    peso 5
    Media delle città in Italia: 91,8%
  • 88,5%
    HTTPS
    peso 5
    Media delle città in Italia: 89%
  • 73,9%
    Canonical della home
    peso 5
    Media delle città in Italia: 73,2%
  • 65,2%
    Meta description della home
    peso 5
    Media delle città in Italia: 66,3%
  • 0,1%
    Manifest ARD per gli agenti AI
    peso 5
    Media delle città in Italia: 0%
// Più a fondo

Cos'altro mostrano i siti funzionanti

Altri modi di leggere i 1737 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.

Settore per settore

Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.

Servizi professionali1816771,5
Ristoranti16768,768,2
Moda e cosmetica1575874
Salute11664,872,2
Bellezza e benessere9864,569
Creativi e media9169,964,5
Altri negozi8058,871,6
Casa e tecnologia7863,171,7

Su cosa girano i siti

Tecnologie rilevate sulla home di 1698 dei 1737 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.

Tecnologie
jQuery110363,5%6272,3
Open Graph101258,3%6279,1
PHP93453,8%63,372,8
Google Tag Manager80146,1%57,577,2
Google Font API78745,3%60,670,6
Google Analytics74743%57,875,9
MySQL74743%63,175,7
WordPress71941,4%63,875,8
CDN
Nessuna rilevata120569,4%65,767,6
cloudflare22713,1%62,575,4
google1387,9%62,574,3
aws945,4%6772,7
cloudfront221,3%5373,9
azure211,2%49,866,6
fastly171%3876,7

Basi dei contenuti

65,2% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.

Sulla home, il 23,8% dei titoli supera i 60 caratteri e il 34,8% dei siti non ha una meta description. Il 13,8% ripete lo stesso titolo su più pagine.

Sicurezza

88,5% dei siti risponde in HTTPS e il 93,7% di questi reindirizza l'HTTP semplice.

Su 1531 certificati controllati, il 100% è valido e il 17,8% scade entro 30 giorni.

Intestazioni di sicurezza sulla home: il 31,2% invia Strict-Transport-Security e il 15,3% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.

// Contatti, moduli e canali

Come i siti funzionanti si fanno contattare

Cosa può usare un visitatore per raggiungere l'attività: numero di telefono, email, moduli e canali di messaggistica, social e recensioni. Ogni parte indica la sua base una sola volta, e ogni valore è scritto accanto alla sua barra.

"Mostrato" significa visibile sullo schermo o dentro un menu chiuso, non che esista da qualche parte nel codice. I conteggi riguardano ogni pagina controllata di un sito, fino a 5, non solo la home.

Le quote tra desktop e mobile sono piccole e confrontabili solo all'interno della stessa scansione. Da questi dati non pubblichiamo né conserviamo numeri di telefono, indirizzi email o nomi di profilo.

Come un visitatore può contattare l'attività

Su 1669 siti misurati. "Solo desktop" significa mostrato su desktop e assente su mobile, "solo mobile" il contrario, tra i siti che hanno quel contatto.

75,7%
Mostrano un numero di telefono
1264 siti
solo desktop 8,5%solo mobile 5%
69,7%
Mostrano un indirizzo email
1163 siti
solo desktop 7,6%solo mobile 2,1%
72,9%
Collegano una pagina contatti
16,8%
Non mostrano nessun contatto

Il numero di telefono nel dettaglio

Quote dei siti che mostrano un numero di telefono. I tipi si sovrappongono: un sito può mostrare un cellulare e un fisso.

  • 57,9%Chiamabile con un tocco da mobile
  • 53,3%Mostrato come testo, senza link per chiamare
  • 65,3%Non visibile senza scorrere su mobile
  • 39,6%Numeri di cellulare
  • 79,3%Numeri fissi
  • 5,5%Numeri verdi

L'indirizzo email nel dettaglio

Quote dei siti che mostrano un indirizzo email.

  • 69,7%Indirizzo sul dominio dell'attività
  • 16,5%Solo una casella gratuita (Gmail e simili)
  • 12,7%Un indirizzo PEC
  • 2,9%Dominio senza server di posta (nessun record MX)su 1028 domini controllati

Contatti nella scheda dell'attività e nei dati strutturati

Tra i siti la cui scheda (Overture Maps) ha quel contatto, la quota che lo mostra anche sul sito.

  • 59,5%Numero di telefono della scheda, mostrato sul sitosu 1605 siti
  • 55,8%Email della scheda, mostrata sul sitosu 1190 siti
  • 1,6%Profili social della scheda, tutti collegatisu 1394 siti
  • 5,3%Dichiarati nei dati strutturati ma non mostrati nella paginadei siti misurati

I moduli sui siti

Su 1669 siti misurati. Guardiamo i moduli e non li inviamo mai: la destinazione di ciascuno riceve una sola richiesta semplice, senza inviare nulla.

35,2%
Hanno un modulo di contatto
588 siti
solo desktop 6,3%solo mobile 2,2%
16,1%
Hanno un modulo newsletter
30,1%
Hanno un modulo di ricerca
6,2%
Hanno un modulo di accesso

Con cosa sono costruiti i moduli di contatto

Quote dei siti con un modulo di contatto.

  • Personalizzato o non riconosciuto367 siti62,4%
  • Contact Form 7118 siti20,1%
  • Elementor Forms57 siti9,7%
  • WPForms24 siti4,1%
  • Wix Forms19 siti3,2%
  • Gravity Forms9 siti1,5%
  • Divi6 siti1%
  • Fluent Forms6 siti1%
  • Formidable3 siti0,5%
  • Ninja Forms3 siti0,5%
  • Google forms1 siti0,2%
  • HubSpot1 siti0,2%
  • Typeform1 siti0,2%

Come sono fatti i moduli di contatto

Quote dei siti con un modulo di contatto.

  • 34,5%Con un captcha
  • 45,9%Senza casella o avviso di consenso privacy
  • 3,4%Che inviano i dati a un altro dominio
  • 0%Che aprono il programma di posta del visitatore invece di inviare (mailto)
  • 1,5%Che inviano in HTTP semplice
  • 56,3%Con campi senza etichetta
  • 46,4%Con campi del tipo sbagliato
  • 8,4%La cui destinazione non rispondesu 251 siti verificati

Canali di messaggistica, social e recensioni

Su 1669 siti controllati.

70,1%
Ne mostrano almeno uno: social network
1170 siti
solo desktop 7,6%solo mobile 2,4%
14,1%
Ne mostrano almeno uno: app di messaggistica
236 siti
solo desktop 7,5%solo mobile 8,7%
24,4%
Ne mostrano almeno uno: piattaforme di recensioni e prenotazioni
408 siti
solo desktop 7,3%solo mobile 12,7%
24,6%
Non mostrano nessun canale
410 siti

Canale per canale

"Solo desktop" e "solo mobile" sono quote dei siti misurati su entrambe le visualizzazioni.

  • FacebookSocial networksolo desktop 7,2%solo mobile 2,3%64,3%
  • InstagramSocial networksolo desktop 6,4%solo mobile 2,5%53,4%
  • Google Business ProfilePiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 6,7%solo mobile 13%23%
  • LinkedInSocial networksolo desktop 5,5%solo mobile 2,5%22,1%
  • YouTubeSocial networksolo desktop 6,5%solo mobile 2,9%20,7%
  • WhatsAppApp di messaggisticasolo desktop 7%solo mobile 8,7%13,6%
  • XSocial networksolo desktop 5,4%solo mobile 3,4%9,2%
  • TikTokSocial networksolo desktop 1,8%solo mobile 2,7%6,8%
  • PinterestSocial networksolo desktop 8,8%solo mobile 0%3,4%
  • TripadvisorPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 9,3%solo mobile 7%2,5%
  • TelegramApp di messaggisticasolo desktop 18,2%solo mobile 0%0,7%
  • ThreadsSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%0,5%
  • VimeoSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%0,4%
  • MessengerApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 50%0,1%
  • Booking.comPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%0,1%
  • SkypeApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 0%0,1%
  • BlueskySocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%0,1%

Link per chiamare e scrivere

Un sito mostra in media 2,2 canali.

  • 47,2%Siti con un link per chiamare
  • 55,3%Siti con un link mailto
// Questa analisi

L'analisi di Treviso, in breve

Periodo
Dal 16 ottobre al 1° novembre 2026
Tipo di analisi
Rapida: home e prime 4 pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale.
Area
Comune di Treviso
Attività contate
3.403
Siti funzionanti analizzati
1.737
Confronto nazionale
Media delle città analizzate in Italia
Dati aggiornati
1° novembre 2026
Dati di Overture Maps
18 settembre 2026
Versione dello scanner
v1.2.0
Come misuriamo: il metodo completo
// Dati e limiti

Da dove vengono i dati

Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.

I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.

I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.

La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.

Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation

Cosa ha letto questa analisi

  • Archivio Overture del 18 settembre 2026.
  • 744 dei 2481 siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (30%): le cifre sul web riguardano gli altri 1737.
  • Punteggio di leggibilità AI calcolato con le regole 2.0.0. È una nostra misura, non uno standard di mercato.
  • Il report completo è archiviato su Zenodo (DOI 10.5281/zenodo.24055136) l'8 novembre 2026, in JSON e CSV.

Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri

Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.

  • Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine.
  • Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore.
  • Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante.
  • Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata.
  • Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna.
  • Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana.
  • Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo.
  • Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole.
  • Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività.
// domande frequenti

Le risposte, alle tue domande.

Nel comune di Treviso abbiamo contato 3.403 aziende e attività. 2.554 (75,1%) indicano un sito web, ma solo 1.799 (52,9%) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal 16 ottobre al 1° novembre 2026.
Tra i settori con almeno 30 attività, hanno meno siti funzionanti pub e locali (23,6%), bar e caffè (24,3%) e bellezza e benessere (34,2%); ne hanno di più creativi e media (71,3%), servizi professionali (70,3%) e formazione (70,1%). Le percentuali sono le attività del settore con un sito che si apre.
Se ha sede nel comune di Treviso e compare su Overture Maps, probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di 30 minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'audit SEO gratuito sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città.
Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'audit SEO gratuito ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme.
I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY 4.0). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina e il DOI, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Treviso, ottobre 2026", https://www.nfw.run/stato-del-web/treviso-citta-ottobre-2026-v1-2-0, doi:10.5281/zenodo.24055136. Il report completo è archiviato su Zenodo, in JSON e CSV: https://doi.org/10.5281/zenodo.24055136. Le cifre di questa edizione sono definitive e non cambiano più. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https://dashboard.nfw.run/state-of-the-web/v1/scans/63e8d5a9-84ec-42ae-abb6-9af9602e8b5b. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici.
Una landing page parte da €650 e un sito completo da €1450, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro 24 ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di 7 giorni, un sito completo parte da 7 giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro 48 ore per una landing page e 96 ore per un sito completo.
Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè.
Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'audit SEO gratuito; se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto.

Non hai trovato quello che cercavi? Contattaci

// pronti quando lo sei tu

Il tuo sito, online entro una settimana.

Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.

  • Incontro di persona o in videochiamata
  • Preventivo scritto entro 24 ore
  • Prezzi pubblicati, IVA inclusa
  • Online entro una settimana
  • Il sito resta di tua proprietà
Referente per Treviso
Enrico: Software Engineer
enrico@nfw.run
Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa.