Abbiamo analizzato poco più di 200 aziende di Castel d'Azzano e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 130 indicano un sito web, ma circa 6 attività su 10 non hanno un sito funzionante.
Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito
Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. I dati tecnici dettagliati sono più in basso.
Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.
Le 205 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (16,1%), bellezza e benessere (12,2%) e salute (6,3%).
Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.
Su 205 attività, 131 (63,9%) indicano un sito web e 91 (44,4%) ne hanno uno che funziona.
Le altre 40 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.
La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 55,3%.
Delle 40 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 16 (40%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 9 (22,5%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito, 6 (15%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 6 (15%) aprono una pagina d'errore e 2 (5%) non si collegano per un errore di rete o un timeout.
Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (4). Le 6 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 202 o 403), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 97, il 47,3%.
La quota di link verso un dominio che non risponde è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 48%.
| Ristoranti | 33 | 36,4% | 24,2% | 39,4% | 43,4% |
|---|
Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.
di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.
di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.
di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.
Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.
Sulla pagina principale di 85 siti, i punteggi mediani sono 68 su 100 per le prestazioni (media 66,8), 90 per l'accessibilità (media 87,3), 96 per le buone pratiche (media 88,3) e 92 per la SEO (media 92,3).
Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 6,3 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è buona: testi leggibili, pulsanti con un nome e moduli che anche uno screen reader riesce a compilare, sulla maggior parte dei siti.
La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è 66.
Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.
Su 89 siti funzionanti: il 30,3% non ha una sitemap valida, il 52,8% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 36% non ha una meta description in home e il 31,5% non indica l'indirizzo canonico della home.
La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.
La quota di siti senza sitemap è sopra la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 22,6%.
6 attività su 91 con un sito funzionante (6,6%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.
I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 91 attività con un sito funzionante ce l'ha il 15,4%, completo solo il 9,9%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (28,6%).
La quota di attività con i dati completi è sopra la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 3,8%.
| Sì, completi | 6,6% | 3,8% |
|---|---|---|
| No, incompleti o assenti | 93,4% | 96,2% |
| Orari di apertura | LocalBusiness | 28,6% | 4 su 14 |
|---|---|---|---|
| Telefono | LocalBusiness | 21,4% | 3 su 14 |
| Indirizzo | LocalBusiness | 7,1% | 1 su 14 |
| URL | LocalBusiness | 7,1% | 1 su 14 |
Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.
Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 92% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e il 77,5% lascia entrare i crawler delle AI.
Su 89 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 70 su 100 (media 66,4): metà dei siti ottiene almeno 70, e la metà centrale sta tra 54,6 e 84,6.
Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.
Il punteggio mediano è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è 78,9.
La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il 7,9% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.
Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.
Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 88 siti con una risposta, 3 (3,4%) stanno su un server in blacklist: 3 server su 86.
Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.
La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è lo 0,9%.
L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.
Fonte: analisi NFW Web Studio su 205 attività, dati aggiornati il 17 ottobre 2026.
Per chi sviluppa siti: come si dividono i 89 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.
Prestazioni, su 85 siti: metà sotto 68, un sito su quattro sotto 54, uno su dieci sopra 97. Mediana dell'accessibilità 90, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 70.
Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.
La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è 66.
| Prestazioni | Castel d'Azzano | 38 | 54 | 68 | 79 | 97 | 67 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prestazioni | Media di 45 città in Italia | 41 | 54 | 66 | 76 | 89 | 65 |
| Accessibilità | Castel d'Azzano | 71 | 84 | 90 | 95 | 97 | 87 |
| Accessibilità | Media di 45 città in Italia | 73 | 81 | 88 | 93 | 96 | 86 |
| Buone pratiche | Castel d'Azzano | 73 | 77 | 96 | 100 | 100 | 88 |
| Buone pratiche | Media di 45 città in Italia | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 87 |
| SEO | Castel d'Azzano | 83 | 91 | 92 | 100 | 100 | 92 |
| SEO | Media di 45 città in Italia | 83 | 91 | 92 | 100 | 100 | 92 |
| Punteggio di leggibilità AI | Castel d'Azzano | 34,6 | 54,6 | 70 | 84,6 | 85,9 | 66,4 |
| Punteggio di leggibilità AI | Media di 45 città in Italia | 39,1 | 59,6 | 78,9 | 85 | 94,6 | 69,7 |
Mediane su 85 siti: primo contenuto (FCP) 2,5 s, contenuto principale (LCP) 6,3 s, pagina visibile (Speed Index) 4,6 s, tempo di blocco (TBT) 148 ms e risposta del server (TTFB) 70 ms.
Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.
La mediana del contenuto principale (LCP) è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è 7,2 s.
| Primo contenuto visibile (FCP) | Castel d'Azzano | 1,4 s | 1,8 s | 2,5 s | 3,1 s | 3,7 s | 2,6 s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Primo contenuto visibile (FCP) | Media di 45 città in Italia | 1,4 s | 2,0 s | 2,6 s | 3,4 s | 4,7 s | 3,0 s |
| Contenuto principale visibile (LCP) | Castel d'Azzano | 2,3 s | 4,1 s | 6,3 s | 12,1 s | 21,8 s | 10,0 s |
| Contenuto principale visibile (LCP) | Media di 45 città in Italia | 2,9 s | 4,5 s | 7,2 s | 12,7 s | 20,6 s | 10,5 s |
| Pagina visibile (Speed Index) | Castel d'Azzano | 1,6 s | 2,6 s | 4,6 s | 6,9 s | 11,1 s | 5,4 s |
| Pagina visibile (Speed Index) | Media di 45 città in Italia | 2,2 s | 3,2 s | 4,9 s | 7,5 s | 11,0 s | 6,0 s |
| Tempo di blocco (TBT) | Castel d'Azzano | 0 ms | 36 ms | 148 ms | 481 ms | 939 ms | 408 ms |
| Tempo di blocco (TBT) | Media di 45 città in Italia | 0 ms | 26 ms | 132 ms | 375 ms | 848 ms | 397 ms |
| Risposta del server (TTFB) | Castel d'Azzano | 10 ms | 35 ms | 70 ms | 261 ms | 1,1 s | 488 ms |
| Risposta del server (TTFB) | Media di 45 città in Italia | 13 ms | 29 ms | 94 ms | 475 ms | 1,2 s | 434 ms |
JavaScript scaricato dalla home: mediana 697 kB, un sito su dieci oltre 1,8 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,02, 90° percentile 0,12.
Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,12.
La mediana del JavaScript è in linea con la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è 689 kB.
| JavaScript scaricato | Castel d'Azzano | 45 kB | 289 kB | 697 kB | 1,1 MB | 1,8 MB | 815 kB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JavaScript scaricato | Media di 45 città in Italia | 110 kB | 323 kB | 689 kB | 1,2 MB | 1,9 MB | 887 kB |
| Spostamenti del layout (CLS) | Castel d'Azzano | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,12 | 0,07 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Spostamenti del layout (CLS) | Media di 45 città in Italia | 0 | 0 | 0 | 0,02 | 0,16 | 0,06 |
Peso mediano per file: immagini 21 kB, font 27 kB, immagine di anteprima (og:image) 124 kB. Un'immagine su dieci supera 255 kB.
Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.
Il peso mediano delle immagini è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è 23 kB.
| Immagini | Castel d'Azzano | 557 B | 4 kB | 21 kB | 91 kB | 255 kB | 118 kB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Immagini | Media di 45 città in Italia | 530 B | 3 kB | 23 kB | 98 kB | 291 kB | 135 kB |
| Font | Castel d'Azzano | 8 kB | 15 kB | 27 kB | 48 kB | 82 kB | 62 kB |
| Font | Media di 45 città in Italia | 9 kB | 16 kB | 31 kB | 48 kB | 85 kB | 48 kB |
| Favicon | Castel d'Azzano | 1 kB | 2 kB | 5 kB | 11 kB | 26 kB | 13 kB |
| Favicon | Media di 45 città in Italia | 823 B | 1 kB | 4 kB | 11 kB | 22 kB | 14 kB |
| Immagine di anteprima (og:image) | Castel d'Azzano | 19 kB | 61 kB | 124 kB | 237 kB | 442 kB | 222 kB |
| Immagine di anteprima (og:image) | Media di 45 città in Italia | 15 kB | 44 kB | 111 kB | 285 kB | 686 kB | 316 kB |
| Video | Castel d'Azzano | 5,9 MB | 7,6 MB | 10,5 MB | 12,0 MB | 12,9 MB | 9,6 MB |
| Video | Media di 45 città in Italia | 43 kB | 1,1 MB | 5,1 MB | 15,6 MB | 38,0 MB | 14,6 MB |
Delle 2.671 immagini trovate, il 23,3% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 29,9% in JPG e il 26,4% in PNG. Dei font, il 79,1% è in WOFF2.
A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.
La quota di immagini in formato moderno è in linea con la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 22,3%.
| JPG | 29,9% | 37,4% |
|---|---|---|
| PNG | 26,4% | 21,9% |
| WEBP | 21,2% | 18% |
| SVG | 11,5% | 12,5% |
| Altri | 11% | 10,3% |
| WOFF2 | 79,1% | 77,3% |
|---|---|---|
| 2 | 6,4% | 4,1% |
| WOFF | 5,2% | 6% |
| F | 3,9% | 3,4% |
| Altri | 5,5% | 9,1% |
| PNG | 61,7% | 64,4% |
|---|---|---|
| JPG | 16,9% | 12,4% |
| ICO | 14,9% | 15% |
| SVG | 2,6% | 2,6% |
| Altri | 3,9% | 5,5% |
| JPG | 62,9% | 63,9% |
|---|---|---|
| PNG | 19,8% | 23,3% |
| WEBP | 11,2% | 10,7% |
| T | 3,4% | 0% |
| Altri | 2,6% | 2,1% |
| MP4 | 66,7% | 83,2% |
|---|---|---|
| 4 | 33,3% | 4,6% |
| Altri | 0% | 12,2% |
Su 86 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 239 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (58,4%), PHP (41,6%) e Google Tag Manager (40,4%). Il CMS più usato è WordPress, sul 33,7% dei siti.
Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.
La quota di siti su WordPress è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 39,9%.
| jQuery | 58,4% | 61,6% |
|---|---|---|
| Open Graph | 50,6% | 58,4% |
| PHP | 41,6% | 47,5% |
| Google Tag Manager | 40,4% | 41,7% |
| Font Awesome | 38,2% | 37,2% |
| Google Analytics | 38,2% | 38,5% |
| Priority Hints | 34,8% | 36,8% |
| MySQL | 33,7% | 41% |
| WordPress | 33,7% | 39,9% |
| Google Font API | 31,5% | 44,5% |
| HTTP/3 | 31,5% | 41,6% |
| core-js | 31,5% | 34% |
| jQuery Migrate | 29,2% | 36,8% |
| RSS | 24,7% | 35,9% |
| Bootstrap | 23,6% | 18,2% |
| Nginx | 23,6% | 24,2% |
| Yoast SEO | 20,2% | 20% |
| iubenda | 19,1% | 14,7% |
| Google Maps | 16,9% | 7,4% |
| Swiper | 16,9% | 18,6% |
| Apache HTTP Server | 15,7% | 17,3% |
| Contact Form 7 | 15,7% | 15,8% |
| GSAP | 15,7% | 14,8% |
| reCAPTCHA | 15,7% | 12,9% |
| Twitter Emoji (Twemoji) | 14,6% | 19,9% |
| Cart Functionality | 12,4% | 12,2% |
| WooCommerce | 12,4% | 6,1% |
| Elementor | 11,2% | 13% |
| Facebook Pixel | 11,2% | 10,8% |
| PWA | 11,2% | 7,9% |
| jQuery UI | 11,2% | 23,1% |
| Cloudflare | 9% | 20% |
| Lodash | 9% | 11,4% |
| Slider Revolution | 9% | 7,6% |
| Aruba.it | 7,9% | 12,8% |
| CookieYes | 7,9% | 3,5% |
| Masonry | 7,9% | 13,3% |
| Modernizr | 7,9% | 8,2% |
| React | 7,9% | 10,8% |
| lit-element | 7,9% | 8,1% |
| lit-html | 7,9% | 8,1% |
| FancyBox | 6,7% | 5,1% |
| IIS | 6,7% | 4,2% |
| Microsoft ASP.NET | 6,7% | 5% |
| Sentry | 6,7% | 5,3% |
| Tailwind CSS | 6,7% | 4,4% |
| Windows Server | 6,7% | 4,3% |
| jsDelivr | 6,7% | 4,4% |
| Amazon Web Services | 5,6% | 6,1% |
| Animate.css | 5,6% | 5,1% |
| Cloudflare Bot Management | 5,6% | n.d. |
| Java | 5,6% | n.d. |
| LazySizes | 5,6% | 6,3% |
| MediaElement.js | 5,6% | 4,4% |
| OWL Carousel | 5,6% | 5,5% |
| Underscore.js | 5,6% | n.d. |
| Vue.js | 5,6% | 3,1% |
| Webpack | 5,6% | 2,8% |
| Amazon CloudFront | 4,5% | 2,2% |
| Caddy | 4,5% | n.d. |
| Complianz | 4,5% | 2,3% |
| Google Hosted Libraries | 4,5% | n.d. |
| Hello Elementor | 4,5% | 4,3% |
| Isotope | 4,5% | 10,5% |
| OneTrust | 4,5% | n.d. |
| Onsen UI | 4,5% | n.d. |
| PhotoSwipe | 4,5% | 3,2% |
| Plesk | 4,5% | 6,8% |
| Slick | 4,5% | 2,2% |
| Store Vantage | 4,5% | n.d. |
| Vimeo | 4,5% | 2,7% |
| Wix | 4,5% | 3,7% |
| YouTube | 4,5% | 3,3% |
| Divi | 3,4% | 2,8% |
| Facebook Login | 3,4% | 2,8% |
| Moment.js | 3,4% | 3,1% |
| Select2 | 3,4% | 3,7% |
| Site Kit | 3,4% | 6,6% |
| Smash Balloon Instagram Feed | 3,4% | n.d. |
| Trustindex | 3,4% | n.d. |
| Unpkg | 3,4% | n.d. |
| prettyPhoto | 3,4% | 3,7% |
| wpBakery | 3,4% | 6% |
| AdRoll | 2,2% | n.d. |
| AddToAny | 2,2% | n.d. |
| Adobe Fonts | 2,2% | 2,4% |
| Amazon S3 | 2,2% | n.d. |
| Babel | 2,2% | n.d. |
| Closure Library | 2,2% | n.d. |
| Cloudflare Turnstile | 2,2% | n.d. |
| Cookie Control | 2,2% | 6,1% |
| Cookie Notice | 2,2% | n.d. |
| Cookiebot | 2,2% | 6,1% |
| Flickity | 2,2% | 2,4% |
| Google Ads | 2,2% | 2,7% |
| Google Ads Conversion Tracking | 2,2% | 2,4% |
| Lightbox | 2,2% | 2,1% |
| LiteSpeed | 2,2% | 4,9% |
| Marked | 2,2% | n.d. |
| Microsoft Advertising | 2,2% | n.d. |
Delle 91 attività con un sito funzionante, il 56% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 6,6% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (43,8%), BreadcrumbList (39,3%) e WebPage (31,5%).
WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.
La quota di attività con i dati di base completi è sopra la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è il 3,8%.
Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:
LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.WebSite con nome e URL del sito.Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.
LocalBusinessCompleto 9,9%WebSiteCompleto 45,1%Su 89 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Titolo della home" (94,4), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sul 77,5% dei siti.
Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.
La quota di siti aperti ai crawler AI è sotto la media delle 45 città analizzate finora in Italia, che è l'83,6%.
Altri modi di leggere i 89 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.
Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.
| Settore | Siti | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|
| Ristoranti | 12 | 70 | 60,7 |
Tecnologie rilevate sulla home di 86 dei 89 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.
| Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|---|
| jQuery | 52 | 58,4% | 64,5 | 72,4 |
| Open Graph | 45 | 50,6% | 65,4 | 77,4 |
| PHP | 37 | 41,6% | 62,1 | 73,6 |
| Google Tag Manager | 36 | 40,4% | 61 | 71,7 |
| Font Awesome | 34 | 38,2% | 57,6 | 74 |
| Google Analytics | 34 | 38,2% | 60,4 | 72 |
| Priority Hints | 31 | 34,8% | 64,8 | 80,1 |
| MySQL | 30 | 33,7% | 59,3 | 79 |
| CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|---|
| Nessuna rilevata | 61 | 68,5% | 66,3 | 64,4 |
| 10 | 11,2% | 61,2 | 70,2 |
46,1% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 53,9% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 29,2% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare.
Più diffuse: Iubenda (25,8%).
Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima.
65,2% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.
Sulla home, il 30,3% dei titoli supera i 60 caratteri e il 36% dei siti non ha una meta description. Il 6,7% ripete lo stesso titolo su più pagine.
92,1% dei siti risponde in HTTPS e il 91,5% di questi reindirizza l'HTTP semplice.
Su 82 certificati controllati, il 100% è valido e il 4,9% scade entro 30 giorni.
Intestazioni di sicurezza sulla home: il 36% invia Strict-Transport-Security e il 15,7% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.
Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.
I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.
I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.
La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.
Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation
Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.
Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Castel d'Azzano e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa.
Realizzazione siti web su misuraRifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da €320 per una landing page.
Scopri di piùSearch Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da €320 una tantum, o €550 al mese per la SEO attiva.
Scopri di piùNato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.
Leggi il casoNon hai trovato quello che cercavi? Contattaci
Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.