Abbiamo analizzato quasi 180 aziende di Vigasio e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 100 indicano un sito web, ma più di un'attività su due non ha un sito funzionante.
Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito
Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. I dati tecnici dettagliati sono più in basso.
Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.
Le 177 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (9%), salute (7,9%) e bellezza e benessere (7,3%).
Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.
Su 177 attività, 109 (61,6%) indicano un sito web e 86 (48,6%) ne hanno uno che funziona.
Le altre 23 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.
Delle 23 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 9 (39,1%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 8 (34,8%) aprono una pagina d'errore, 3 (13%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 2 (8,7%) non si collegano per un errore di rete o un timeout e 1 (4,3%) indica un profilo social o un portale al posto del sito.
Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (1). Le 3 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 202 o 403), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 89, il 50,3%.
Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.
di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.
di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.
di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.
Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.
Sulla pagina principale di 75 siti, i punteggi mediani sono 69 su 100 per le prestazioni (media 68,5), 89 per l'accessibilità (media 87,3), 96 per le buone pratiche (media 88,8) e 92 per la SEO (media 92,6).
Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 6,7 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.
Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.
Su 83 siti funzionanti: il 19,3% non ha una sitemap valida, il 56,6% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 28,9% non ha una meta description in home e il 24,1% non indica l'indirizzo canonico della home.
La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.
7 attività su 86 con un sito funzionante (8,1%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.
I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 86 attività con un sito funzionante ce l'ha il 25,6%, completo solo l'11,6%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (45,5%).
| Sì, completi | 8,1% |
|---|---|
| No, incompleti o assenti | 91,9% |
| Orari di apertura | LocalBusiness | 45,5% | 10 su 22 |
|---|---|---|---|
| Telefono | LocalBusiness | 18,2% | 4 su 22 |
| Indirizzo | LocalBusiness | 13,6% | 3 su 22 |
| Nome | WebSite | 2,3% | 1 su 44 |
Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.
Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 92,5% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'85,5% lascia entrare i crawler delle AI.
Su 83 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 79,3 su 100 (media 70,5): metà dei siti ottiene almeno 79,3, e la metà centrale sta tra 60 e 85.
Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.
La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il 10,8% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.
Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.
Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 83 siti con una risposta, 2 (2,4%) stanno su un server in blacklist: 2 server su 75.
Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.
L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.
Fonte: analisi NFW Web Studio su 177 attività, dati aggiornati il 17 ottobre 2026.
Per chi sviluppa siti: come si dividono i 83 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.
Prestazioni, su 75 siti: metà sotto 69, un sito su quattro sotto 59, uno su dieci sopra 95. Mediana dell'accessibilità 89, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 79,3.
Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.
| Prestazioni | Vigasio | 41 | 59 | 69 | 83 | 95 | 69 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Accessibilità | Vigasio | 76 | 83 | 89 | 94 | 96 | 87 |
| Buone pratiche | Vigasio | 69 | 77 | 96 | 100 | 100 | 89 |
| SEO | Vigasio | 85 | 89 | 92 | 100 | 100 | 93 |
| Punteggio di leggibilità AI | Vigasio | 40,8 | 60 | 79,3 | 85 | 95 | 70,5 |
Mediane su 75 siti: primo contenuto (FCP) 2,3 s, contenuto principale (LCP) 6,7 s, pagina visibile (Speed Index) 4,0 s, tempo di blocco (TBT) 129 ms e risposta del server (TTFB) 63 ms.
Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.
| Primo contenuto visibile (FCP) | Vigasio | 1,1 s | 1,7 s | 2,3 s | 3,4 s | 4,6 s | 2,7 s |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contenuto principale visibile (LCP) | Vigasio | 2,7 s | 3,6 s | 6,7 s | 12,3 s | 17,8 s | 9,0 s |
| Pagina visibile (Speed Index) | Vigasio | 1,9 s | 2,5 s | 4,0 s | 6,9 s | 9,0 s | 5,2 s |
| Tempo di blocco (TBT) | Vigasio | 0 ms | 34 ms | 129 ms | 356 ms | 631 ms | 278 ms |
| Risposta del server (TTFB) | Vigasio | 9 ms | 24 ms | 63 ms | 322 ms | 608 ms | 407 ms |
JavaScript scaricato dalla home: mediana 601 kB, un sito su dieci oltre 1,4 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,01, 90° percentile 0,14.
Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,14.
| JavaScript scaricato | Vigasio | 88 kB | 338 kB | 601 kB | 954 kB | 1,4 MB | 753 kB |
|---|
| Spostamenti del layout (CLS) | Vigasio | 0 | 0 | 0 | 0,01 | 0,14 | 0,06 |
|---|
Peso mediano per file: immagini 21 kB, font 29 kB, immagine di anteprima (og:image) 96 kB. Un'immagine su dieci supera 311 kB.
Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.
| Immagini | Vigasio | 507 B | 3 kB | 21 kB | 102 kB | 311 kB | 129 kB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Font | Vigasio | 8 kB | 14 kB | 29 kB | 48 kB | 92 kB | 49 kB |
| Favicon | Vigasio | 824 B | 1 kB | 3 kB | 12 kB | 31 kB | 13 kB |
| Immagine di anteprima (og:image) | Vigasio | 15 kB | 47 kB | 96 kB | 335 kB | 997 kB | 472 kB |
| Video | Vigasio | 855 kB | 1,6 MB | 2,8 MB | 4,1 MB | 4,8 MB | 2,8 MB |
Delle 2.417 immagini trovate, il 21,6% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 41% in JPG e il 19,1% in PNG. Dei font, il 71,6% è in WOFF2.
A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.
| JPG | 41% |
|---|---|
| PNG | 19,1% |
| WEBP | 15,9% |
| SVG | 10,8% |
| Altri | 13,2% |
| WOFF2 | 71,6% |
|---|---|
| 2 | 9,7% |
| TTF | 6,8% |
| WOFF | 5,9% |
| Altri | 5,9% |
| PNG | 59% |
|---|---|
| ICO | 23,9% |
| JPG | 11,9% |
| SVG | 3% |
| Altri | 2,2% |
| JPG | 62% |
|---|---|
| PNG | 30,6% |
| WEBP | 5,8% |
| GIF | 1,7% |
| Altri | 0% |
| MP4 | 100% |
|---|---|
| Altri | 0% |
Su 83 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 238 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (67,5%), Google Tag Manager (54,2%) e Google Analytics (49,4%). Il CMS più usato è WordPress, sul 39,8% dei siti.
Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.
| Open Graph | 68,7% |
|---|---|
| jQuery | 67,5% |
| Google Tag Manager | 54,2% |
| Google Analytics | 49,4% |
| PHP | 48,2% |
| Google Font API | 47% |
| Font Awesome | 45,8% |
| Priority Hints | 44,6% |
| jQuery Migrate | 42,2% |
| MySQL | 39,8% |
| WordPress | 39,8% |
| RSS | 38,6% |
| HTTP/3 | 34,9% |
| core-js | 32,5% |
| jQuery UI | 31,3% |
| Bootstrap | 26,5% |
| Nginx | 21,7% |
| Elementor | 20,5% |
| Twitter Emoji (Twemoji) | 20,5% |
| Apache HTTP Server | 19,3% |
| Swiper | 19,3% |
| Yoast SEO | 19,3% |
| iubenda | 16,9% |
| Aruba.it | 14,5% |
| Google Maps | 14,5% |
| Cloudflare | 13,3% |
| Lodash | 13,3% |
| React | 13,3% |
| Amazon Web Services | 12% |
| Contact Form 7 | 12% |
| GSAP | 12% |
| Slider Revolution | 12% |
| reCAPTCHA | 12% |
| Masonry | 10,8% |
| Modernizr | 10,8% |
| Cookie Control | 9,6% |
| Cookiebot | 9,6% |
| Facebook Pixel | 9,6% |
| PhotoSwipe | 9,6% |
| Isotope | 8,4% |
| PWA | 8,4% |
| Plesk | 8,4% |
| Facebook Login | 7,2% |
| Hello Elementor | 7,2% |
| LazySizes | 7,2% |
| Popper | 7,2% |
| Site Kit | 7,2% |
| Cart Functionality | 6% |
| Complianz | 6% |
| Duda | 6% |
| MobX | 6% |
| Sentry | 6% |
| lit-element | 6% |
| lit-html | 6% |
| All in One SEO Pack | 4,8% |
| Amazon S3 | 4,8% |
| Animate.css | 4,8% |
| Bootstrap Icons | 4,8% |
| Divi | 4,8% |
| Essential Addons for Elementor | 4,8% |
| FancyBox | 4,8% |
| Google Hosted Libraries | 4,8% |
| Italiaonline | 4,8% |
| MediaElement.js | 4,8% |
| Next.js | 4,8% |
| Onsen UI | 4,8% |
| RankMath SEO | 4,8% |
| Skrollr | 4,8% |
| Unpkg | 4,8% |
| Vue.js | 4,8% |
| WPML | 4,8% |
| Webpack | 4,8% |
| WhatsApp Business Chat | 4,8% |
| cdnjs | 4,8% |
| Amazon CloudFront | 3,6% |
| Caddy | 3,6% |
| Chart.js | 3,6% |
| CookieYes | 3,6% |
| Elementor Header & Footer Builder | 3,6% |
| IIS | 3,6% |
| LiteSpeed | 3,6% |
| Microsoft ASP.NET | 3,6% |
| Moment.js | 3,6% |
| OWL Carousel | 3,6% |
| Popup Maker | 3,6% |
| Slick | 3,6% |
| Store Vantage | 3,6% |
| Trustindex | 3,6% |
| TypeScript | 3,6% |
| Underscore.js | 3,6% |
| Windows Server | 3,6% |
| Wix | 3,6% |
| YouTube | 3,6% |
| jsDelivr | 3,6% |
| Adobe Fonts | 2,4% |
| Angular | 2,4% |
| Astra | 2,4% |
| Axios | 2,4% |
| Cloudflare Bot Management | 2,4% |
| Datadog | 2,4% |
Delle 86 attività con un sito funzionante, il 64% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo l'8,1% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (49,4%), BreadcrumbList (38,6%) e Organization (36,1%).
WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.
Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:
LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.WebSite con nome e URL del sito.Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.
LocalBusinessCompleto 11,6%WebSiteCompleto 50%Su 83 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Punteggio SEO di Lighthouse" (92,6), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'85,5% dei siti.
Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.
Altri modi di leggere i 83 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.
Tecnologie rilevate sulla home di 83 dei 83 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.
| Tecnologia | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|---|
| Open Graph | 57 | 68,7% | 67,8 | 81,5 |
| jQuery | 56 | 67,5% | 66,4 | 74,2 |
| Google Tag Manager | 45 | 54,2% | 66,3 | 77,6 |
| Google Analytics | 41 | 49,4% | 67,8 | 77 |
| PHP | 40 | 48,2% | 67,6 | 74,8 |
| Google Font API | 39 | 47% | 65,2 | 71,5 |
| Font Awesome | 38 | 45,8% | 63,8 | 72,7 |
| Priority Hints | 37 | 44,6% | 71,7 | 81,4 |
| CDN | Siti | Quota | Prestazioni | Punteggio di leggibilità AI |
|---|---|---|---|---|
| Nessuna rilevata | 58 | 69,9% | 66,4 | 65,7 |
42,2% dei siti mostra una piattaforma per il consenso ai cookie e 67,5% usa uno strumento di analytics. Tra quelli che usano analytics, 51,8% non mostra una piattaforma di consenso che siamo riusciti a rilevare.
Più diffuse: Iubenda (18,1%).
Rilevato da ciò che carica la home: un sito può usare uno strumento che non vediamo, quindi sono una soglia minima.
68,7% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.
Sulla home, il 21,7% dei titoli supera i 60 caratteri e il 28,9% dei siti non ha una meta description. Il 12% ripete lo stesso titolo su più pagine.
89,2% dei siti risponde in HTTPS e il 95,9% di questi reindirizza l'HTTP semplice.
Su 74 certificati controllati, il 100% è valido e il 4,1% scade entro 30 giorni.
Intestazioni di sicurezza sulla home: il 39,8% invia Strict-Transport-Security e il 24,1% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.
Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.
I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.
I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.
La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.
Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation
Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.
Siamo NFW Web Studio, uno studio web con sede a Verona, e lavoriamo con aziende e professionisti di Vigasio e di tutta Italia ed Europa. Se il tuo sito è tra quelli lenti da telefono, senza sitemap o senza i dati dell'attività leggibili da Google, si può sistemare: una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa.
Realizzazione siti web su misuraRifacciamo il sito partendo da quello che hai, e sistemiamo quello che questo report misura: velocità da telefono, sitemap, dati dell'attività per Google e per le AI. Da €320 per una landing page.
Scopri di piùSearch Console, sitemap, indirizzi canonici e scheda LocalBusiness: le voci del report che decidono se Google ti trova. Da €320 una tantum, o €550 al mese per la SEO attiva.
Scopri di piùNato come landing page e cresciuto in un sito completo con una pagina per ogni comune: da 6 a 40 clic da Google in 42 giorni, e la prima chiamata dalla scheda Google al terzo mese.
Leggi il casoNon hai trovato quello che cercavi? Contattaci
Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.