NFW Web Studio
Novità
// Stato del web, ottobre 2026
v1.2.0

Aziende di Malo: quante sono e come sono i loro siti web

Abbiamo analizzato poco più di 350 aziende di Malo e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, quasi 250 indicano un sito web, ma quasi un'attività su due non ha un sito funzionante.

345 attività mostrate su 345 mappate a Malo
Mappa generata dai dati Overture Maps del 18 settembre 2026.
// Dati globali

I numeri in breve

hanno un sito web che funziona realmente
51%
su poco più di 350 attività contate
Le altre, quasi 180, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social.
per mostrare il contenuto principale (da telefono)
7,3 s
mediana su quasi 180 siti, media 11,4 s
Più di tre siti su quattro superano i 4 secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i 3 secondi, il 53% di chi naviga da telefono abbandona la pagina.
si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati)
3%
su poco più di 180 attività con un sito funzionante
Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare.
hanno un indice delle pagine web valido
79%
su poco più di 180 siti funzionanti
Il 21% dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte.
punteggio di leggibilità AI mediano, su 100
74 pt.
su poco più di 180 siti funzionanti, media 69,5
Quanto ChatGPT, Claude o Gemini riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media.

Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito

Le imprese di Malo e i loro siti

Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.

Le 359 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: industria (11,7%), ristoranti (10,9%) e edilizia (7,5%).

Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.

Tipi di attività in zona
Quota sulle attività contate
  • Industria11,7% (42)
  • Ristoranti10,9% (39)
  • Edilizia7,5% (27)
  • Bellezza e benessere7,0% (25)
  • Casa e tecnologia6,7% (24)
  • Moda e cosmetica5,8% (21)
  • Alimentari5,8% (21)
  • Pub e locali5,3% (19)
  • Auto e moto4,7% (17)
  • Servizi professionali4,2% (15)
  • Sport e fitness3,9% (14)
  • Altri settori26,5% (95)

Su 359 attività, 239 (66,6%) indicano un sito web e 184 (51,3%) ne hanno uno che funziona.

Le altre 55 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.

La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 54,7%.

Attività con un sito web
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia

Delle 55 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 31 (56,4%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 13 (23,6%) aprono una pagina d'errore, 5 (9,1%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 3 (5,5%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito e 2 (3,6%) non si collegano per un errore di rete o un timeout.

Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Facebook (2). Le 5 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 202 o 403), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 189, il 52,6%.

La quota di link verso un dominio che non risponde è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 47,6%.

Perché il sito indicato non si apre
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia

Le protezioni antibot riconosciute

  • SiteGround3 siti | 60%
  • Non riconosciuta2 siti | 40%

Le attività commerciali di Malo con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno 30 attività). Il più coperto: industria, 76,2%. Il meno coperto: ristoranti, 48,7%.

Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito.

Rispetto alla media delle 73 città analizzate finora in Italia, 1 settore su 2 è sopra, 0 sotto e 1 in linea.

Siti web per settore
  • Sito funzionante, sopra la media
  • Sito funzionante, sotto la media
  • Sito indicato, non funzionante
  • Nessun sito
  • Media di Malo, tutti i settori: 51,3%
  • Sito funzionante, media di 73 città in Italia
Industria4276,2%14,3%9,5%72,9%
Ristoranti3948,7%15,4%35,9%43%

Velocità e facilità d'uso, da telefono

Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.

Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche
  • 53%

    di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.

  • +103%

    di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.

  • 7%

    di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.

Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.

Sulla pagina principale di 178 siti, i punteggi mediani sono 68 su 100 per le prestazioni (media 65,6), 87 per l'accessibilità (media 86,2), 96 per le buone pratiche (media 86,7) e 92 per la SEO (media 91).

Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 7,3 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 66.

I punteggi Lighthouse della home
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia

Farsi trovare su Google

Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.

Su 184 siti funzionanti: il 21,2% non ha una sitemap valida, il 59,2% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 47,8% non ha una meta description in home e il 23,4% non indica l'indirizzo canonico della home.

La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.

La quota di siti senza sitemap è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 22,7%.

Cosa manca ai siti funzionanti
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia

6 attività su 184 con un sito funzionante (3,3%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.

I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 184 attività con un sito funzionante ce l'ha il 9,2%, completo solo il 4,9%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (35,3%).

La quota di attività con i dati completi è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 3,7%.

Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD)
  • Sì, completi
  • No, incompleti o assenti
Sì, completi3,3%3,7%
No, incompleti o assenti96,7%96,3%
Cosa manca a chi ha la scheda
Orari di aperturaLocalBusiness35,3%6 su 17
TelefonoLocalBusiness11,8%2 su 17
IndirizzoLocalBusiness5,9%1 su 17

Farsi leggere dalle AI

Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.

Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 96,9% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'86,4% lascia entrare i crawler delle AI.

Su 184 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 74,1 su 100 (media 69,5): metà dei siti ottiene almeno 74,1, e la metà centrale sta tra 62 e 85.

Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.

Il punteggio mediano è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 78,3.

Punteggio di leggibilità AI mediano
Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: ecco quali sono e quanto contano.
  • 78,3/100 Media di 73 città in Italia
  • 74,1/100 Malo

Fiducia: HTTPS e server in blacklist

La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il 12,5% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.

Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.

Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 183 siti con una risposta, 2 (1,1%) stanno su un server in blacklist: 2 server su 153.

Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.

La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è l'1%.

Siti su server in blacklist antispam
Malo
  • In blacklist1,1%
  • Non in blacklist98,4%
  • Nessuna risposta0,5%
2 server in blacklist su 153 controllati
Media di 73 città in Italia
  • In blacklist0,9%
  • Non in blacklist98,1%
  • Nessuna risposta1%
241 server in blacklist su 15.407 controllati
// Il tuo sito

Fai una prova con il tuo sito

L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.

  • SEO
  • Velocità
  • Core Web Vitals
  • Punteggio di leggibilità AI
  • Confronto con la tua città

Fonte: analisi NFW Web Studio su 359 attività, dati aggiornati il 17 ottobre 2026.

// Il dettaglio tecnico

Dati e numeri tecnici

Per chi sviluppa siti: come si dividono i 184 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.

Prestazioni, su 178 siti: metà sotto 68, un sito su quattro sotto 57, uno su dieci sopra 85. Mediana dell'accessibilità 87, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 74,1.

Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 66.

Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia
PrestazioniMalo445768748566
PrestazioniMedia di 73 città in Italia415466768965
AccessibilitàMalo768387919586
AccessibilitàMedia di 73 città in Italia738188939686
Buone praticheMalo69759610010087
Buone praticheMedia di 73 città in Italia69779610010087
SEOMalo83879210010091
SEOMedia di 73 città in Italia83919210010092
Punteggio di leggibilità AIMalo40,86274,1858569,5
Punteggio di leggibilità AIMedia di 73 città in Italia38,859,378,38594,669,7

Mediane su 178 siti: primo contenuto (FCP) 2,8 s, contenuto principale (LCP) 7,3 s, pagina visibile (Speed Index) 4,9 s, tempo di blocco (TBT) 64 ms e risposta del server (TTFB) 126 ms.

Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.

La mediana del contenuto principale (LCP) è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 7,3 s.

Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Primo contenuto visibile (FCP)Malo1,7 s2,2 s2,8 s3,4 s4,8 s3,0 s
Primo contenuto visibile (FCP)Media di 73 città in Italia1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,7 s3,0 s
Contenuto principale visibile (LCP)Malo3,4 s4,7 s7,3 s12,9 s21,2 s11,4 s
Contenuto principale visibile (LCP)Media di 73 città in Italia2,9 s4,5 s7,3 s12,8 s20,6 s10,5 s
Pagina visibile (Speed Index)Malo2,8 s3,6 s4,9 s7,6 s9,5 s5,9 s
Pagina visibile (Speed Index)Media di 73 città in Italia2,2 s3,2 s4,9 s7,5 s10,9 s6,0 s
Tempo di blocco (TBT)Malo0 ms15 ms64 ms230 ms587 ms202 ms
Tempo di blocco (TBT)Media di 73 città in Italia0 ms25 ms128 ms365 ms827 ms386 ms
Risposta del server (TTFB)Malo21 ms41 ms126 ms625 ms1,3 s436 ms
Risposta del server (TTFB)Media di 73 città in Italia14 ms29 ms95 ms479 ms1,2 s436 ms

JavaScript scaricato dalla home: mediana 567 kB, un sito su dieci oltre 1,5 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,03, 90° percentile 0,17.

Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,17.

La mediana del JavaScript è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 686 kB.

Peso del JavaScript e stabilità del layout
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia
JavaScript scaricatoMalo127 kB307 kB567 kB1,1 MB1,5 MB753 kB
JavaScript scaricatoMedia di 73 città in Italia111 kB322 kB686 kB1,2 MB1,9 MB882 kB
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Spostamenti del layout (CLS)Malo0000,030,170,06
Spostamenti del layout (CLS)Media di 73 città in Italia0000,020,160,06

Peso mediano per file: immagini 45 kB, font 29 kB, immagine di anteprima (og:image) 121 kB. Un'immagine su dieci supera 447 kB.

Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.

Il peso mediano delle immagini è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è 23 kB.

Peso dei file, per tipo
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia
ImmaginiMalo917 B6 kB45 kB165 kB447 kB202 kB
ImmaginiMedia di 73 città in Italia537 B3 kB23 kB99 kB292 kB135 kB
FontMalo9 kB16 kB29 kB48 kB80 kB44 kB
FontMedia di 73 città in Italia9 kB16 kB31 kB48 kB84 kB47 kB
FaviconMalo817 B1 kB5 kB11 kB23 kB10 kB
FaviconMedia di 73 città in Italia827 B1 kB4 kB11 kB22 kB14 kB
Immagine di anteprima (og:image)Malo15 kB40 kB121 kB325 kB677 kB263 kB
Immagine di anteprima (og:image)Media di 73 città in Italia15 kB44 kB111 kB284 kB686 kB315 kB
VideoMalo4,0 MB7,4 MB14,0 MB14,6 MB22,1 MB14,2 MB
VideoMedia di 73 città in Italia40 kB1,1 MB5,0 MB15,3 MB37,9 MB14,7 MB

Delle 6.064 immagini trovate, il 15,9% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 47,2% in JPG e il 23,7% in PNG. Dei font, il 77,4% è in WOFF2.

A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.

La quota di immagini in formato moderno è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 22%.

Formati dei file
Immagini
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
JPG47,2%37,7%
PNG23,7%22%
WEBP13,2%17,8%
SVG7,9%12,3%
Altri7,9%10,2%
Font
  • WOFF2
  • WOFF
  • TTF
  • L
  • Altri
WOFF277,4%77,4%
WOFF7,8%6,1%
TTF4,1%4,6%
L3,5%2,7%
Altri7,1%9,2%
Favicon
  • PNG
  • JPG
  • ICO
  • SVG
  • Altri
PNG62%64,4%
JPG17,8%12,4%
ICO12,3%15,1%
SVG3,1%2,6%
Altri4,9%5,5%
Immagine di anteprima (og:image)
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
JPG71,4%63,9%
PNG16,5%23,2%
WEBP7,9%10,7%
SVG1,1%0,7%
Altri3%1,5%
Video
  • MP4
  • M
  • Altri
MP488,9%83,1%
M11,1%0,2%
Altri0%16,8%

Su 182 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 350 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (73,4%), PHP (65,8%) e MySQL (55,4%). Il CMS più usato è WordPress, sul 54,9% dei siti.

Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.

La quota di siti su WordPress è sopra la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 40,2%.

Le tecnologie più usate
  • Malo
  • Media di 73 città in Italia
  1. 01
    jQueryLibrerie JavaScript
    73,4%
  2. 02
    PHPLinguaggi
    65,8%
  3. 03
    MySQLDatabases
    55,4%
  4. 04
    WordPressBlog
    54,9%
  5. 05
    Open Graph
    54,3%
  6. 06
    jQuery MigrateLibrerie JavaScript
    53,3%
  7. 07
    Google Tag ManagerTag manager
    50%
  8. 08
    Google AnalyticsAnalytics
    49,5%
  9. 09
    Google Font APIFont
    42,9%
  10. 10
    Font AwesomeFont
    42,4%
  11. 11
    HTTP/3
    39,7%
  12. 12
    RSS
    39,7%
jQuery73,4%62,2%
PHP65,8%48,4%
MySQL55,4%41,4%
WordPress54,9%40,2%
Open Graph54,3%58,2%
jQuery Migrate53,3%37,4%
Google Tag Manager50%42%
Google Analytics49,5%39%
Google Font API42,9%44,6%
Font Awesome42,4%37,4%
HTTP/339,7%41%
RSS39,7%36%
Contact Form 734,2%16,1%
Priority Hints34,2%36,6%
core-js28,8%33,7%
Yoast SEO27,7%20%
Twitter Emoji (Twemoji)25,5%19,9%
Bootstrap23,9%19%
iubenda21,7%15%
jQuery UI20,1%23%
Apache HTTP Server19,6%17,6%
Nginx19%24,2%
Cloudflare16,8%19,7%
GSAP16,3%14,8%
reCAPTCHA16,3%13,1%
Aruba.it15,2%12,8%
Swiper15,2%18,7%
Masonry14,7%13,4%
Elementor14,1%13,2%
Slider Revolution14,1%8%
Site Kit13,6%6,8%
Cart Functionality12,5%12,1%
Google Maps12,5%7,9%
Isotope12%10,6%
Modernizr10,9%8,7%
CookieYes10,3%3,7%
WooCommerce9,8%6,2%
wpBakery9,8%6,1%
Slick9,2%2,7%
cdnjs9,2%4,8%
WPML8,7%4,7%
lit-element8,7%8%
lit-html8,7%8,1%
Facebook Pixel8,2%10,7%
OWL Carousel7,6%5,8%
MediaElement.js7,1%4,4%
UIKit7,1%n.d.
Caddy6,5%n.d.
Lodash6,5%11%
Plesk6,5%7,1%
React6,5%10,6%
Complianz5,4%2,5%
Flickity5,4%2,4%
Leaflet5,4%n.d.
PWA5,4%7,8%
WP Fastest Cache5,4%n.d.
Google Hosted Libraries4,9%n.d.
LazySizes4,9%6,2%
Animate.css4,3%5,2%
Divi4,3%2,8%
FancyBox4,3%5,2%
LiteSpeed4,3%4,8%
Cookie Control3,8%5,9%
Livefyre3,8%n.d.
OneTrust3,8%n.d.
PhotoSwipe3,8%3,3%
Sentry3,8%5,2%
Underscore.js3,8%2,1%
Cloudflare Bot Management3,3%n.d.
Cookie Notice3,3%n.d.
Hello Elementor3,3%4,4%
Linkedin Insight Tag3,3%n.d.
Microsoft ASP.NET3,3%4,9%
Onsen UI3,3%n.d.
Select23,3%3,6%
Astra2,7%n.d.
Cookiebot2,7%6%
Hammer.js2,7%n.d.
IIS2,7%4,2%
Joomla2,7%n.d.
Popper2,7%4,1%
Shopify2,7%3,6%
Store Vantage2,7%n.d.
Vue.js2,7%3,1%
Windows Server2,7%4,2%
Wix2,7%3,7%
jsDelivr2,7%4,4%
Adobe Fonts2,2%2,4%
Amazon Web Services2,2%5,9%
Hostinger2,2%n.d.
MailChimp2,2%n.d.
Matomo Analytics2,2%n.d.
Microsoft Clarity2,2%3,5%
Moment.js2,2%3,1%
Preact2,2%2,3%
RankMath SEO2,2%3,5%
SiteOrigin Widgets Bundle2,2%n.d.
Usercentrics2,2%n.d.
YouTube2,2%3,5%
Apple Pay1,6%2,8%

Delle 184 attività con un sito funzionante, il 56,5% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 3,3% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (46,7%), WebPage (39,1%) e BreadcrumbList (36,4%).

WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.

La quota di attività con i dati di base completi è sotto la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è il 3,7%.

Dati strutturati di base (JSON-LD)

Cosa consideriamo completo

Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:

  • LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.
  • WebSite con nome e URL del sito.

Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.

Malo
53,2%
43,5%
  • Completi 3,3%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 53,2%
  • Nessun JSON-LD 43,5%
Media di 73 città in Italia
56%
40,3%
  • Completi 3,7%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 56%
  • Nessun JSON-LD 40,3%
LocalBusinessCompleto 4,9%
  • Completo 4,9%
  • Incompleto 4,3%
  • Assente 90,8%
Dati mancanti in LocalBusiness
  • Orari di apertura35,3%
  • Telefono11,8%
  • Indirizzo5,9%
  • Nome0%
  • URL0%
WebSiteCompleto 46,7%
  • Completo 46,7%
  • Incompleto 0%
  • Assente 53,3%
Dati mancanti in WebSite
  • Nome0%
  • URL0%

Su 184 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Contenuto visibile senza JavaScript" (96,9), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'86,4% dei siti.

Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.

La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle 73 città analizzate finora in Italia, che è l'83,7%.

I punti del punteggio di leggibilità AI
  • 96,9%
    Contenuto visibile senza JavaScript
    peso 20
    Media di 73 città in Italia: 94,1%
  • 86,4%
    robots.txt aperto ai crawler AI
    peso 15
    Media di 73 città in Italia: 83,7%
  • 55,4%
    Dati strutturati in home
    peso 15
    Media di 73 città in Italia: 56,7%
  • 78,8%
    Sitemap
    peso 10
    Media di 73 città in Italia: 77,3%
  • 17,4%
    File llms.txt
    peso 10
    Media di 73 città in Italia: 25,4%
  • 96,7%
    Titolo della home
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 93,6%
  • 91%
    Punteggio SEO di Lighthouse
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 91,9%
  • 87,5%
    HTTPS
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 89,4%
  • 76,6%
    Canonical della home
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 73,3%
  • 52,2%
    Meta description della home
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 66,4%
  • 0%
    Manifest ARD per gli agenti AI
    peso 5
    Media di 73 città in Italia: 0%
// Più a fondo

Cos'altro mostrano i siti funzionanti

Altri modi di leggere i 184 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.

Settore per settore

Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.

SettoreSitiPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Industria326674,2
Ristoranti1968,758,4
Edilizia1873,163,7
Casa e tecnologia1665,676,9
Servizi professionali1260,174,6
Moda e cosmetica1263,975

Su cosa girano i siti

Tecnologie rilevate sulla home di 182 dei 184 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.

Tecnologie
TecnologiaSitiQuotaPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
jQuery13573,4%64,372,4
PHP12165,8%65,472,5
MySQL10255,4%64,675,6
WordPress10154,9%64,975,5
Open Graph10054,3%66,977,5
jQuery Migrate9853,3%6575,8
Google Tag Manager9250%61,675
Google Analytics9149,5%6274,5
CDN
CDNSitiQuotaPrestazioniPunteggio di leggibilità AI
Nessuna rilevata14377,7%65,968,9
cloudflare168,7%64,469,7
google126,5%67,874,2

Basi dei contenuti

66,1% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.

Sulla home, il 23,4% dei titoli supera i 60 caratteri e il 47,8% dei siti non ha una meta description. Il 13,7% ripete lo stesso titolo su più pagine.

Sicurezza

87,5% dei siti risponde in HTTPS e il 95% di questi reindirizza l'HTTP semplice.

Su 160 certificati controllati, il 100% è valido e il 4,4% scade entro 30 giorni.

Intestazioni di sicurezza sulla home: il 32,1% invia Strict-Transport-Security e il 16,3% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.

// Questa analisi

L'analisi di Malo, in breve

Periodo
Dal 16 al 17 ottobre 2026
Tipo di analisi
Rapida: home e prime 4 pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale.
Area
Comune di Malo
Attività contate
359
Siti funzionanti analizzati
184
Confronto nazionale
Media di 73 città analizzate in Italia
Dati aggiornati
17 ottobre 2026
Dati di Overture Maps
18 settembre 2026
Versione dello scanner
v1.2.0
Come misuriamo: il metodo completo
// Dati e limiti

Da dove vengono i dati

Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.

I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.

I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.

La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.

Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation

Cosa ha letto questa analisi

  • Archivio Overture del 18 settembre 2026.
  • 54 dei 238 siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (22,7%): le cifre sul web riguardano gli altri 184.
  • Punteggio di leggibilità AI calcolato con le regole 2.0.0. È una nostra misura, non uno standard di mercato.

Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri

Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.

  • Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine.
  • Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore.
  • Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante.
  • Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata.
  • Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna.
  • Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana.
  • Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo.
  • Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole.
  • Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività.
// domande frequenti

Le risposte, alle tue domande.

Nel comune di Malo abbiamo contato 359 aziende e attività. 239 (66,6%) indicano un sito web, ma solo 184 (51,3%) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal 16 al 17 ottobre 2026.
L'analisi di Malo non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori.
Se ha sede nel comune di Malo e compare su Overture Maps, probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di 30 minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'audit SEO gratuito sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città.
Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'audit SEO gratuito ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme.
I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY 4.0). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Malo, ottobre 2026", https://www.nfw.run/stato-del-web/malo-citta-ottobre-2026-v1-2-0. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https://dashboard.nfw.run/state-of-the-web/v1/scans/a0fcd4c3-b445-444d-81b4-c66505da7f54. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici.
Una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro 24 ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di 7 giorni, un sito completo parte da 7 giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro 48 ore per una landing page e 96 ore per un sito completo.
Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè.
Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'audit SEO gratuito; se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto.

Non hai trovato quello che cercavi? Contattaci

// pronti quando lo sei tu

Il tuo sito, online entro una settimana.

Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.

  • Incontro di persona o in videochiamata
  • Preventivo scritto entro 24 ore
  • Prezzi pubblicati, IVA inclusa
  • Online entro una settimana
  • Il sito resta di tua proprietà
Referente per Malo
Enrico: Software Engineer
enrico@nfw.run
Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa.