NFW Web Studio
Novità
// Stato del web, ottobre 2026
v1.2.0

Aziende di Motta di Livenza: quante sono e come sono i loro siti web

Abbiamo analizzato quasi 350 aziende di Motta di Livenza e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 220 indicano un sito web, ma più di un'attività su due non ha un sito funzionante.

Mappa generata dai dati Overture Maps del 18 settembre 2026. 333 attività mostrate su 333 mappate a Motta di Livenza.
// Dati globali

I numeri in breve

hanno un sito web che funziona realmente
46%
su quasi 350 attività contate
Le altre, quasi 190, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social.
per mostrare il contenuto principale (da telefono)
7,5 s
mediana su poco più di 140 siti, media 10,9 s
Più di tre siti su quattro superano i 4 secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i 3 secondi, il 53% di chi naviga da telefono abbandona la pagina.
si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati)
6%
su poco più di 150 attività con un sito funzionante
Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare.
hanno un indice delle pagine web valido
75%
su 150 siti funzionanti
Il 25% dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte.
punteggio di leggibilità AI mediano, su 100
74 pt.
su 150 siti funzionanti, media 68,3
Quanto ChatGPT, Claude o Gemini riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media.
mostrano Numero di telefono, il modo più usato per contattarli
72%
dei siti funzionanti misurati per ciascun modo
Poi: Email 60,8%, Facebook 58%. Numero di telefono, email, modulo di contatto, app di messaggistica e social network, ciascuno per conto suo. Le piattaforme di recensioni non contano. Solo quote: ogni modo ha la sua base.

Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito

// Il report in parole semplici

Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Motta di Livenza

Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. I dati tecnici dettagliati sono più in basso.

Le imprese di Motta di Livenza e i loro siti

Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.

Le 348 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: pub e locali (10,3%), ristoranti (8,6%) e casa e tecnologia (8,6%).

Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.

Tipi di attività in zona
Quota sulle attività contate
  • Pub e locali10,3% (36)
  • Ristoranti8,6% (30)
  • Casa e tecnologia8,6% (30)
  • Bellezza e benessere7,8% (27)
  • Edilizia6,3% (22)
  • Industria6,3% (22)
  • Altri negozi6,0% (21)
  • Moda e cosmetica5,7% (20)
  • Auto e moto4,6% (16)
  • Alimentari4,6% (16)
  • Servizi professionali3,7% (13)
  • Altri settori27,3% (95)

Su 348 attività, 224 (64,4%) indicano un sito web e 159 (45,7%) ne hanno uno che funziona.

Le altre 65 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.

La quota di attività con un sito funzionante è sotto la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 53%.

Attività con un sito web
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia

Delle 65 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 32 (49,2%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 12 (18,5%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 10 (15,4%) aprono una pagina d'errore, 5 (7,7%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito e 4 (6,2%) non si collegano per un errore di rete o un timeout.

Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è eBay (1). Le 12 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 403 o 202), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 171, il 49,1%.

La quota di link verso un dominio che non risponde è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 46,9%.

Perché il sito indicato non si apre
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia

Le protezioni antibot riconosciute

  • Cloudflare5 siti | 41,7%
  • SiteGround4 siti | 33,3%
  • Non riconosciuta3 siti | 25%

Le attività commerciali di Motta di Livenza con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno 30 attività). Il più coperto: casa e tecnologia, 56,7%. Il meno coperto: pub e locali, 25%.

Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito.

Rispetto alla media delle 150 città analizzate finora in Italia, 0 settori su 3 sono sopra, 3 sotto e 0 in linea.

Siti web per settore
  • Sito funzionante, sopra la media
  • Sito funzionante, sotto la media
  • Sito indicato, non funzionante
  • Nessun sito
  • Media di Motta di Livenza, tutti i settori: 45,7%
  • Sito funzionante, media di 150 città in Italia
Casa e tecnologia3056,7%16,6%26,7%66%
Ristoranti3033,3%20%46,7%40,9%
Pub e locali3625%16,7%58,3%26,7%

Velocità e facilità d'uso, da telefono

Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.

Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche
  • 53%

    di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.

  • +103%

    di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.

  • 7%

    di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.

Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.

Sulla pagina principale di 142 siti, i punteggi mediani sono 68 su 100 per le prestazioni (media 67,4), 89 per l'accessibilità (media 86,5), 88 per le buone pratiche (media 84,5) e 92 per la SEO (media 91,2).

Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 7,5 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è 66.

I punteggi Lighthouse della home
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia

Farsi trovare su Google

Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.

Su 150 siti funzionanti: il 24,7% non ha una sitemap valida, il 51,3% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 30% non ha una meta description in home e il 29,3% non indica l'indirizzo canonico della home.

La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.

La quota di siti senza sitemap è sopra la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 22,8%.

Cosa manca ai siti funzionanti
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia

9 attività su 159 con un sito funzionante (5,7%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.

I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 159 attività con un sito funzionante ce l'ha il 14,5%, completo solo l'8,2%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (26,1%).

La quota di attività con i dati completi è sopra la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 3,6%.

Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD)
  • Sì, completi
  • No, incompleti o assenti
Sì, completi5,7%3,6%
No, incompleti o assenti94,3%96,4%
Cosa manca a chi ha la scheda
Orari di aperturaLocalBusiness26,1%6 su 23
IndirizzoLocalBusiness17,4%4 su 23
TelefonoLocalBusiness17,4%4 su 23
NomeWebSite2,6%2 su 78

Farsi leggere dalle AI

Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.

Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 92,2% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'80% lascia entrare i crawler delle AI.

Su 150 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 74,1 su 100 (media 68,3): metà dei siti ottiene almeno 74,1, e la metà centrale sta tra 54,6 e 85.

Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.

Il punteggio mediano è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è 75,6.

Punteggio di leggibilità AI mediano
Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: ecco quali sono e quanto contano.
  • 75,6/100 Media di 150 città in Italia
  • 74,1/100 Motta di Livenza

Come i siti si fanno contattare

I quattro modi che un visitatore ha più spesso per raggiungere l'attività, come quota dei siti funzionanti misurati. Ogni valore ha la sua base, perché i controlli su contatti, moduli e canali non coprono esattamente gli stessi siti.

41,3%
Hanno un modulo di contatto
59 su 143 siti
64,3%
Collegano almeno un social network
92 su 143 siti
72%
Mostrano un numero di telefono
103 su 143 siti
60,8%
Mostrano un indirizzo email
87 su 143 siti

Tutti i dati sui contatti: numeri di telefono, email, moduli e canali

Fiducia: HTTPS e server in blacklist

La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: l'11,3% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.

Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.

Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 150 siti con una risposta, 3 (2%) stanno su un server in blacklist: 3 server su 125.

Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.

La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è l'1%.

Siti su server in blacklist antispam
Motta di Livenza
  • In blacklist2%
  • Non in blacklist98%
  • Nessuna risposta0%
3 server in blacklist su 125 controllati
Media di 150 città in Italia
  • In blacklist1%
  • Non in blacklist97,9%
  • Nessuna risposta1,1%
308 server in blacklist su 17.934 controllati
// Il tuo sito

Fai una prova con il tuo sito

L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.

  • SEO
  • Velocità
  • Core Web Vitals
  • Punteggio di leggibilità AI
  • Confronto con la tua città

Fonte: analisi NFW Web Studio su 348 attività, dati aggiornati il 26 ottobre 2026.

// Il dettaglio tecnico

Dati e numeri tecnici

Per chi sviluppa siti: come si dividono i 150 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.

Prestazioni, su 142 siti: metà sotto 68, un sito su quattro sotto 57, uno su dieci sopra 90. Mediana dell'accessibilità 89, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 74,1.

Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è 66.

Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia
PrestazioniMotta di Livenza455768779067
PrestazioniMedia di 150 città in Italia415566768965
AccessibilitàMotta di Livenza758389939686
AccessibilitàMedia di 150 città in Italia738188939686
Buone praticheMotta di Livenza65738810010084
Buone praticheMedia di 150 città in Italia69779610010087
SEOMotta di Livenza77859210010091
SEOMedia di 150 città in Italia83919210010092
Punteggio di leggibilità AIMotta di Livenza37,854,674,18593,868,3
Punteggio di leggibilità AIMedia di 150 città in Italia38,759,375,68594,669,4

Mediane su 142 siti: primo contenuto (FCP) 2,6 s, contenuto principale (LCP) 7,5 s, pagina visibile (Speed Index) 4,3 s, tempo di blocco (TBT) 124 ms e risposta del server (TTFB) 140 ms.

Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.

La mediana del contenuto principale (LCP) è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è 7,3 s.

Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Primo contenuto visibile (FCP)Motta di Livenza1,3 s1,9 s2,6 s3,3 s4,3 s2,7 s
Primo contenuto visibile (FCP)Media di 150 città in Italia1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,7 s3,0 s
Contenuto principale visibile (LCP)Motta di Livenza2,9 s4,4 s7,5 s13,0 s17,4 s10,9 s
Contenuto principale visibile (LCP)Media di 150 città in Italia2,9 s4,5 s7,3 s12,8 s20,7 s10,6 s
Pagina visibile (Speed Index)Motta di Livenza2,4 s3,1 s4,3 s6,7 s9,3 s6,0 s
Pagina visibile (Speed Index)Media di 150 città in Italia2,2 s3,2 s4,9 s7,4 s10,8 s6,0 s
Tempo di blocco (TBT)Motta di Livenza0 ms25 ms124 ms298 ms697 ms268 ms
Tempo di blocco (TBT)Media di 150 città in Italia0 ms24 ms124 ms348 ms784 ms365 ms
Risposta del server (TTFB)Motta di Livenza17 ms34 ms140 ms508 ms1,1 s539 ms
Risposta del server (TTFB)Media di 150 città in Italia14 ms30 ms99 ms495 ms1,2 s444 ms

JavaScript scaricato dalla home: mediana 647 kB, un sito su dieci oltre 1,7 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,01, 90° percentile 0,08.

Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica.

La mediana del JavaScript è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è 679 kB.

Peso del JavaScript e stabilità del layout
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia
JavaScript scaricatoMotta di Livenza119 kB296 kB647 kB1,0 MB1,7 MB779 kB
JavaScript scaricatoMedia di 150 città in Italia111 kB319 kB679 kB1,2 MB1,9 MB871 kB
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
Spostamenti del layout (CLS)Motta di Livenza0000,010,080,04
Spostamenti del layout (CLS)Media di 150 città in Italia0000,020,160,06

Peso mediano per file: immagini 29 kB, font 31 kB, immagine di anteprima (og:image) 103 kB. Un'immagine su dieci supera 316 kB.

Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.

Il peso mediano delle immagini è sopra la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è 24 kB.

Peso dei file, per tipo
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia
ImmaginiMotta di Livenza441 B3 kB29 kB106 kB316 kB137 kB
ImmaginiMedia di 150 città in Italia552 B4 kB24 kB102 kB297 kB135 kB
FontMotta di Livenza8 kB15 kB31 kB50 kB91 kB46 kB
FontMedia di 150 città in Italia9 kB16 kB32 kB49 kB85 kB48 kB
FaviconMotta di Livenza903 B1 kB4 kB10 kB24 kB24 kB
FaviconMedia di 150 città in Italia832 B1 kB4 kB11 kB23 kB14 kB
Immagine di anteprima (og:image)Motta di Livenza20 kB42 kB103 kB268 kB730 kB285 kB
Immagine di anteprima (og:image)Media di 150 città in Italia15 kB45 kB113 kB283 kB682 kB317 kB
VideoMotta di Livenza30 kB1,2 MB2,6 MB13,6 MB51,7 MB18,9 MB
VideoMedia di 150 città in Italia40 kB1,1 MB4,9 MB15,5 MB38,8 MB14,9 MB

Delle 4.518 immagini trovate, il 17,9% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 39,1% in JPG e il 26,5% in PNG. Dei font, il 79,8% è in WOFF2.

A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.

La quota di immagini in formato moderno è sotto la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 20,9%.

Formati dei file
Immagini
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
JPG39,1%39,2%
PNG26,5%22,3%
WEBP15,6%17%
SVG8,8%12%
Altri10%9,6%
Font
  • WOFF2
  • WOFF
  • TTF
  • OTF
  • Altri
WOFF279,8%83,9%
WOFF11,7%9,3%
TTF7,6%5,8%
OTF0,7%0,7%
Altri0,1%0,4%
Favicon
  • PNG
  • ICO
  • JPG
  • SVG
  • Altri
PNG64,6%65,2%
ICO15,4%15,2%
JPG13%12,6%
SVG3,7%2,5%
Altri3,3%4,4%
Immagine di anteprima (og:image)
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • Altri
JPG72,5%64,8%
PNG20,2%22,7%
WEBP7,3%10,8%
Altri0%1,6%
Video
  • MP4
  • MOV
  • Altri
MP485,7%88,1%
MOV14,3%3%
Altri0%8,9%

Su 146 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 293 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (61,3%), PHP (48,7%) e Google Tag Manager (47,3%). Il CMS più usato è WordPress, sul 38,7% dei siti.

Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.

La quota di siti su WordPress è sotto la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 41,3%.

Le tecnologie più usate
  • Motta di Livenza
  • Media di 150 città in Italia
  1. 01
    jQueryLibrerie JavaScript
    61,3%
  2. 02
    Open Graph
    60,7%
  3. 03
    PHPLinguaggi
    48,7%
  4. 04
    Google Tag ManagerTag manager
    47,3%
  5. 05
    Google Font APIFont
    45,3%
  6. 06
    Google AnalyticsAnalytics
    42%
  7. 07
    HTTP/3
    41,3%
  8. 08
    MySQLDatabases
    38,7%
  9. 09
    WordPressBlog
    38,7%
  10. 10
    jQuery MigrateLibrerie JavaScript
    35,3%
  11. 11
    Priority HintsPrestazioni
    34%
  12. 12
    RSS
    32,7%
jQuery61,3%63,6%
Open Graph60,7%57,7%
PHP48,7%50,6%
Google Tag Manager47,3%43%
Google Font API45,3%45,6%
Google Analytics42%40,5%
HTTP/341,3%40,9%
MySQL38,7%42,6%
WordPress38,7%41,3%
jQuery Migrate35,3%38,8%
Priority Hints34%36,6%
RSS32,7%36,3%
Font Awesome32%38,2%
Nginx26,7%24,3%
core-js26,7%33,4%
Bootstrap21,3%20,8%
Yoast SEO20%20,1%
Twitter Emoji (Twemoji)18,7%20,3%
jQuery UI18,7%23,4%
Contact Form 716,7%16,9%
Swiper16%18,9%
iubenda16%15,4%
Apache HTTP Server15,3%17,5%
Cloudflare15,3%19,5%
reCAPTCHA14,7%13,4%
Masonry14%13,6%
Slider Revolution13,3%8,9%
GSAP12,7%14,8%
Isotope12%10,8%
React12%10,2%
Modernizr10,7%9,4%
Cart Functionality10%11,8%
Cookiebot10%6,3%
Elementor10%13,6%
Google Maps10%9,5%
Lodash10%10%
PWA10%7,6%
wpBakery9,3%6,4%
Cookie Control8,7%6%
Cybot8,7%5%
Plesk8,7%7,2%
Aruba.it7,3%12,8%
Google Hosted Libraries6,7%2,6%
IIS6,7%4,2%
LiteSpeed6,7%4,9%
Microsoft ASP.NET6,7%4,9%
Windows Server6,7%4,2%
lit-element6,7%8%
lit-html6,7%8%
Duda6%n.d.
Hello Elementor6%4,5%
Italiaonline6%n.d.
Sentry6%5%
Site Kit6%6,7%
Amazon Web Services5,3%5,7%
CookieYes5,3%4,5%
OWL Carousel5,3%6,6%
Tailwind CSS5,3%4,3%
Cloudflare Bot Management4,7%n.d.
Facebook Login4,7%3%
Facebook Pixel4,7%10,8%
Matomo Analytics4,7%2,1%
MobX4,7%n.d.
PhotoSwipe4,7%3,3%
RankMath SEO4,7%3,8%
Skrollr4,7%3,1%
Slick4,7%3,7%
WooCommerce4,7%6,2%
YouTube4,7%3,7%
cdnjs4,7%5,6%
Cookie Notice4%n.d.
LazySizes4%6,1%
MediaElement.js4%4,4%
prettyPhoto4%3,8%
Apple Pay3,3%2,6%
Cookie Script3,3%n.d.
Divi3,3%2,9%
FancyBox3,3%5,4%
Onsen UI3,3%n.d.
PagineGialle3,3%n.d.
Polylang3,3%n.d.
Popper3,3%4%
Vue.js3,3%3,3%
WPML3,3%4,9%
WhatsApp Business Chat3,3%4,3%
Wix3,3%3,5%
jQuery CDN3,3%n.d.
Animate.css2,7%5,3%
Caddy2,7%n.d.
Cloudflare Browser Insights2,7%n.d.
Google Pay2,7%n.d.
Ionicons2,7%n.d.
Lightbox2,7%2,3%
Mastercard2,7%n.d.
Next.js2,7%n.d.
PayPal2,7%3,7%
Shopify2,7%3,4%
Store Vantage2,7%n.d.
Unpkg2,7%2,2%
Visa2,7%n.d.

Delle 159 attività con un sito funzionante, il 58,5% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 5,7% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (48,7%), WebPage (34,7%) e Organization (33,3%).

WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.

La quota di attività con i dati di base completi è sopra la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è il 3,6%.

Dati strutturati di base (JSON-LD)

Cosa consideriamo completo

Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:

  • LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.
  • WebSite con nome e URL del sito.

Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.

Motta di Livenza
52,8%
41,5%
  • Completi 5,7%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 52,8%
  • Nessun JSON-LD 41,5%
Media di 150 città in Italia
55,6%
40,8%
  • Completi 3,6%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 55,6%
  • Nessun JSON-LD 40,8%
LocalBusinessCompleto 8,2%
  • Completo 8,2%
  • Incompleto 6,3%
  • Assente 85,5%
Dati mancanti in LocalBusiness
  • Orari di apertura26,1%
  • Indirizzo17,4%
  • Telefono17,4%
  • Nome0%
  • URL0%
WebSiteCompleto 47,8%
  • Completo 47,8%
  • Incompleto 1,3%
  • Assente 50,9%
Dati mancanti in WebSite
  • Nome2,6%
  • URL0%

Su 150 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Contenuto visibile senza JavaScript" (92,2), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'80% dei siti.

Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.

La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle 150 città analizzate finora in Italia, che è l'83,5%.

I punti del punteggio di leggibilità AI
  • 92,2%
    Contenuto visibile senza JavaScript
    peso 20
    Media di 150 città in Italia: 94,3%
  • 80%
    robots.txt aperto ai crawler AI
    peso 15
    Media di 150 città in Italia: 83,5%
  • 56,7%
    Dati strutturati in home
    peso 15
    Media di 150 città in Italia: 56,3%
  • 75,3%
    Sitemap
    peso 10
    Media di 150 città in Italia: 77,2%
  • 26%
    File llms.txt
    peso 10
    Media di 150 città in Italia: 24,5%
  • 92%
    Titolo della home
    peso 5
    Media di 150 città in Italia: 93,4%
  • 91,2%
    Punteggio SEO di Lighthouse
    peso 5
    Media di 150 città in Italia: 91,8%
  • 88,7%
    HTTPS
    peso 5
    Media di 150 città in Italia: 89,1%
  • 70,7%
    Canonical della home
    peso 5
    Media di 150 città in Italia: 73,1%
  • 70%
    Meta description della home
    peso 5
    Media di 150 città in Italia: 66,2%
  • 0%
    Manifest ARD per gli agenti AI
    peso 5
    Media di 150 città in Italia: 0%
// Più a fondo

Cos'altro mostrano i siti funzionanti

Altri modi di leggere i 150 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.

Settore per settore

Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.

Edilizia1675,564,5
Industria1571,579,6
Casa e tecnologia1269,357,9
Moda e cosmetica1158,279

Su cosa girano i siti

Tecnologie rilevate sulla home di 146 dei 150 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.

Tecnologie
jQuery9261,3%66,375,1
Open Graph9160,7%6777,6
PHP7348,7%67,372,5
Google Tag Manager7147,3%64,377,6
Google Font API6845,3%63,271,4
Google Analytics6342%65,377,5
HTTP/36241,3%70,168,5
MySQL5838,7%66,977
CDN
Nessuna rilevata10469,3%68,566,2
cloudflare1510%63,167
aws149,3%71,882,2
google149,3%62,471,5

Basi dei contenuti

61,3% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.

Sulla home, il 26,7% dei titoli supera i 60 caratteri e il 30% dei siti non ha una meta description. Il 14% ripete lo stesso titolo su più pagine.

Sicurezza

88,7% dei siti risponde in HTTPS e il 90,2% di questi reindirizza l'HTTP semplice.

Su 133 certificati controllati, il 100% è valido e il 4,5% scade entro 30 giorni.

Intestazioni di sicurezza sulla home: il 34% invia Strict-Transport-Security e il 14% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.

// Contatti, moduli e canali

Come i siti funzionanti si fanno contattare

Cosa può usare un visitatore per raggiungere l'attività: numero di telefono, email, moduli e canali di messaggistica, social e recensioni. Ogni parte indica la sua base una sola volta, e ogni valore è scritto accanto alla sua barra.

"Mostrato" significa visibile sullo schermo o dentro un menu chiuso, non che esista da qualche parte nel codice. I conteggi riguardano ogni pagina controllata di un sito, fino a 5, non solo la home.

Le quote tra desktop e mobile sono piccole e confrontabili solo all'interno della stessa scansione. Da questi dati non pubblichiamo né conserviamo numeri di telefono, indirizzi email o nomi di profilo.

Come un visitatore può contattare l'attività

Su 143 siti misurati. "Solo desktop" significa mostrato su desktop e assente su mobile, "solo mobile" il contrario, tra i siti che hanno quel contatto.

72%
Mostrano un numero di telefono
103 siti
solo desktop 1,9%solo mobile 3,9%
60,8%
Mostrano un indirizzo email
87 siti
solo desktop 3,4%solo mobile 1,1%
76,9%
Collegano una pagina contatti
23,1%
Non mostrano nessun contatto

Il numero di telefono nel dettaglio

Quote dei siti che mostrano un numero di telefono. I tipi si sovrappongono: un sito può mostrare un cellulare e un fisso.

  • 64,1%Chiamabile con un tocco da mobile
  • 48,5%Mostrato come testo, senza link per chiamare
  • 55,3%Non visibile senza scorrere su mobile
  • 36,9%Numeri di cellulare
  • 78,6%Numeri fissi
  • 1%Numeri verdi

L'indirizzo email nel dettaglio

Quote dei siti che mostrano un indirizzo email.

  • 65,5%Indirizzo sul dominio dell'attività
  • 21,8%Solo una casella gratuita (Gmail e simili)
  • 9,2%Un indirizzo PEC
  • 1,4%Dominio senza server di posta (nessun record MX)su 72 domini controllati

Contatti nella scheda dell'attività e nei dati strutturati

Tra i siti la cui scheda (Overture Maps) ha quel contatto, la quota che lo mostra anche sul sito.

  • 59,4%Numero di telefono della scheda, mostrato sul sitosu 143 siti
  • 61,1%Email della scheda, mostrata sul sitosu 95 siti
  • 0,9%Profili social della scheda, tutti collegatisu 107 siti
  • 4,9%Dichiarati nei dati strutturati ma non mostrati nella paginadei siti misurati

I moduli sui siti

Su 143 siti misurati. Guardiamo i moduli e non li inviamo mai: la destinazione di ciascuno riceve una sola richiesta semplice, senza inviare nulla.

41,3%
Hanno un modulo di contatto
59 siti
solo desktop 1,7%solo mobile 6,8%
9,8%
Hanno un modulo newsletter
19,6%
Hanno un modulo di ricerca
4,9%
Hanno un modulo di accesso

Con cosa sono costruiti i moduli di contatto

Quote dei siti con un modulo di contatto.

  • Personalizzato o non riconosciuto38 siti64,4%
  • Contact Form 711 siti18,6%
  • Elementor Forms6 siti10,2%
  • Divi2 siti3,4%
  • Fluent Forms1 siti1,7%
  • Gravity Forms1 siti1,7%
  • Wix Forms1 siti1,7%
  • WPForms1 siti1,7%

Come sono fatti i moduli di contatto

Quote dei siti con un modulo di contatto.

  • 39%Con un captcha
  • 42,4%Senza casella o avviso di consenso privacy
  • 0%Che inviano i dati a un altro dominio
  • 0%Che aprono il programma di posta del visitatore invece di inviare (mailto)
  • 1,7%Che inviano in HTTP semplice
  • 59,3%Con campi senza etichetta
  • 37,3%Con campi del tipo sbagliato
  • 16,7%La cui destinazione non rispondesu 30 siti verificati

Canali di messaggistica, social e recensioni

Su 143 siti controllati.

64,3%
Ne mostrano almeno uno: social network
92 siti
solo desktop 3,4%solo mobile 1,1%
13,3%
Ne mostrano almeno uno: app di messaggistica
19 siti
solo desktop 10%solo mobile 0%
18,2%
Ne mostrano almeno uno: piattaforme di recensioni e prenotazioni
26 siti
solo desktop 0%solo mobile 3,8%
30,1%
Non mostrano nessun canale
43 siti

Canale per canale

"Solo desktop" e "solo mobile" sono quote dei siti misurati su entrambe le visualizzazioni.

  • FacebookSocial networksolo desktop 3,8%solo mobile 1,3%58%
  • InstagramSocial networksolo desktop 3,4%solo mobile 1,7%42%
  • YouTubeSocial networksolo desktop 3,7%solo mobile 0%19,6%
  • LinkedInSocial networksolo desktop 4%solo mobile 0%18,9%
  • Google Business ProfilePiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 3,8%18,2%
  • WhatsAppApp di messaggisticasolo desktop 10,5%solo mobile 0%12,6%
  • XSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%6,3%
  • TikTokSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%3,5%
  • ThreadsSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%1,4%
  • PinterestSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%1,4%
  • TelegramApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 0%0,7%
  • VimeoSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%0,7%

Link per chiamare e scrivere

Un sito mostra in media 1,8 canali.

  • 44,1%Siti con un link per chiamare
  • 46,2%Siti con un link mailto
// Questa analisi

L'analisi di Motta di Livenza, in breve

Periodo
Dal 16 al 26 ottobre 2026
Tipo di analisi
Rapida: home e prime 4 pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale.
Area
Comune di Motta di Livenza
Attività contate
348
Siti funzionanti analizzati
150
Confronto nazionale
Media di 150 città analizzate in Italia
Dati aggiornati
26 ottobre 2026
Dati di Overture Maps
18 settembre 2026
Versione dello scanner
v1.2.0
Come misuriamo: il metodo completo
// Dati e limiti

Da dove vengono i dati

Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.

I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.

I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.

La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.

Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation

Cosa ha letto questa analisi

  • Archivio Overture del 18 settembre 2026.
  • 64 dei 214 siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (29,9%): le cifre sul web riguardano gli altri 150.
  • Punteggio di leggibilità AI calcolato con le regole 2.0.0. È una nostra misura, non uno standard di mercato.

Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri

Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.

  • Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine.
  • Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore.
  • Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante.
  • Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata.
  • Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna.
  • Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana.
  • Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo.
  • Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole.
  • Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività.
// domande frequenti

Le risposte, alle tue domande.

Nel comune di Motta di Livenza abbiamo contato 348 aziende e attività. 224 (64,4%) indicano un sito web, ma solo 159 (45,7%) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal 16 al 26 ottobre 2026.
L'analisi di Motta di Livenza non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori.
Se ha sede nel comune di Motta di Livenza e compare su Overture Maps, probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di 30 minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'audit SEO gratuito sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città.
Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'audit SEO gratuito ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme.
I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY 4.0). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Motta di Livenza, ottobre 2026", https://www.nfw.run/stato-del-web/motta-di-livenza-citta-ottobre-2026-v1-2-0. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https://dashboard.nfw.run/state-of-the-web/v1/scans/81b990cb-0df3-4b87-8062-692dff30bd5f. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici.
Una landing page parte da €520 e un sito completo da €1160, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro 24 ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di 7 giorni, un sito completo parte da 7 giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro 48 ore per una landing page e 96 ore per un sito completo.
Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè.
Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'audit SEO gratuito; se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto.

Non hai trovato quello che cercavi? Contattaci

// pronti quando lo sei tu

Il tuo sito, online entro una settimana.

Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.

  • Incontro di persona o in videochiamata
  • Preventivo scritto entro 24 ore
  • Prezzi pubblicati, IVA inclusa
  • Online entro una settimana
  • Il sito resta di tua proprietà
Referente per Motta di Livenza
Enrico: Software Engineer
enrico@nfw.run
Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa.