NFW Web Studio
Novità
// Stato del web, ottobre 2026
v1.2.0

Aziende di Vimodrone: quante sono e come sono i loro siti web

Abbiamo analizzato quasi 400 aziende di Vimodrone e controllato i loro siti web nell'ottobre 2026. Di queste, poco più di 280 indicano un sito web, ma quasi un'attività su due non ha un sito funzionante.

Mappa generata dai dati Overture Maps del 18 settembre 2026. 394 attività mostrate su 394 mappate a Vimodrone.
// Dati globali

I numeri in breve

hanno un sito web che funziona realmente
50%
su quasi 400 attività contate
Le altre, quasi 200, non hanno un sito, o ne indicano uno che non si apre: un indirizzo che non risponde, un profilo social.
per mostrare il contenuto principale (da telefono)
8,0 s
mediana su quasi 180 siti, media 11,1 s
Più di tre siti su quattro superano i 4 secondi, la soglia che Google considera lenta. Oltre i 3 secondi, il 53% di chi naviga da telefono abbandona la pagina.
si descrivono per intero a Google e AI (dati strutturati)
3%
su quasi 200 attività con un sito funzionante
Nome, indirizzo, telefono, sito e orari in un blocco che Google e le AI leggono senza doverlo interpretare.
hanno un indice delle pagine web valido
76%
su quasi 200 siti funzionanti
Il 24% dei siti non consegna a Google l'elenco delle sue pagine, quello che gli serve per trovarle tutte.
punteggio di leggibilità AI mediano, su 100
74 pt.
su quasi 200 siti funzionanti, media 67,3
Quanto ChatGPT, Claude o Gemini riescono a leggere e citare il sito; metà dei siti sta sopra, metà sotto. Per le ricerche generiche contano altrettanto il numero di recensioni e la valutazione media.
mostrano Numero di telefono, il modo più usato per contattarli
71,1%
dei siti funzionanti misurati per ciascun modo
Poi: Email 63,9%, Facebook 61,5%. Numero di telefono, email, modulo di contatto, app di messaggistica e social network, ciascuno per conto suo. Le piattaforme di recensioni non contano. Solo quote: ogni modo ha la sua base.

Vuoi sapere dove si colloca il tuo sito tra questi numeri?Fai l'audit SEO gratuito

// Il report in parole semplici

Cosa trova un cliente che cerca un'attività a Vimodrone

Qui i dati sono raccontati come li vive chi usa questi siti: un cliente che cerca un ristorante dal telefono, un turista che controlla gli orari di un negozio, qualcuno che chiede a un'AI un dentista in zona. I dati tecnici dettagliati sono più in basso.

Le imprese di Vimodrone e i loro siti

Quante attività ci sono, in quali settori, e quante hanno un sito che si apre davvero.

Le 397 attività contate, divise per settore. I tre più numerosi: ristoranti (11,3%), industria (9,6%) e bellezza e benessere (8,1%).

Il conteggio viene da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi: sono le attività che un cliente trova su una mappa, non l'elenco del registro delle imprese.

Tipi di attività in zona
Quota sulle attività contate
  • Ristoranti11,3% (45)
  • Industria9,6% (38)
  • Bellezza e benessere8,1% (32)
  • Moda e cosmetica6,8% (27)
  • Alimentari6,5% (26)
  • Edilizia5,8% (23)
  • Servizi professionali5,8% (23)
  • Casa e tecnologia5,0% (20)
  • Salute4,5% (18)
  • Altri negozi4,3% (17)
  • Pub e locali3,8% (15)
  • Altri settori28,5% (113)

Su 397 attività, 281 (70,8%) indicano un sito web e 199 (50,1%) ne hanno uno che funziona.

Le altre 82 che indicano un sito mandano il cliente su un indirizzo che non risponde, o su un profilo social, un portale di prenotazioni o una piattaforma di consegne al posto di un sito. Chi tocca il link da una mappa trova un errore o una pagina che non è dell'attività.

La quota di attività con un sito funzionante è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Attività con un sito web
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
Indicano un sitoHanno un sitofunzionante70,8%73,9%50,1%52,7%

Delle 82 attività che indicano un sito che non siamo riusciti ad aprire, 38 (46,3%) puntano a un dominio o a un server che non risponde, 17 (20,7%) hanno un sito che ha fermato il nostro strumento con una protezione antibot, 12 (14,6%) aprono una pagina d'errore, 10 (12,2%) indicano un profilo social o un portale al posto del sito, 4 (4,9%) non si collegano per un errore di rete o un timeout e 1 (1,2%) ha un sito che ha risposto "troppe richieste" (429) al nostro strumento.

Un dominio che non risponde è di solito scaduto o rimasto senza hosting; una pagina d'errore è spesso l'indirizzo di un sito rifatto o chiuso, ma rimasto sulla mappa. Tra i profili e i portali indicati al posto del sito, il più frequente è Instagram (5). Le 17 attività con un sito protetto vanno lette a parte: il server risponde con una pagina antibot (codice 403 o 202), quindi il sito probabilmente si apre per chi lo visita dal browser, ma non abbiamo potuto analizzarlo. È un limite dello strumento, non un sito rotto: contandole, le attività con un sito funzionante salirebbero al massimo a 216, il 54,4%.

La quota di link verso un dominio che non risponde è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Perché il sito indicato non si apre
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
Dominio o server chenon rispondeProtezione antibot(limite dellostrumento)Pagina in errore (404,500...)Profilo social oportale al posto delsitoErrore di connessioneo timeoutServer che limita lerichieste (429)46,3%46,7%20,7%15,1%14,6%17,9%12,2%13%4,9%6,2%1,2%1%

Le protezioni antibot riconosciute

  • Cloudflare4 siti | 23,5%
  • SiteGround2 siti | 11,8%
  • Non riconosciuta11 siti | 64,7%

Le attività commerciali di Vimodrone con un sito funzionante, settore per settore (solo i settori con almeno 30 attività). Il più coperto: industria, 78,9%. Il meno coperto: bellezza e benessere, 28,1%.

Un settore in fondo alla lista non vuol dire attività peggiori: in alcuni settori il cliente prenota o ordina da una piattaforma, e l'attività indica quella al posto di un sito.

Rispetto alla media delle città analizzate finora in Italia, 1 settore su 3 è sopra, 1 sotto e 1 in linea.

Siti web per settore
  • Sito funzionante, sopra la media
  • Sito funzionante, sotto la media
  • Sito indicato, non funzionante
  • Nessun sito
  • Media di Vimodrone, tutti i settori: 50,1%
  • Sito funzionante, media delle città in Italia
Industria38 attivitàRistoranti45 attivitàBellezza e benessere32 attività78,9%42,2%28,1%
Industria3878,9%13,2%7,9%72,2%
Ristoranti4542,2%22,2%35,6%40,9%
Bellezza e benessere3228,1%25%46,9%31%

Velocità e facilità d'uso, da telefono

Quanto aspetta chi apre il sito da un telefono, e se riesce a usarlo anche con uno screen reader.

Cosa fa chi aspetta, secondo le ricerche
  • 53%

    di chi naviga da telefono abbandona una pagina che impiega più di 3 secondi a caricarsi.

  • +103%

    di visitatori che se ne vanno subito, con appena 2 secondi di ritardo.

  • 7%

    di contatti e vendite in meno per ogni 100 millisecondi di attesa in più.

Fonti: Google, Akamai. Ricerche sul comportamento degli utenti, non misure di questa analisi.

Sulla pagina principale di 177 siti, i punteggi mediani sono 65 su 100 per le prestazioni (media 62,7), 87 per l'accessibilità (media 86,4), 88 per le buone pratiche (media 85,2) e 92 per la SEO (media 91,6).

Le prestazioni sono nella fascia intermedia (da 50 a 89): la pagina si usa, ma su un telefono con una rete mobile lenta l'attesa si sente. Metà dei siti impiega più di 8,0 secondi a mostrare il contenuto principale, la foto o il blocco di testo più grande: un tempo che Google considera scarso, perché supera i 4 secondi. L'accessibilità è da migliorare: su molti siti restano testi poco contrastati, pulsanti senza un nome o campi di un modulo che uno screen reader non sa leggere.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

I punteggi Lighthouse della home
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
Quanto il sito èveloce da telefono(Prestazioni)Quanto è usabile datutti, screen readerinclusi(Accessibilità)Quanto è costruito aregola d'arte (Buonepratiche)Quanto è pronto per imotori di ricerca(SEO)6566878888969292

Farsi trovare su Google

Le basi che aiutano Google a trovare tutte le pagine, a mostrare quella giusta e a leggere i dati dell'attività.

Su 191 siti funzionanti: il 24,1% non ha una sitemap valida, il 52,1% non ha una Search Console verificabile dall'esterno, il 33% non ha una meta description in home e il 26,7% non indica l'indirizzo canonico della home.

La sitemap è l'elenco delle pagine che il sito consegna a Google. Search Console è lo strumento gratuito con cui il titolare vede per quali ricerche compare e se Google trova errori. La meta description è il testo sotto il titolo nei risultati: se manca, Google ne sceglie uno da sé. L'indirizzo canonico dice a Google quale versione di una pagina mostrare quando ne esistono più copie.

La quota di siti senza sitemap è sopra la media delle città analizzate finora in Italia.

Cosa manca ai siti funzionanti
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
Nessuna sitemap validaNessuna Search ConsolevisibileHome senza metadescriptionHome senza indirizzocanonico (canonical)24,1%22,7%52,1%55,2%33%33,7%26,7%26,8%

6 attività su 199 con un sito funzionante (3%) hanno i dati strutturati di base completi: una scheda LocalBusiness e una scheda WebSite, entrambe complete.

I dati strutturati sono un blocco nascosto nella pagina che dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari dell'attività senza che debba interpretarli. Per le informazioni dell'attività conta un blocco in particolare, LocalBusiness: dice a Google nome, indirizzo, telefono e orari senza che debba interpretarli. Delle 199 attività con un sito funzionante ce l'ha il 17,6%, completo solo il 7%; chi ce l'ha lascia fuori più spesso gli orari di apertura (51,4%).

La quota di attività con i dati completi è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Attività con i dati strutturati completi (JSON-LD)
  • Sì, completi
  • No, incompleti o assenti
VimodroneMedia delle città inItalia97%96%
Sì, completi3%3,7%
No, incompleti o assenti97%96,3%
Cosa manca a chi ha la scheda
Orari di aperturaLocalBusiness51,4%18 su 35
TelefonoLocalBusiness20%7 su 35
IndirizzoLocalBusiness14,3%5 su 35
URLLocalBusiness11,4%4 su 35
NomeLocalBusiness5,7%2 su 35
NomeWebSite4,4%4 su 91

Farsi leggere dalle AI

Sempre più persone chiedono a un'AI invece di cercare sui motori di ricerca. Per le domande generiche, come un buon ristorante in centro o un parrucchiere aperto il lunedì, le AI si basano soprattutto sulle valutazioni e sul numero di recensioni che l'attività ha su Google e sui portali di recensioni.

Il sito diventa decisivo per le domande specifiche (il menu, i prezzi, un servizio preciso, gli orari di un giorno festivo) e per confermare che l'attività esiste ed è quella giusta: per questo l'AI deve riuscire a leggerlo. Il 91,2% dei siti mostra i testi senza bisogno di eseguire JavaScript e l'80,1% lascia entrare i crawler delle AI.

Su 191 siti funzionanti il punteggio di leggibilità AI mediano è 74,3 su 100 (media 67,3): metà dei siti ottiene almeno 74,3, e la metà centrale sta tra 59,6 e 84,6.

Il punteggio dice quanto un'AI come ChatGPT, Claude o Gemini riesce a leggere il sito e a capire di che attività si tratta: se il testo si vede senza eseguire codice, se il sito lascia entrare i loro crawler, se ci sono dati strutturati. Il punto con il risultato più basso è "Manifest ARD per gli agenti AI": lo supera solo lo 0% dei siti.

Il punteggio mediano è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Punteggio di leggibilità AI mediano
Il punteggio totale è dato da dieci voci pesate: ecco quali sono e quanto contano.
  • 77,5/100 Media delle città in Italia
  • 74,3/100 Vimodrone

Come i siti si fanno contattare

I quattro modi che un visitatore ha più spesso per raggiungere l'attività, come quota dei siti funzionanti misurati. Ogni valore ha la sua base, perché i controlli su contatti, moduli e canali non coprono esattamente gli stessi siti.

28,9%
Hanno un modulo di contatto
52 su 180 siti
72,6%
Collegano almeno un social network
130 su 179 siti
71,1%
Mostrano un numero di telefono
128 su 180 siti
63,9%
Mostrano un indirizzo email
115 su 180 siti

Tutti i dati sui contatti: numeri di telefono, email, moduli e canali

Fiducia: HTTPS e server in blacklist

La fiducia si gioca su due fronti. Il primo si vede: il 15,2% dei siti non usa HTTPS, e il browser scrive «Non sicuro» accanto all'indirizzo, proprio dove il cliente sta per lasciare nome e telefono in un modulo.

Il secondo non si vede, e riguarda le email. Un server segnalato per spam non danneggia il sito, che si apre e compare nelle ricerche come prima; ma le email che partono da quel server possono finire nella cartella spam dei clienti e non essere mai lette.

Abbiamo controllato il server di ogni sito funzionante su tre blacklist antispam (Spamhaus, Barracuda e SpamCop). Su 190 siti con una risposta, 2 (1,1%) stanno su un server in blacklist: 2 server su 162.

Una blacklist antispam elenca gli indirizzi da cui è partito spam. Al sito non fa danni: si apre e compare su Google come prima. Il rischio riguarda le email: se l'attività le invia da quel server, conferme, preventivi e risposte ai clienti possono finire nella cartella spam e non essere mai lette. Spesso il server è condiviso con molti altri siti, e la segnalazione nasce da uno di loro.

La quota di siti su un server in blacklist è sopra la media delle città analizzate finora in Italia.

Siti su server in blacklist antispam
Vimodrone
  • In blacklist1%
  • Non in blacklist98,5%
  • Nessuna risposta0,5%
2 server in blacklist su 162 controllati
Media delle città in Italia
  • In blacklist1%
  • Non in blacklist98%
  • Nessuna risposta1%
371 server in blacklist su 20.814 controllati
// Il tuo sito

Fai una prova con il tuo sito

L'audit gratuito fa sul tuo sito gli stessi controlli di questo report: legge le pagine, misura la home con Lighthouse, calcola il punteggio di leggibilità AI e ti dice come se la cava rispetto ai siti della tua città. Senza registrazione, fino a 4 siti all'ora.

  • SEO
  • Velocità
  • Core Web Vitals
  • Punteggio di leggibilità AI
  • Confronto con la tua città

Fonte: analisi NFW Web Studio su 397 attività, dati aggiornati il 31 ottobre 2026.

// Il dettaglio tecnico

Dati e numeri tecnici

Per chi sviluppa siti: come si dividono i 191 siti funzionanti, non solo la loro media. Qui stanno i Core Web Vitals con le soglie di Google, il peso di JavaScript, immagini e font, i formati, le tecnologie, la composizione dei dati strutturati e i singoli punti del punteggio di leggibilità AI.

Prestazioni, su 177 siti: metà sotto 65, un sito su quattro sotto 50, uno su dieci sopra 88. Mediana dell'accessibilità 87, della SEO 92, del punteggio di leggibilità AI 74,3.

Ogni barra va dal 10° al 90° percentile; la parte più spessa è la metà centrale dei siti, dal 25° al 75°, e il segno è la mediana. Una barra lunga vuol dire siti molto diversi tra loro; una corta, siti simili.

La mediana delle prestazioni è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Punteggi Lighthouse e AI: la distribuzione
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
  • Media
PrestazioniAccessibilitàBuone praticheSEOPunteggio dileggibilità AI65 | 6366 | 6587 | 8688 | 8688 | 8596 | 8792 | 9292 | 9274,3 | 67,377,5 | 69,50255075100
PrestazioniVimodrone395065748863
PrestazioniMedia delle città in Italia415466768965
AccessibilitàVimodrone768387929686
AccessibilitàMedia delle città in Italia738188939686
Buone praticheVimodrone69738810010085
Buone praticheMedia delle città in Italia69779610010087
SEOVimodrone82919210010092
SEOMedia delle città in Italia83919210010092
Punteggio di leggibilità AIVimodrone34,159,674,384,68567,3
Punteggio di leggibilità AIMedia delle città in Italia38,759,377,58594,669,5

Mediane su 177 siti: primo contenuto (FCP) 2,7 s, contenuto principale (LCP) 8,0 s, pagina visibile (Speed Index) 4,7 s, tempo di blocco (TBT) 194 ms e risposta del server (TTFB) 61 ms.

Con le soglie di Google, la mediana è buona per TBT e TTFB, da migliorare per FCP e Speed Index e scarsa per LCP. Sono misure di laboratorio: Lighthouse simula un telefono di fascia media su una rete mobile lenta, quindi i tempi sono più alti di quelli di un computer in ufficio. L'interattività (INP) in laboratorio non si misura.

La mediana del contenuto principale (LCP) è sopra la media delle città analizzate finora in Italia.

Tempi di caricamento della home: Core Web Vitals e Lighthouse
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
  • Media
Primo contenutovisibile (FCP)Contenuto principalevisibile (LCP)Pagina visibile (SpeedIndex)Tempo di blocco (TBT)Risposta del server(TTFB)2,7 s | 3,0 s2,6 s | 3,0 s8,0 s | 11,1 s7,3 s | 10,6 s4,7 s | 5,8 s4,8 s | 6,0 s194 ms | 411 ms131 ms | 384 ms61 ms | 342 ms96 ms | 438 ms0 ms10,0 s20,0 s
Primo contenuto visibile (FCP)Vimodrone1,4 s1,9 s2,7 s3,4 s5,1 s3,0 s
Primo contenuto visibile (FCP)Media delle città in Italia1,4 s2,0 s2,6 s3,4 s4,7 s3,0 s
Contenuto principale visibile (LCP)Vimodrone3,3 s5,2 s8,0 s14,2 s22,6 s11,1 s
Contenuto principale visibile (LCP)Media delle città in Italia2,9 s4,5 s7,3 s12,8 s20,7 s10,6 s
Pagina visibile (Speed Index)Vimodrone2,0 s3,1 s4,7 s7,6 s10,8 s5,8 s
Pagina visibile (Speed Index)Media delle città in Italia2,2 s3,2 s4,8 s7,4 s10,8 s6,0 s
Tempo di blocco (TBT)Vimodrone0 ms28 ms194 ms519 ms1,1 s411 ms
Tempo di blocco (TBT)Media delle città in Italia0 ms26 ms131 ms365 ms822 ms384 ms
Risposta del server (TTFB)Vimodrone13 ms28 ms61 ms415 ms1,1 s342 ms
Risposta del server (TTFB)Media delle città in Italia14 ms29 ms96 ms492 ms1,2 s438 ms

JavaScript scaricato dalla home: mediana 675 kB, un sito su dieci oltre 1,9 MB. Spostamenti del layout (CLS): 75° percentile 0,03, 90° percentile 0,19.

Il JavaScript va scaricato ed eseguito dal telefono prima che la pagina risponda ai tocchi: più è pesante, più il telefono lavora. Tre siti su quattro restano entro 0,10, la soglia buona di Google: i contenuti non saltano mentre la pagina si carica, ma un sito su dieci supera 0,19.

La mediana del JavaScript è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

Peso del JavaScript e stabilità del layout
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
  • Media
JavaScript scaricato675 kB | 868 kB678 kB | 871 kB0 B500 kB1,0 MB1,5 MB
JavaScript scaricatoVimodrone24 kB239 kB675 kB1,4 MB1,9 MB868 kB
JavaScript scaricatoMedia delle città in Italia110 kB317 kB678 kB1,2 MB1,9 MB871 kB
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
  • Soglia "buono" di Google
  • Media
Spostamenti del layout(CLS)0 | 0,060 | 0,0500,050,100,15
Spostamenti del layout (CLS)Vimodrone0000,030,190,06
Spostamenti del layout (CLS)Media delle città in Italia0000,020,160,05

Peso mediano per file: immagini 21 kB, font 31 kB, immagine di anteprima (og:image) 109 kB. Un'immagine su dieci supera 253 kB.

Una foto da qualche centinaio di kB ha senso a tutto schermo, non come miniatura: sono i file più pesanti a rallentare la pagina da telefono. La scala è logaritmica: ogni tacca vale dieci volte la precedente.

Il peso mediano delle immagini è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Peso dei file, per tipo
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
  • Media
ImmaginiFontFaviconImmagine di anteprima(og:image)VideoAudio21 kB | 132 kB24 kB | 135 kB31 kB | 47 kB32 kB | 48 kB4 kB | 16 kB4 kB | 14 kB109 kB | 513 kB114 kB | 318 kB5,5 MB | 12,5 MB5,0 MB | 14,7 MB30 kB | 30 kB20 kB | 839 kB100 B1 kB10 kB100 kB1,0 MB10,0 MB100,0 MB
ImmaginiVimodrone587 B4 kB21 kB93 kB253 kB132 kB
ImmaginiMedia delle città in Italia553 B3 kB24 kB102 kB297 kB135 kB
FontVimodrone8 kB16 kB31 kB49 kB90 kB47 kB
FontMedia delle città in Italia9 kB17 kB32 kB49 kB85 kB48 kB
FaviconVimodrone773 B1 kB4 kB12 kB33 kB16 kB
FaviconMedia delle città in Italia830 B1 kB4 kB11 kB23 kB14 kB
Immagine di anteprima (og:image)Vimodrone10 kB39 kB109 kB287 kB886 kB513 kB
Immagine di anteprima (og:image)Media delle città in Italia16 kB45 kB114 kB283 kB678 kB318 kB
VideoVimodrone3,1 MB4,6 MB5,5 MB21,7 MB28,9 MB12,5 MB
VideoMedia delle città in Italia40 kB1,1 MB5,0 MB15,3 MB38,0 MB14,7 MB
AudioVimodrone30 kB30 kB30 kB30 kB30 kB30 kB
AudioMedia delle città in Italia4 kB7 kB20 kB139 kB1,7 MB839 kB

Delle 6.584 immagini trovate, il 19,2% è in un formato moderno (WebP o AVIF), il 36,7% in JPG e il 26,4% in PNG. Dei font, l'84,1% è in WOFF2.

A parità di qualità, WebP e AVIF pesano di solito molto meno di JPG e PNG: la stessa foto arriva prima sul telefono e consuma meno dati.

La quota di immagini in formato moderno è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Formati dei file
Immagini
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • SVG
  • Altri
VimodroneMedia delle città inItalia37%26%18%12%40%22%17%12%10%
JPG36,7%39,5%
PNG26,4%22,3%
WEBP17,8%16,7%
SVG11,8%11,9%
Altri7,3%9,5%
Font
  • WOFF2
  • WOFF
  • TTF
  • OTF
  • Altri
VimodroneMedia delle città inItalia84%84%9%
WOFF284,1%84%
WOFF7,9%9,3%
TTF6,3%5,7%
OTF1,4%0,7%
Altri0,2%0,4%
Favicon
  • PNG
  • ICO
  • JPG
  • WEBP
  • Altri
VimodroneMedia delle città inItalia63%18%13%65%15%13%
PNG62,7%65%
ICO17,5%15,4%
JPG12,7%12,8%
WEBP4,9%3,6%
Altri2,3%3,3%
Immagine di anteprima (og:image)
  • JPG
  • PNG
  • WEBP
  • GIF
  • Altri
VimodroneMedia delle città inItalia58%27%13%65%23%11%
JPG57,9%64,9%
PNG27,3%22,6%
WEBP12,5%11%
GIF0,9%0,3%
Altri1,4%1,3%
Video
  • MP4
  • WEBM
  • Altri
VimodroneMedia delle città inItalia83%17%88%
MP483,3%88,2%
WEBM16,7%5,5%
Altri0%6,2%
Audio
  • MP3
  • Altri
VimodroneMedia delle città inItalia100%89%11%
MP3100%89,3%
Altri0%10,7%

Su 187 siti funzionanti abbiamo riconosciuto 388 tecnologie diverse. Le più diffuse: jQuery (60,7%), PHP (48,7%) e Google Font API (45%). Il CMS più usato è WordPress, sul 35,1% dei siti.

Le tecnologie sono riconosciute con Wappalyzer sulla sola pagina principale, dopo che il JavaScript è stato eseguito: una tecnologia usata solo nelle pagine interne può sfuggire. Il filtro in alto mostra una categoria alla volta.

La quota di siti su WordPress è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Le tecnologie più usate
  • Vimodrone
  • Media delle città in Italia
  1. 01
    jQueryLibrerie JavaScript
    60,7%
  2. 02
    Open Graph
    57,6%
  3. 03
    PHPLinguaggi
    48,7%
  4. 04
    Google Font APIFont
    45%
  5. 05
    Google Tag ManagerTag manager
    45%
  6. 06
    Google AnalyticsAnalytics
    43,5%
  7. 07
    HTTP/3
    41,4%
  8. 08
    jQuery MigrateLibrerie JavaScript
    38,2%
  9. 09
    MySQLDatabases
    36,6%
  10. 10
    WordPressCMS
    35,1%
  11. 11
    Font AwesomeFont
    34,6%
  12. 12
    Priority HintsPrestazioni
    34,6%
jQuery60,7%64,1%
Open Graph57,6%58%
PHP48,7%51,2%
Google Font API45%45,5%
Google Tag Manager45%43,9%
Google Analytics43,5%41,5%
HTTP/341,4%40,6%
jQuery Migrate38,2%39,1%
MySQL36,6%42,7%
WordPress35,1%41,4%
Font Awesome34,6%38%
Priority Hints34,6%36,9%
RSS30,4%36,1%
core-js27,2%33,1%
Bootstrap24,6%21,9%
Nginx23,6%24,1%
Cloudflare21,5%19,7%
jQuery UI20,9%23,4%
Twitter Emoji (Twemoji)19,4%20,2%
Google Maps16,8%10,5%
Yoast SEO16,2%20,3%
Swiper14,7%19,2%
Apache HTTP Server14,1%17%
Cart Functionality14,1%11,9%
Contact Form 714,1%16,9%
Elementor13,1%13,6%
Facebook Pixel13,1%10,8%
iubenda12,6%15,6%
GSAP12%14,6%
Aruba.it11,5%12,5%
Masonry11%13,5%
Modernizr10,5%9,7%
lit-element10,5%8%
lit-html10,5%8,1%
reCAPTCHA10,5%13,5%
React9,9%10,2%
Cookie Control9,4%6,2%
Slider Revolution9,4%9,1%
Cookiebot8,9%6,6%
Isotope8,9%10,6%
Cloudflare Bot Management7,9%2,7%
OWL Carousel7,9%6,8%
Underscore.js7,9%3,3%
Animate.css6,8%5,3%
CookieYes6,8%4,8%
Cybot6,8%5,2%
IIS6,8%4,3%
Shopify6,8%3,4%
Slick6,8%4,1%
Vue.js6,8%3,5%
Windows Server6,8%4,3%
WooCommerce6,8%6,1%
jsDelivr6,8%4,8%
Microsoft ASP.NET6,3%5%
Site Kit6,3%6,7%
Tailwind CSS6,3%4,6%
WhatsApp Business Chat6,3%4,3%
WPML5,8%4,9%
Lodash5,2%9,7%
MediaElement.js5,2%4,3%
OneTrust5,2%n.d.
PWA5,2%7,5%
PayPal5,2%3,8%
YouTube5,2%3,8%
cdnjs5,2%5,8%
prettyPhoto5,2%3,8%
wpBakery5,2%6,3%
All in One SEO Pack4,7%n.d.
Google Hosted Libraries4,7%3,1%
Hello Elementor4,7%4,5%
Joomla4,7%n.d.
jQuery CDN4,7%n.d.
Amazon Web Services4,2%5,7%
LazySizes4,2%6,2%
Google Ads3,7%2,6%
Linkedin Insight Tag3,7%n.d.
LiteSpeed3,7%4,8%
Preact3,7%2,2%
AOS3,1%2,1%
AccessiBe3,1%n.d.
Adobe Fonts3,1%2,3%
Apple Pay3,1%2,6%
Caddy3,1%2,3%
Divi3,1%3%
Google Ads Conversion Tracking3,1%2,3%
Lucide3,1%n.d.
Moment.js3,1%3,2%
Onsen UI3,1%n.d.
Plesk3,1%7,3%
Popper3,1%4%
Skrollr3,1%3,3%
Amazon S32,6%n.d.
Complianz2,6%2,7%
Cookie Notice2,6%n.d.
Google Cloud2,6%n.d.
Google Cloud CDN2,6%n.d.
Microsoft Clarity2,6%2,9%
MonsterInsights2,6%n.d.
RequireJS2,6%2,2%
Select22,6%3,5%

Delle 199 attività con un sito funzionante, il 61,3% ha almeno un blocco JSON-LD, ma solo il 3% ha i dati di base completi. I tipi più diffusi sui siti sono WebSite (43,5%), Organization (39,3%) e BreadcrumbList (36,1%).

WebSite, WebPage e BreadcrumbList descrivono il sito e le sue pagine, e spesso li aggiunge da solo un plugin SEO. Per dire a Google e alle AI chi è l'attività, dove si trova e quando è aperta serve un blocco LocalBusiness completo.

La quota di attività con i dati di base completi è sotto la media delle città analizzate finora in Italia.

Dati strutturati di base (JSON-LD)

Cosa consideriamo completo

Un'attività ha i dati strutturati di base completi quando le pagine del suo sito contengono entrambi questi blocchi JSON-LD:

  • LocalBusiness o un suo sottotipo (Restaurant, Dentist, Store, LegalService...), con nome, indirizzo strutturato (PostalAddress, non testo libero), telefono, URL e orari di apertura.
  • WebSite con nome e URL del sito.

Basta che ogni blocco compaia in una qualsiasi delle pagine analizzate. Un blocco a cui manca anche un solo dato conta come incompleto. Le percentuali sono sulle attività con un sito funzionante.

Vimodrone
58,3%
38,7%
  • Completi 3%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 58,3%
  • Nessun JSON-LD 38,7%
Media delle città in Italia
55,8%
40,5%
  • Completi 3,7%
  • JSON-LD presente, dati di base incompleti 55,8%
  • Nessun JSON-LD 40,5%
LocalBusinessCompleto 7%
  • Completo 7%
  • Incompleto 10,6%
  • Assente 82,4%
Dati mancanti in LocalBusiness
  • Orari di apertura51,4%
  • Telefono20%
  • Indirizzo14,3%
  • URL11,4%
  • Nome5,7%
WebSiteCompleto 43,7%
  • Completo 43,7%
  • Incompleto 2%
  • Assente 54,3%
Dati mancanti in WebSite
  • Nome4,4%
  • URL0%

Su 191 siti funzionanti, il punto con il risultato più alto è "Titolo della home" (92,7), quello con il più basso "Manifest ARD per gli agenti AI" (0). Il robots.txt lascia entrare i crawler AI sull'80,1% dei siti.

Ogni punto ha un peso, scritto sotto il nome: il punteggio di un sito è la somma dei punti che è stato possibile verificare, ciascuno con il suo peso. Un punto che l'analisi non ha potuto verificare non conta come fallito, e il sito viene giudicato sugli altri.

La quota di siti aperti ai crawler AI è in linea con la media delle città analizzate finora in Italia.

I punti del punteggio di leggibilità AI
  • 91,2%
    Contenuto visibile senza JavaScript
    peso 20
    Media delle città in Italia: 94,4%
  • 80,1%
    robots.txt aperto ai crawler AI
    peso 15
    Media delle città in Italia: 83,4%
  • 57,1%
    Dati strutturati in home
    peso 15
    Media delle città in Italia: 56,6%
  • 75,9%
    Sitemap
    peso 10
    Media delle città in Italia: 77,3%
  • 17,8%
    File llms.txt
    peso 10
    Media delle città in Italia: 24,5%
  • 92,7%
    Titolo della home
    peso 5
    Media delle città in Italia: 93,4%
  • 91,6%
    Punteggio SEO di Lighthouse
    peso 5
    Media delle città in Italia: 91,8%
  • 84,8%
    HTTPS
    peso 5
    Media delle città in Italia: 89%
  • 73,3%
    Canonical della home
    peso 5
    Media delle città in Italia: 73,2%
  • 67%
    Meta description della home
    peso 5
    Media delle città in Italia: 66,3%
  • 0%
    Manifest ARD per gli agenti AI
    peso 5
    Media delle città in Italia: 0%
// Più a fondo

Cos'altro mostrano i siti funzionanti

Altri modi di leggere i 191 siti funzionanti, oltre alle cifre principali. Un sito conta una volta, si misurano solo le home e un gruppo compare solo con almeno 10 siti.

Settore per settore

Prestazioni Lighthouse e punteggio di leggibilità AI medi dei siti funzionanti di ogni settore con almeno 10 siti. Un sito conta una volta, nel settore in cui sta la maggior parte delle sue attività.

Industria2962,668,8
Ristoranti1763,864
Edilizia1562,970
Servizi professionali1461,564
Moda e cosmetica1353,884
Altri negozi1154,262,8
Casa e tecnologia1054,360,6

Su cosa girano i siti

Tecnologie rilevate sulla home di 187 dei 191 siti funzionanti, con i punteggi medi dei siti che le usano.

Tecnologie
jQuery11660,7%60,469,8
Open Graph11057,6%5977
PHP9348,7%59,972
Google Font API8645%58,468,3
Google Tag Manager8645%53,779,4
Google Analytics8343,5%54,478,3
HTTP/37941,4%62,870,3
jQuery Migrate7338,2%60,474,5
CDN
Nessuna rilevata13168,6%63,164,3
cloudflare2111%61,278,4
google189,4%69,970,9

Basi dei contenuti

58,9% dei siti ha almeno una pagina che ripete una parola oltre la densità che il nostro crawler segnala come keyword stuffing.

Sulla home, il 24,1% dei titoli supera i 60 caratteri e il 33% dei siti non ha una meta description. Il 11,6% ripete lo stesso titolo su più pagine.

Sicurezza

84,8% dei siti risponde in HTTPS e il 88,3% di questi reindirizza l'HTTP semplice.

Su 162 certificati controllati, il 100% è valido e il 17,9% scade entro 30 giorni.

Intestazioni di sicurezza sulla home: il 28,8% invia Strict-Transport-Security e il 17,3% una Content-Security-Policy. Controlliamo che l'intestazione ci sia, non quanto è robusta.

// Contatti, moduli e canali

Come i siti funzionanti si fanno contattare

Cosa può usare un visitatore per raggiungere l'attività: numero di telefono, email, moduli e canali di messaggistica, social e recensioni. Ogni parte indica la sua base una sola volta, e ogni valore è scritto accanto alla sua barra.

"Mostrato" significa visibile sullo schermo o dentro un menu chiuso, non che esista da qualche parte nel codice. I conteggi riguardano ogni pagina controllata di un sito, fino a 5, non solo la home.

Le quote tra desktop e mobile sono piccole e confrontabili solo all'interno della stessa scansione. Da questi dati non pubblichiamo né conserviamo numeri di telefono, indirizzi email o nomi di profilo.

Come un visitatore può contattare l'attività

Su 180 siti misurati. "Solo desktop" significa mostrato su desktop e assente su mobile, "solo mobile" il contrario, tra i siti che hanno quel contatto.

71,1%
Mostrano un numero di telefono
128 siti
solo desktop 8,6%solo mobile 1,6%
63,9%
Mostrano un indirizzo email
115 siti
solo desktop 6,1%solo mobile 1,7%
75,6%
Collegano una pagina contatti
20,6%
Non mostrano nessun contatto

Il numero di telefono nel dettaglio

Quote dei siti che mostrano un numero di telefono. I tipi si sovrappongono: un sito può mostrare un cellulare e un fisso.

  • 48,4%Chiamabile con un tocco da mobile
  • 65,6%Mostrato come testo, senza link per chiamare
  • 53,1%Non visibile senza scorrere su mobile
  • 40,6%Numeri di cellulare
  • 77,3%Numeri fissi
  • 6,3%Numeri verdi

L'indirizzo email nel dettaglio

Quote dei siti che mostrano un indirizzo email.

  • 68,7%Indirizzo sul dominio dell'attività
  • 15,7%Solo una casella gratuita (Gmail e simili)
  • 9,6%Un indirizzo PEC
  • 3,7%Dominio senza server di posta (nessun record MX)su 108 domini controllati

Contatti nella scheda dell'attività e nei dati strutturati

Tra i siti la cui scheda (Overture Maps) ha quel contatto, la quota che lo mostra anche sul sito.

  • 55,9%Numero di telefono della scheda, mostrato sul sitosu 170 siti
  • 61,1%Email della scheda, mostrata sul sitosu 113 siti
  • 2,8%Profili social della scheda, tutti collegatisu 144 siti
  • 11,1%Dichiarati nei dati strutturati ma non mostrati nella paginadei siti misurati

I moduli sui siti

Su 180 siti misurati. Guardiamo i moduli e non li inviamo mai: la destinazione di ciascuno riceve una sola richiesta semplice, senza inviare nulla.

28,9%
Hanno un modulo di contatto
52 siti
solo desktop 11,5%solo mobile 0%
11,7%
Hanno un modulo newsletter
30,6%
Hanno un modulo di ricerca
4,4%
Hanno un modulo di accesso

Con cosa sono costruiti i moduli di contatto

Quote dei siti con un modulo di contatto.

  • Personalizzato o non riconosciuto30 siti57,7%
  • Contact Form 710 siti19,2%
  • Elementor Forms9 siti17,3%
  • WPForms3 siti5,8%
  • Divi1 siti1,9%

Come sono fatti i moduli di contatto

Quote dei siti con un modulo di contatto.

  • 36,5%Con un captcha
  • 28,8%Senza casella o avviso di consenso privacy
  • 1,9%Che inviano i dati a un altro dominio
  • 0%Che aprono il programma di posta del visitatore invece di inviare (mailto)
  • 1,9%Che inviano in HTTP semplice
  • 53,8%Con campi senza etichetta
  • 48,1%Con campi del tipo sbagliato
  • 4,3%La cui destinazione non rispondesu 23 siti verificati

Canali di messaggistica, social e recensioni

Su 179 siti controllati.

72,6%
Ne mostrano almeno uno: social network
130 siti
solo desktop 5,5%solo mobile 0%
17,9%
Ne mostrano almeno uno: app di messaggistica
32 siti
solo desktop 9,1%solo mobile 3%
22,3%
Ne mostrano almeno uno: piattaforme di recensioni e prenotazioni
40 siti
solo desktop 10,4%solo mobile 14,6%
20,7%
Non mostrano nessun canale
37 siti

Canale per canale

"Solo desktop" e "solo mobile" sono quote dei siti misurati su entrambe le visualizzazioni.

  • FacebookSocial networksolo desktop 4,6%solo mobile 0%61,5%
  • InstagramSocial networksolo desktop 5,6%solo mobile 0%50,3%
  • YouTubeSocial networksolo desktop 10,2%solo mobile 0%27,4%
  • LinkedInSocial networksolo desktop 7,7%solo mobile 0%22,9%
  • Google Business ProfilePiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 10,9%solo mobile 15,2%21,2%
  • WhatsAppApp di messaggisticasolo desktop 9,4%solo mobile 3,1%17,3%
  • TikTokSocial networksolo desktop 5%solo mobile 0%11,2%
  • XSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%5%
  • PinterestSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%4,5%
  • TripadvisorPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%1,7%
  • TelegramApp di messaggisticasolo desktop 0%solo mobile 0%1,1%
  • VimeoSocial networksolo desktop 0%solo mobile 0%0,6%
  • TheForkPiattaforme di recensioni e prenotazionisolo desktop 0%solo mobile 0%0,6%

Link per chiamare e scrivere

Un sito mostra in media 2,3 canali.

  • 38,5%Siti con un link per chiamare
  • 49,7%Siti con un link mailto
// Questa analisi

L'analisi di Vimodrone, in breve

Periodo
Dal 16 al 31 ottobre 2026
Tipo di analisi
Rapida: home e prime 4 pagine della sitemap; Lighthouse e tecnologie utilizzate solo sulla pagina principale.
Area
Comune di Vimodrone
Attività contate
397
Siti funzionanti analizzati
191
Confronto nazionale
Media delle città analizzate in Italia
Dati aggiornati
31 ottobre 2026
Dati di Overture Maps
18 settembre 2026
Versione dello scanner
v1.2.0
Come misuriamo: il metodo completo
// Dati e limiti

Da dove vengono i dati

Le attività e il sito che indicano vengono da Overture Maps, un archivio aperto di luoghi. Non usiamo altre fonti per trovare i siti: ogni sito analizzato è quello indicato nella scheda dell'attività su Overture.

I luoghi non hanno una licenza unica per tutto il tema: ogni fornitore ha la sua, tutte permissive. CDLA Permissive 2.0 per Meta, Microsoft, PinMeTo, Krick, RenderSEO, DAC e BrightQuery, Apache 2.0 per Foursquare (i cui dati sono stati trasformati nello schema di Overture) e CC0 1.0 per AllThePlaces.

I confini amministrativi (il tema divisions) sono sotto licenza ODbL e vengono da OpenStreetMap, geoBoundaries, Esri Community Maps e LINZ. Per questo i nostri report riportano la dicitura che Overture indica per i dati con OpenStreetMap.

La pagina di Overture non indica altri obblighi di condivisione o di uso dei dati derivati oltre a questa dicitura: non aggiungiamo condizioni che non ci sono, e per i dettagli rimandiamo alla licenza di ogni fonte.

Attribuzione
© OpenStreetMap contributors, Overture Maps Foundation

Cosa ha letto questa analisi

  • Archivio Overture del 18 settembre 2026.
  • 82 dei 273 siti che abbiamo provato ad analizzare non hanno risposto o hanno bloccato il nostro strumento (30%): le cifre sul web riguardano gli altri 191.
  • Punteggio di leggibilità AI calcolato con le regole 2.0.0. È una nostra misura, non uno standard di mercato.
  • Il report completo è archiviato su Zenodo (DOI 10.5281/zenodo.24055088) l'8 novembre 2026, in JSON e CSV.

Cosa misurano e cosa non misurano questi numeri

Un report dice cose precise, e solo quelle. Questi sono i limiti da tenere presenti quando se ne cita una cifra.

  • Solo la home. Lighthouse e il punteggio di leggibilità AI misurano la pagina principale di ogni sito, non il sito intero: la cifra è quella di una vetrina, non di tutte le pagine.
  • Solo siti funzionanti. Le cifre sul web riguardano i siti che rispondono. I siti che non rispondono, o che bloccano il nostro strumento, restano fuori: un sito protetto da un controllo anti bot può risultare non misurabile pur funzionando per un visitatore.
  • Solo le attività che hanno un sito su Overture. Un'attività senza sito nella sua scheda non viene misurata sul web, e una scheda con un sito vecchio porta a una pagina che non si apre. Ogni report dice quante attività indicano un sito e quante ne hanno uno funzionante.
  • Un campione, non un registro. Overture non è il registro delle imprese: copre alcune attività e alcune zone meglio di altre, quindi il quadro può essere distorto verso le attività con una scheda curata.
  • Un sito vale uno. Se più attività indicano lo stesso sito, per le cifre sul web conta una volta. Per i conteggi di attività conta ciascuna.
  • Una lingua. Il nostro strumento si presenta come un browser italiano: un sito in più lingue viene misurato nella versione italiana.
  • Search Console si riconosce solo da un meta tag o dal DNS, quindi la quota reale può essere più alta di quella che mostriamo.
  • Il punteggio di leggibilità AI è una nostra misura, non uno standard di mercato: non è confrontabile con strumenti esterni. Cambia con le versioni delle regole, e due report si confrontano solo con lo stesso scanner e le stesse regole.
  • Solo città, e solo medie e mediane. I report non dicono chi è il migliore di un settore né quali studi lavorano meglio, e non pubblicano il risultato di nessuna singola attività.
// domande frequenti

Le risposte, alle tue domande.

Nel comune di Vimodrone abbiamo contato 397 aziende e attività. 281 (70,8%) indicano un sito web, ma solo 199 (50,1%) ne hanno uno che funziona: gli altri indirizzi non rispondono, o portano a un profilo social o a una piattaforma di prenotazioni. L'analisi si è svolta dal 16 al 31 ottobre 2026.
L'analisi di Vimodrone non ha ancora abbastanza attività per confrontare i settori.
Se ha sede nel comune di Vimodrone e compare su Overture Maps, probabilmente sì. Non pubblichiamo il risultato di singole attività o di singoli siti, né qui né nei dati aperti. Se vuoi vedere il tuo, prenota la call gratuita di 30 minuti: ti mostriamo come esce dall'analisi, cioè velocità, SEO, leggibilità per l'AI e tecnologie, e cosa sistemeremmo per primo. Oppure fai subito l'audit SEO gratuito sul tuo sito: gli stessi controlli di questo report, con il confronto con i siti della tua città.
Le cose che questo report trova mancanti più spesso sono anche le più economiche da sistemare: collegare Search Console, scrivere una meta description per la home, avere una sitemap valida, aggiungere una scheda LocalBusiness completa con gli orari, convertire le immagini in WebP o AVIF e aggiungere un'immagine di anteprima per le condivisioni. Per le ricerche generiche contano poi soprattutto valutazioni e recensioni: tenere curata la scheda su Google vale quanto il sito. L'audit SEO gratuito ti mostra in pochi minuti quali di queste mancano al tuo sito; nella call gratuita le guardiamo insieme.
I dati sono liberi da usare, anche per scopi commerciali, a patto di citare la fonte (licenza CC BY 4.0). Cita NFW Web Studio, il titolo e il link della pagina e il DOI, per esempio: NFW Web Studio, "Aziende di Vimodrone, ottobre 2026", https://www.nfw.run/stato-del-web/vimodrone-citta-ottobre-2026-v1-2-0, doi:10.5281/zenodo.24055088. Il report completo è archiviato su Zenodo, in JSON e CSV: https://doi.org/10.5281/zenodo.24055088. Le cifre di questa edizione sono definitive e non cambiano più. Le cifre aggregate sono disponibili anche in formato JSON, all'indirizzo https://dashboard.nfw.run/state-of-the-web/v1/scans/a5890a90-4fb9-4e7d-842e-1c1ae96837f4. Se ti serve un dato che qui non c'è, scrivici.
Una landing page parte da €650 e un sito completo da €1450, IVA inclusa. Sono prezzi di partenza: dopo una call ricevi entro 24 ore un preventivo scritto con una cifra sola. Una landing page richiede meno di 7 giorni, un sito completo parte da 7 giorni. Con l'opzione express i tempi si dimezzano e sono garantiti: online entro 48 ore per una landing page e 96 ore per un sito completo.
Sì a entrambe. Abbiamo sede a Verona, e se ha senso veniamo noi a vedere il negozio, il laboratorio o il locale: capire lo spazio ci aiuta a raccontarlo nel sito. Lavoriamo anche da remoto con aziende di tutta Italia ed Europa, con lo stesso metodo e gli stessi tempi: cambia solo il modo di incontrarci, una videochiamata invece di un caffè.
Puoi, e per iniziare può bastare. Prima di scegliere, controlla le cose che questo report misura su ogni sito: quanto ci mette ad aprirsi da telefono, se ha una sitemap, se descrive l'attività in modo che Google e le AI la leggano. Alcuni builder gratuiti le coprono, altri no, e su alcuni non si possono cambiare. Per controllarle puoi usare l'audit SEO gratuito; se vuoi, nella call gratuita guardiamo insieme quello che hai fatto.

Non hai trovato quello che cercavi? Contattaci

// pronti quando lo sei tu

Il tuo sito, online entro una settimana.

Scrivici oggi: ti rispondiamo entro 24 ore con i prossimi passi.

  • Incontro di persona o in videochiamata
  • Preventivo scritto entro 24 ore
  • Prezzi pubblicati, IVA inclusa
  • Online entro una settimana
  • Il sito resta di tua proprietà
Referente per Vimodrone
Enrico: Software Engineer
enrico@nfw.run
Disponibile per incontri di persona a San Giovanni Lupatoto e Verona, e in videochiamata da tutta Italia ed Europa.